АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-1734/2022

16 сентября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рязанский центр экологии дома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Рязань к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Продакшн Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратов о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 12.01.2022 (посредством участия в онлайн-заседании),

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 10.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Рязанский центр экологии дома» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Продакшн Рус» о взыскании стоимости переданного оборудования ненадлежащего качества в размере 158 000 рублей; убытков в размере 19 855 рублей (в том числе расходы на транспортировку оборудования в размере 1 655 рублей, а также на оплату экспертных услуг в размере 18 200 рублей); судебных расходов на оплату государственной пошлины 6 336 рублей.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело  по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав материалы дела, заслушав мнения  лиц, участвующих в деле, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исковое заявление мотивировано тем, что В ходе устных переговоров и электронной переписки между ООО «Рязанский центр экологии дома» (Истец) и ООО «АВРОРА ПРОДАКШН РУС» (Ответчик) была достигнута договоренность о продаже в адрес ООО «Рязанский центр экологии дома» оборудования «Полуавтомат закаточный мод. МЗ-400ЕЗК» (далее - Оборудование) стоимостью 158 000 рублей.

По результатам переговоров 12 августа 2021 года от Ответчика по электронной почте был направлен Договор поставки №2021-3641 от 12.08.2021 года, а также был выставлен счет №6147 на сумму 158 000 рублей на оплату указанного оборудования. Данный счет полностью оплачен Истцом платежным поручением №311 от 23.08.2021 года.

Таким образом между ООО «Рязанский центр экологии дома» и ООО «АВРОРА ПРОДАКШН РУС» сложились правоотношения, регулируемые нормами гл.30 ГК РФ о договоре купли-продажи, в том числе Параграфом 3 о договоре поставки.

Исходя из выставленного ответчиком и оплаченного истцом счета следует, что стороны пришли к соглашению о предмете договора - «Полуавтомат закаточный мод. МЗ-400ЕЗК» и его стоимости - 158 000 рублей. Кроме того, исходя из условий договора следует, что оборудование должно быть новым, поскольку согласно п.3.1. договора и п.4.1. спецификации к нему оборудование изготавливается поставщиком по заказу покупателя. Также Ответчик принял на себя обязательство упаковать Оборудование надлежащим образом для последующей транспортировки (см. п.3.2. договора).

По соглашению сторон доставка Оборудования осуществлялась третьим лицом (транспортной компанией ООО «Деловые Линии»), отгрузка Оборудования осуществлялась Ответчиком, а оплата транспортных услуг производилась за счет Истца и составила 1 655 рублей.

07.09.2021 года в адрес ООО «Рязанский центр экологии дома» поступил груз, именуемый по накладной №180 от 30.08.2021 года как «Полуавтомат закаточный мод. МЗ-400ЕЗК». Оборудование было упаковано в ящик из деревянного каркаса, обшитого оргалитом. На упаковке отсутствовали манипуляционные знаки, основные, дополнительные и информационные надписи, что является грубым нарушением требований ГОСТ 14192-96 Маркировка грузов.

При вскрытии упаковки было обнаружено, что оборудование имеет выраженные видимые недостатки, а именно повреждены конденсатор (разбит корпус), защитный кожух электродвигателя (вмятины) и лопатки вентилятора электродвигателя, защитный кожух блока клиноременных передач (множественные вмятины).

Кроме того, при осмотре оборудования обнаружены следы коррозии на внутренней поверхности корпуса основания и деталях механизма подъема тарного блока, следы интенсивного загрязнения и вытекшей смазки из узлов сопряжения подъемного винта тарного блока, коррозия в кавернах и непроварах некачественно выполненного сварного шва в месте крепления стойки закаточного полуавтомата и основания, следы загрязнения под защитным кожухом блока клиноременных передач, скол на реборде шкива с утратой части материала, многочисленные риски на поверхности стола для тары.

Также обнаружено, что паспорт закаточного полуавтомата мод. МЗ-400ЕЗК, заводской номер 1187, дата выпуска 30.08.2021 года, пришедший вместе с оборудованием, не соответствует приобретенному ООО «Рязанский центр экологии дома» изделию.

В связи с обнаружением указанных недостатков оборудования ООО «Рязанский центр экологии дома» не подписало прилагаемую к оборудованию товарную накладную и обратилось в экспертную организацию для проведения экспертного осмотра оборудования и составления заключения по его результатам.

Согласно Заключению экспертов №154/10 от 08.10.2021 года (ИП ФИО4) вышеуказанные недостатки оборудования и его упаковки подтвердились.

Часть повреждений оборудования (повреждение конденсатора, кожуха электродвигателя и некоторые повреждения кожуха блока клиноременных передач) по мнению экспертов возникла в ходе транспортировки и вызвана отсутствием соответствующей маркировки на упаковке и отсутствием амортизационного материала внутри упаковки, то есть указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по упаковке товара.

Повреждения кожуха блока клиноременных передач в верхней части (вмятина изнутри) и скол на реборде шкива с утратой части материала по мнению экспертов не является следствием транспортировки оборудования и имелись на момент отгрузки оборудования, что указывает на производственный характер дефекта.

Кроме того, наличие следов коррозии, загрязнений, вытекающей смазки и многочисленных потертостей, а также несоответствие сопроводительной документации (паспорта изделия) закаточному полуавтомату мод. МЗ-400ЕЗК, заводской номер 1187, дата выпуска 2021 год, по мнению экспертов свидетельствуют о том, что поступившее в наш адрес оборудование является изделием, бывшим в употреблении.

В связи с тем, что выявленные недостатки Оборудования не позволяли использовать его по назначению, то есть имели существенные недостатки, а также по причине того, что переданный товар являлся не новым, а бывшим в употреблении, то есть не соответствовал условиям договора, Истцом 18.10.2021 года в адрес Ответчика была направлена претензия, которой Истец отказался от исполнения договора и потребовал возвратить стоимость Оборудования в размере 158 000 рублей, а также возместить убытки в виде понесенных расходов на транспортировку оборудования в размере 1 655 рублей, а также на оплату экспертных услуг в размере 18 200 рублей.

На данную претензию от Ответчика поступил ответ от 15.12.2021 года, которым Ответчик отказал в удовлетворении требований Истца, согласившись лишь на безвозмездную замену разбитого конденсатора. При этом Ответчик полностью проигнорировал изложенные в претензии доводы о ненадлежащей упаковке оборудования, о несоответствии товара технической документации и о том, что оборудование являлось не новым, а бывшим в употреблении, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку доказательств того, что действиями ответчика истцу причинены убытки, не представлено. 

Возражая против удовлетворения требований истца, ответчик ссылается на тот факт, что повреждение товара возникло при перевозке, следовательно, ответчик не является лицом, ответственным за причинение убытков.

При оценке приведенных доводов и представленных суду документов суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными данной статьей и действующим законодательством способами.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают помимо прочего вследствие причинения вреда другому лицу.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков (статья 12 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором, убытки подлежат возмещению в полном размере, в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Фактически, по мнению истца, ответчик передал истцу поврежденный и бывший в употреблении товар, в  связи с  чем истец понес убытки в виде утраченного товара на сумму 158 000 руб., а также транспортных расходов, понесенных в связи с вывозом товара.  

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в  деле, исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Статьи 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают лицо, нарушившее обязательство, возместить своему контрагенту по договору возникшие в связи с этим убытки. Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (статья 393 Кодекса).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Кодекса).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его личного неимущественного или имущественного права.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействия), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя. 

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействий) должника; наличие и размер понесенного ущерба; причинно-следственная связь между действиями должника и возникшими убытками. Удовлетворение требований  возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий ответственности. 

Как установлено судом между обществом с ограниченной ответственностью «АВРОРА ПРОДАКШН РУС», сокращенное наименование - ООО «АПР», (далее - «Поставщик») и обществом с ограниченной ответственностью «РЯЗАНСКИЙ ЦЕНТР ЭКОЛОГИИ ДОМА», сокращенное наименование ООО «РЦЭД» (далее - «Покупатель», заключен договор поставки №2021- 3641 от «12» августа 2021 г., далее - «Договор».

Согласно условиям указанного Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, (далее -«Товар») в соответствии со спецификацией к Договору, являющейся его неотъемлемой частью (далее - «Спецификация»), а именно Полуавтомат закаточный мод. МЗ-400ЕЗК, стоимостью 158 000 рублей.

Срок изготовления Товара составляет 10 (десять) рабочих дня со дня поступления денежных средств в общей сумме не менее авансового платежа, согласно Разделу № 3 Спецификации на расчетный счет Поставщика (п. 4.1.Спецификации к Договору.)

Авансовый платеж в размере 100% от стоимости оборудования оплачивается в течение 3 рабочих дней после подписания Договора на основании счета Поставщика (раздел 3 Спецификации к Договору).

Авансовый платеж в размере 158 000 (сто пятьдесят восемь тысяч) рублей поступил на расчетный счет Поставщика 24.08.2021 г.

В рассматриваемом случае оплата авансового платежа осуществлена 23.08.2021 г., что подтверждается платежным поручением № 311 от 23.08.2021 г., подтверждает заключение договора на предложенных Поставщиком условиях в электронных письмах от 12.08.2021 г. Согласно п. 1 ст. 459 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором.

В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям. В силу статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Из диспозиции части 1 статьи 475 ГК РФ следует, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара, соразмерного уменьшения покупной цены.

При этом пункт 2 статьи 475 ГК РФ предусматривает право покупателя, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения) отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Таким образом, по смыслу ст. 475 ГК РФ в случае поставки товара ненадлежащего качества выбор покупателем одного из альтернативных требований, указанных в данной

норме, осуществляется с учетом характера недостатков товара.

При этом в силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силой (пункт 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.2. Договора, гарантийный срок на Товар устанавливается с учетом односменной рабочей недели, составляет 12 месяцев и исчисляется с даты поставки Товара.

Гарантия покрывает подтвержденные заводские дефекты Товара. Гарантийные обязательства Поставщика ограничиваются заменой или ремонтом дефектных деталей. Поставщик гарантирует качество поставляемого Товара при соблюдении правил хранения и эксплуатации (п. 5.З.. Договора).

Согласно п. 3.6. Договора, обязанность Поставщика передать (поставить) Товар Покупателю считается исполненной, а право собственности на Товар и риск случайной гибели или случайного его повреждения переходят к Покупателю - с даты получения Товара грузополучателем на складе Поставщика, определяемой по дате, указанной в Акте приема-передачи либо в Акте осмотра Товара, а при доставке Товара транспортной компанией - с даты передачи Товара Поставщиком (грузоотправителем) Перевозчику.

Таким образом, для распределения бремени доказывания по делу, необходимо определить были ли недоставки по качеству выявлены в период гарантийного срока или за его пределами.

На момент выявления Покупателем недостатков гарантийный срок не истек. В соответствии с вышеприведенными положениями закона, ввиду обнаружения недостатков в пределах гарантийного срока, бремя доказывания обстоятельств, от которых зависит наличие или отсутствие у истца права отказаться от исполнения Договора, права требования возврата оплаченных за товар денежных средства, требования убытков, следует распределять следующим образом: истец должен представить доказательства наличия существенных недостатков в поставленном товаре, а ответчик (в силу того, что им   была   предоставлена   гарантия   качества)   -   доказательства   возникновения   этих недостатков уже после передачи товара покупателю в связи с нарушением последним правил эксплуатации продукции или по иным причинам, не зависящим от поставщика.

Понятие существенного недостатка, указанное в пункте 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации является в значительной степени абстрактным, так как ни в одном нормативном правовом акте не определена так называемая точка отсечения, свыше какой суммы или свыше какой величины процента от стоимости товара расходы становятся несоразмерными или появление недостатка следует считать неоднократным.

Критерии отнесения недостатков товаров (работ, услуг) к существенным определены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам «О защите прав потребителей».

Согласно указанному постановлению под существенным недостатком товара (работы, услуги) следует понимать: а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) -недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию; б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, -недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств; в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом; г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, -недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Согласно пп. 2 п. 3.5.8. Договора Покупатель обязан принять Товара по ассортименту, комплектации и качеству (внешние недостатки) осуществляется Покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента доставки Товара Перевозчиком в соответствии с отгрузочными документами. В случае несоответствия Товара условиям товаросопроводительных документов и Спецификации, без вызова Поставщика, Покупателем должна быть сделана отметка о фактически принятом количеству, ассортименте Товара в товарной накладной по форме Торг-12 (УПД).

Пунктом 5.4. Договора, предусмотрено, что при обнаружении каких-либо недостатков и несоответствий Товара при его приёмке от транспортной компании, выявленных при его наружном осмотре, Покупателем, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента начала приема Товара, составляется и направляется Поставщику рекламация по количеству, ассортименту, комплектации и качеству Товара, а также видео и цветные фотографии недостатков со всех сторон.

Поставщик обязан восполнить недопоставленное количество Товара, а при поставке некачественного Товара устранить его недостатки в течение 30 (тридцати) рабочих дней после согласования рекламации о недостатках Товара при приёмке, за исключением случаев, когда недостатки и несоответствия Товара возникли не по вине Поставщика (п. 5.4.1. Договора).

Согласно п. 3.3. Договора предусмотрено 2 (два) способа поставки Товара:

- Покупатель может получить товар в месте нахождения Поставщика посредством выборки товара (далее - самовывоз);

- товар может быть отгружен транспортом Продавца (транспортной компании).

Покупателем был выбран второй способ доставки, согласно которому при невозможности получения Товара на условиях выборки, доставка Товара может быть осуществлена Поставщиком через транспортную компанию (далее - Перевозчик), на склад Покупателя, расположенный по адресу указанному в разделе № 12 Договора (если Товар передается Покупателю) (п. 3.5.1. Договора).

Оплата транспортных расходов осуществляется Покупателем (п. 3.5.2. Договора).

Согласно транспортной накладной 21-00051083984 товар был отгружен Перевозчику 31.08.2021 г., принят Покупателем 07.09.2021 г.

Обязанность Поставщика передать (поставить) Товар Покупателю считается исполненной, а право собственности на Товар и риск случайной гибели или случайного его повреждения переходят к Покупателю - с даты получения Товара грузополучателем на складе Поставщика, определяемой по дате, указанной в Акте приема-передачи либо в Акте осмотра Товара, а при доставке Товара транспортной компанией - с даты передачи Товара Поставщиком (грузоотправителем) Перевозчику (п. 3.6. Договора).

«09» сентября 2021 г., в 13:34, с электронной почты buh@rced.ru, Поставщиком получена претензия с фото и видео материалами, согласно которым груз по накладной 21-00051083984 полученный от транспортной компании имел повреждения.

Согласно, п. 3.1.7. договора транспортной экспедиции (Деловые линии) (далее -Договор оферты), экспедитор при приеме груза обязан (за исключением случаев оказания услуг, связанных с перевозкой грузов контейнерами и предоставлением вьщеленного транспорта) за свой счет произвести внешний осмотр груза, определив его количество (число грузовых мест), внешнее состояние упаковки и меру (вес, объем) с учетом погрешности применяемых средств и способов измерения, но не более 5 (пяти) %.

В экспедиторской расписке в графе о состоянии упаковки груза, нарушения упаковки не зафиксировано.

В материалы дела представлена накладная (экспедиторская расписка) №21-000510839984 от 04.09.2021 г., согласно которой от грузоотправителя ООО «АПР» в адрес грузополучателя ООО «РЦЭД» был перевезен груз: 1 грузоместо, 64 кг, объем 0,34 м3; объявленная стоимость груза 158 000 руб. Доставка груза осуществлялась ООО «Деловые линии».

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

В силу части 2 статьи 8 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - № 87-ФЗ), в случае, если утрата, недостача или повреждение (порча) груза не могли быть установлены при приеме груза обычным способом, такое уведомление экспедитору может быть сделано не позднее чем в течение тридцати календарных дней со дня приема груза. Датой уведомления считается дата получения экспедитором такого уведомления.

Кроме указанного, согласно подпункту «в» пункта 79 главы VII Правил перевозок грузов автомобильным транспортном утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (ред. от 03.12.2015) (далее - Правила), при утрате или недостаче груза, повреждении (порчи) груза составляется акт.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется    в    течение    следующих    суток.    В    случае    уклонения    перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (п. 80 указанных Правил).

Согласно пунктам 81-85 Правил отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов.

Согласно пункту 86 главы VII Правил в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

Согласно п. 3.2.5. договору транспортной экспедиции ООО «Деловые Линии», являющимся в силу ст. 437 ГК РФ публичной офертой, Грузополучатель или иное лицо, уполномоченное на получение груза, при приеме груза без признаков нарушения упаковки либо с нарушениями упаковки, присутствовавшими и зафиксированными при приеме груза от Грузоотправителя, имеет право (за исключением случаев оказания услуг, связанных с перевозкой грузов контейнерами и предоставлением выделенного транспорта): - требовать его досмотра и проверки его внутреннего состояния на складе Экспедитора. Вызванные этим расходы, оплачиваются лицом, по инициативе которого проводилась проверка груза, и составляют: 800 (восемьсот) рублей, в том числе НДС, за каждый (полный, либо не полный) час проведения проверки груза. - требовать его досмотра и проверки его внутреннего состояния по адресу Получателя (при приеме груза по адресу Получателя). Вызванные этим расходы Экспедитора оплачиваются лицом, по инициативе которого производилась проверка груза, и составляют: 800 (восемьсот) рублей, в том числе НДС, за каждый (полный либо не полный) час проведения проверки груза плюс стоимость простоя по прайсу, размещенному на сайте Экспедитора.

Согласно п. 3.2.6 Договора оферты, при досмотре груза в порядке, предусмотренном п. 3.2.5 Договора, соответствие содержимого упаковки грузовых мест сверяется с сопроводительными документами на груз, позволяющих его идентифицировать.

07.09.2021 груз был выдан в полном объеме грузополучателю на терминале г. Рязань, М-5 Урал, 185-й километр, с6Г/1.

Согласно п.1, ст. 482 ГК РФ, в случаях, когда подлежащий затариванию и (или) упаковке товар передается покупателю без тары и (или) упаковки либо в ненадлежащей таре и (или) упаковке, покупатель вправе потребовать от продавца затарить и (или) упаковать товар либо заменить ненадлежащую тару и (или) упаковку, если иное не вытекает из договора, существа обязательства или характера товара.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, покупатель вправе вместо предъявления продавцу требований, указанных в этом пункте, предъявить к нему требования, вытекающие из передачи товара ненадлежащего качества (статья 475) (п. 1, ст. 482 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 483 ГК РФ, покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

Таким образом, при выявлении недостатков тары, покупатель должен был составить акт с перевозчиком.

Как следует из накладной №21-000510839984, груз принят уполномоченным представителем ООО «РЦЭД» без каких-либо замечаний, отметок о частичном получении или повреждении не имеется. Коммерческие акты об утрате и повреждении груза не составлены.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств повреждения тары могли произойти в период транспортировки груза от терминала транспортной компании до места эксплуатации Товара либо в период эксплуатации оборудования на территории Покупателя.

Однако, согласно экспедиторской накладной №00050101369 от 31.08.2021 г. оборудование (Товар) предано от Поставщика от Перевозчика в упаковке без нарушения целостности, что отражено в графе: «состояние упаковки Грузоотправителя». То есть груз был передан к доставке перевозчику в не поврежденной упаковке (таре).

Характер повреждения Товара, а также тары (упаковки) Товара указывает, на то повреждения были получены при падении тары, что подтверждается осколками разбитого конденсатора, сколами краски и повреждениями корпуса товара.

Согласно статье 38 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 796 ГК РФ в случае несохранности груза составляются документы о причинах несохранности груза (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза.

В обоснование исковых требований в материалы дела А57-1734/2022 истцом представлено заключение экспертов № 154/10 от 08.10.2021 г., составленное экспертами ИП ФИО4.

Оценив содержание заключения специалиста на основании статьи 71 АПК РФ, а также его взаимную связь с другими представленными по делу доказательствами в их совокупности, обстоятельства, того, что оборудование имеет недостатки возникшие до передачи товара перевозчику, а также в следствии транспортировки по вине поставщика, не указаны и не доказаны.

С учетом изложенного, доводы истца о том, что действиями ответчика истцу причинены убытки, опровергаются представленными в  материалы дела документами.

В силу требований статей 64 (части 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценка допустимости доказательств в современном арбитражном процессе должна осуществляться с учетом материально-правового и процессуального критериев статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих факт наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его требования о возмещении убытков. Названные обстоятельства не позволяют сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Представленные суду документы не позволяют суду оценить с точки зрения достоверности доводы истца. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, суду не представлено.

Доказательств причинения истцу действиями ответчика убытков в виде стоимости утраченного товара в материалы дела не представлено. Наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями не установлено. Кроме того, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец предпринимал все необходимые меры к уменьшению или недопущению убытков. 

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, пришел к выводу о том, что заявителем не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца последствиями, соответственно совокупность условий. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рязанский центр экологии дома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Рязань к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Продакшн Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратов о взыскании денежных средств, отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется также только той стороне, которая реально понесла такие расходы в связи с защитой своих нарушенных прав в арбитражном суде. 

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возмещении таких судебных расходов разрешается арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

С учетом отказа в удовлетворении исковых судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Рязанский центр экологии дома» - отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

И.Н. Ванина