Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тамбов

«11» марта 2020 года                                                                                  Дело № А64-913/2018

 

Резолютивная часть определения объявлена «3» марта 2020 года.

В полном объеме определение изготовлено «11» марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Емельянова Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление УФНС России по Тамбовской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2019 по делу № А64-913/2018

в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (прежняя фамилия – ФИО3) Екатерины Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Баку Азербайджан, место жительства: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305682902000160).

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя - ФИО4, доверенность от 05.02.2020,

финансовый управляющий должника ФИО5, паспорт гражданина Российской Федерации,

от ПАО Сбербанк - ФИО6, доверенность от 13.03.2018.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Тамбовской области не явились.

Арбитражный суд 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.01.2019 (резолютивная часть объявлена 17.01.2019) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2 (прежняя фамилия – ФИО3) Екатерины Валерьевны (далее также – ИП ФИО7) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2019 (резолютивная часть определения объявлена 09.07.2019) индивидуальный предприниматель ФИО2 (прежняя фамилия – ФИО3) Екатерина Валерьевна (далее также - ИП ФИО7)  признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

22.01.2020 в Арбитражный суд Тамбовской области поступило нарочным заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Тамбовской области (далее - УФНС России по Тамбовской области) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2019 по делу № А64-913 /2018 о включении в реестр требований кредиторов должника требования ФИО9 в размере 28 670 949,25 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Финансовый управляющий и представитель ПАО Сбербанк не возражали против заявленных требований.

Иные участники дела о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Тамбовской области не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление УФНС России по Тамбовской области рассматривается в отсутствие неявившихся участников дела о банкротстве по материалам, имеющимся в деле.

Рассмотрев заявление по существу, заслушав в судебном заседании представителей лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав представленные по делу материалы, арбитражный суд полагает следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2019 по делу № А64-913/2018 в реестр требований кредиторов ИП ФИО7 в третью очередь удовлетворения включено требование ФИО9 (далее - ФИО9) в размере 28 670 949,25 руб., в том числе: 19 027 084,50 руб. - основной долг, 9 643 864,75 руб. - проценты за пользование суммой займа.

Основанием для включения части указанной задолженности (основной долг в размере 19 027 084,50 руб.) в реестр требований кредиторов должника послужило решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 04.10.2018 по гражданскому делу № 2-2249/2018, которым с ФИО10 и ФИО7 в солидарном порядке в пользу ФИО9 взыскан долг по договору займа от 24.12.2013 в размере 19 403 398,50 руб., что соответствует 285 000 долларам США.

Как следует из заявления УФНС России по Тамбовской области, апелляционным определением  Тамбовского областного суда от 11.12.2019 по делу № 33-3803/2019 решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 04.10.2018 по гражданскому делу № 2-2249/2018 отменено, исковое заявление ФИО9 к ФИО10 и ФИО7 о взыскании долга по договору займа оставлено без рассмотрения.

 Требования, предусмотренные статьями 312, 313 АПК РФ, заявителем соблюдены.

Основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлены в статье 311 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При этом, как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В рассматриваемом случае в качестве нового обстоятельства заявитель ссылается на отмену апелляционным определением  Тамбовского областного суда от 11.12.2019 по делу № 33-3803/2019 решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 04.10.2018 по гражданскому делу № 2-2249/2018 и оставлении искового заявления ФИО9 к ФИО10 и ФИО7 о взыскании долга по договору займа без рассмотрения.

Суд полагает, что данные обстоятельства являются новыми обстоятельствами по обособленному спору по заявлению ФИО9 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 28 670 949,25 руб., в том числе: 19 027 084,50 руб. - основной долг, 9 643 864,75 руб. - проценты за пользование суммой займа, так как определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2019 по делу № А64-913/2018 было основано, в том числе, на решении Тамбовского районного суда Тамбовской области от 04.10.2018 по гражданскому делу № 2-2249/2018, которое впоследствии отменено судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Также, согласно пункту 22 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Исходя из изложенного, суд находит заявление УФНС России по Тамбовской области о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2019 по делу № А64-913/2018 подлежащим удовлетворению, а определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2019 по делу № А64-913/2018 подлежащим отмене.

Поскольку кредитор ФИО9 не присутствовал в данном судебном заседании, суд полагает необходимым назначить судебное заседание по повторному рассмотрению заявления ФИО9 о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО7 требования в размере 28 670 949,25 руб. 

Руководствуясь статьями 159, 167 - 170, 310 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                     

 

Р Е Ш И Л:

1. Заявление УФНС России по Тамбовской области о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2019 по делу № А64-913/2018 удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.04.2019 по делу № А64-913/2018 по новым обстоятельствам.

3. Назначить судебное заседание по повторному рассмотрению заявления ФИО9 об установлении и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 (прежняя фамилия – ФИО3) Екатерины Валерьевны требования в размере 28 670 949,25 руб. на 31.03.2020 в 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392000, 

<

...>, зал заседания № 9. 

4. ФИО9 предлагается представить копии всех страниц своего паспорта, доказательства наличия у него финансовой возможности предоставить ФИО10 денежные средства в размере 285 000 долларов США по договору процентного займа от 24.12.2013, их хранения перед передачей, снятия с расчетного счета, наличия доходов у заявителя в размере суммы займа перед передачей денежных средств, письменные пояснения относительно экономической обоснованности предоставления ФИО10 заемных денежных средств, подлинники договора процентного займа от 24.12.2013, расписки о получении денежных средств от 24.12.2013 и договора поручительства от 24.12.2013.

5. Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                         Е.Ю. Емельянов