АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-547/2024

Дело № А65-29480/2019

г. Казань

25 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Ивановой А.Г., Самсонова В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (протоколирование ведется с использованием систем веб-конференции, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии посредством веб-конференции:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Жил Сервис» - ФИО2, доверенность от 02.10.2023,

при участии в Арбитражном суде Поволжского округа:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СК «Тозелеш» ФИО3 – лично по паспорту, представителя ФИО4, доверенность от 02.02.2023,

представителя ФИО5 – ФИО6, доверенность от 21.11.2022,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СК «Тозелеш» ФИО3 и ФИО5

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023

по делу № А65-29480/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жил Сервис» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК «Тозелеш»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2020 (резолютивная часть оглашена 25.06.2020) общество с ограниченной ответственностью "СК "Тозелеш"  г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту - должник, ООО "СК "Тозелеш"), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО7

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2021 (резолютивная часть от 23.03.2021) ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; определением суда от 02.08.2021 (резолютивная часть от 26.07.2021) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07.10.2022 поступило требование общество с ограниченной ответственностью "Жил Сервис" г. Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - кредитор, ООО "Жил Сервис") о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 28 762 162,14 руб. (вх.6141).

Определением суда от 14.10.2022 заявление принято к производству, назначена дата судебного заседания.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "ВИДД" (определение от 30.11.2022), ООО "АЯК-Казань", ГКУ "Главинвестстрой РТ" (определение от 17.01.2023).

06 октября 2023 года суд вынес определение следующего содержания:

"Требование удовлетворить.

Признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью "Жил Сервис", г. Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СК "Тозелеш", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 21 353 460 руб. (двадцать один миллион триста пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят рублей 00 копеек).

Признать требование общества с ограниченной ответственностью "Жил Сервис", г. Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 7 721 421, 04 руб. (семь миллионов семьсот двадцать одна тысяча четыреста двадцать один рубль четыре копейки) обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "СК "Тозелеш", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)."

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами конкурсный управляющий должником и ФИО5 обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят состоявшиеся судебные акты отменить.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО5 доводы кассационных жалоб поддержали.

Представитель общества «Жил Сервис» с доводами кассационных жалоб не согласился, просил состоявшиеся судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в рамках конкурсного производства конкурсный управляющий ООО "СК "Тозелеш" ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан 02.03.2022 (направлено посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" 01.03.2022) с заявлением о признании недействительными следующих соглашений и акта зачета:

- Соглашение N 1 об уступке договора от "10" декабря 2019 года;

- Соглашение N 2 об уступке договора от "10" декабря 2019 года;

- Акт взаимозачета N 1 без даты от 2019 года;

заключенных с ООО "Жил Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (заявитель рассматриваемого в настоящем обособленном споре заявления), ООО "ВИДД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (третье лицо по делу) и применении последствий недействительности сделок (вх. 9567) на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2022 по настоящему делу заявление удовлетворено частично. Признан недействительной сделкой - акт взаимозачета от декабря 2019 года, заключенное между ООО "СК "Тозелеш", г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), и ООО "Жил Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), и обществом с ограниченной ответственностью "ВИДД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). В удовлетворении остальной части заявления отказано. Применены последствия недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение, существовавшее до заключения оспариваемого акта, восстановив право требования сторон друг к другу в общей сумме 21 353 460 рублей.

Определение суда от 10.08.2022 по настоящему делу обжаловано не было, вступило в законную силу.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего в части признания недействительным акта зачета от декабря 2019 г. на сумму 21 353 460 рублей   применительно к пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве суд, учитывая дату принятия заявления о признании должника банкротом (29.11.2019) и дату подписания оспариваемого соглашения о зачете (декабря 2019 г.) то есть акт о зачете подписан после даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, усмотрел основания для признания сделки недействительной.

Применив последствия недействительности сделки по зачету встречных требований в виде восстановления положения, существовавшего до момента ее совершения, суд исходил из того, что зачет является способом прекращения обязательства и не предполагает осуществление сторонами взаимных предоставлений, в связи с чем признание такой сделки недействительной влечет восстановление положения, существовавшего до зачета, то есть восстановление взаимных обязательств сторон.

Данное обстоятельство послужило заявителю основанием для обращения с настоящим требованием в сумме 28 762 162, 14 руб.

В последующем, заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении требований, просил признать обоснованными требования кредитора ООО "Жил Сервис" к должнику ООО "СК "Тозелеш" в размере 7 888 702, 14 рублей и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, а сумму задолженности в размере 21 353 460 руб. признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов требования кредитора ООО "Жил Сервис" (в составе третьей очереди).

Определением суда от 18.04.2023 уточнения кредитора приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В последующем, в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение требований до 29 074 881, 04 руб., из которых 7 721 421, 04 руб. просил признать подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и в сумме 21 353 460 руб. обоснованной в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что в качестве основания возникновения задолженности кредитор ссылается на договор субподряда N 319/у-47смр от 02.08.2018; дополнительное соглашение N 1 от 01.12.2018, дополнительное соглашение N 2 от 09.12.2019.

Расчет суммы долга рассчитан кредитором на основании акта сверки от 31.12.2019, подписанного заинтересованным лицом, учредителем должника - ФИО5

В указанном акте отсутствует расшифровка подписи со стороны ООО "СК "Тозелеш", однако проставлена печать должника.

При рассмотрении обособленного спора суд первой инстанции ставил вопрос на обсуждение сторон о возможности проведения судебной экспертизы в целях подтверждения доводов конкурсного управляющего и участника должника ФИО5 о том, что после декабря 2019 года должник - ООО "СК "Тозелеш" продолжал оставаться на объекте заказчика, однако стороны инициативы не проявили, в связи с чем суд первой инстанции учел, что кредитором представлена первичная бухгалтерская документация, пояснения по каждому доводу возражений; в материалах дела имеются документы, представленные ГИСУ; ни конкурсным управляющим, ни участником должника ФИО5 не представлены доказательства направления актов КС-2, КС-3, якобы не подписанных необоснованно со стороны заказчика.

Суды установили, что, 04.06.2018 ООО "Жил Сервис" путем участия в электронном аукционе N 0311200014618000255 на торговой площадке Zakaz.RF был заключен государственный контракт N 47-18/смр с ГКУ "Главинвестстрой РТ" по объекту: "Выполнение строительно-монтажных и прочих работ, в том числе установка и монтаж оборудования по объекту: Строительство радиологического корпуса, пристроенного к существующему зданию Альметьевского филиала ГАУЗ "Республиканский клинический онкологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан" по адресу: 

<

...> д. ЗО" на сумму 119 201 000 рублей в соответствии с проектно-сметной документацией, приложенные к аукционной документацией.

Между ООО "Жил Сервис" (генподрядчик) и ООО "СК "Тозелеш" (субподрядчик) в рамках государственного контракта N 47-18/смр от 06.06.2018 был заключен договор субподряда N 319/у-47смр от 02.08.2018 на выполнение работ по объекту: "Строительство радиологического корпуса, пристроенного к существующему зданию Альметьевского филиала ГАУЗ "Республиканский клинический онкологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан" по адресу: 

<

...>" на сумму 119 201 000 (Сто девятнадцать миллионов двести одна тысяча) рублей 00 коп., в том числе НДС.

Впоследствии к указанному договору были подписаны дополнительные соглашения N 1 от 01.12.2018  об изменении процента по НДС и N 2 от 09.12.2019 об изменении суммы договора с 119 201 000,00 рублей на 89 973 290,32 рублей.

Кредитор в своем заявлении ссылается на то, что ООО "Жил Сервис" в пользу ООО "СК "Тозелеш" по указанному договору были перечислены денежные средства в общей сумме 83 463 382, 38 руб.

По утверждению кредитора до февраля 2019 года ООО "СК "Тозелеш" работы по договору выполнял и сдавал выполненные объемы Генподрядчику.

С даты заключения договора и по 3 квартал 2019 года ООО "СК "Тозелеш" сдало, а ООО "Жил Сервис" приняло выполненные объемы работ на сумму 61 445 853 (Шестьдесят один миллион четыреста сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 82 коп. Больше с этого времени ООО "СК "Тозелеш" в пользу ООО "Жил Сервис" объемы не сдавало.

Локальные ресурсные сметные расчеты были загружены в специальную программу ПАС УКС и между сторонами в бумажном виде не подписывались.

В целях выполнения работ по договору ООО "Жил Сервис" договор субподряда на весь объем работ с ООО "СК "Тозелеш" (должник).

Как установлено судами, в процессе исполнения договора кредитор перечислил должнику, а также по письмам должника третьим лицам во исполнение субподрядных договоров с должником, 83 463 382, 38 (Восемьдесят три миллиона четыреста шестьдесят три тысячи триста восемьдесят два) рубля 38 коп.

ООО "ВИДД" по письмам ООО "СК "Тозелеш" N 80 от 22.08.2019 платежным поручением N 762 от 23.08.2019 – 3 125 701,56 рублей, N 82 от 02.10.2019  платежным поручением N 281 от 02.10.2019 – 5 200 000,00 рубля, N 87 от 18.12.2019, платежным поручением N 3137 от 30.12.2019 - 3 894 773,22 рублей (копии писем приобщены к материалам дела письмом исх. N 66 от 14.02.2023, платежные поручение заявлением кредитора исх. N 482 от 28.09.2022) на общую сумму 12 220 474, 78 рублей по заключенным между ООО "ВИДД" и ООО "СК "Тозелеш" субподрядным договорам.

В том числе: платежное поручение N 761 от 23.08.2019 в сумме 3 414 574, 80 рублей в пользу ООО "АЖ-Казань" по письму ООО "СК "Тозелеш" N 79 от 22.08.2019; платежное поручение N 762 от 23.08.2019 в сумме 3 125 701,15 рублей в пользу ООО "ВИДД" по письму ООО "СК "Тозелеш" N 80 от 22.08.2019; платежное поручение N 281 от 02.10.2019  в сумме 5 200 000, 00 рублей в пользу ООО "ВИДД" по письму ООО "СК "Тозелеш" N 82 от 02.10.2019; платежное поручение N 3137 от 30.12.2019  в сумме 3 894 773.22 рублей в пользу ООО "ВИДД" по письму ООО "СК "Тозелеш" N 87 от 18.12.2019.

Стоимость выполненных работ согласно справкам по форме КС-3 и актам выполненных работ по форме КС-2: 59 401 398, 77 (Пятьдесят девять миллионов четыреста одна тысяча триста девяносто восемь) рублей 77 коп.

В 4 квартале 2019 года ООО "СК "Тозелеш" сумму объемов корректирует и предоставляет счет-фактуру и акты КС-2, КС-3 на сумму 59 401 398 (Пятьдесят девять миллионов четыреста одна тысяча триста девяносто восемь) рублей 77 коп.

В состав выполненных и сданных работ по указанным актам вошли следующие виды работ: подготовка территории 01-01-01 изм. на сумму 1 342 439, 09 рублей; конструкции железобетонные 02-01-01 изм на сумму 43 093 645, 78 рублей; архитектурно-строительные решения 02-01-02 изм. на сумму 2 652 713,82 рублей; архитектурные-строительные решения 02-01-02 изм. доп. (по актам) на сумму 1 427 644, 74 рублей; архитектурные решения 02-01-03изм. на сумму 1 804 100, 89 рублей; внутренний водопровод 02-02-01изм. на сумму 2 034 415, 61 рублей; внутренняя канализация 02-02-02изм. на сумму 1 362 580, 90 рублей; отопление 02-02-03изм1 на сумму 2 198 874, 40 рублей; теплохолодоснабжение 02-02-06изм1 на сумму 2 209 813, 20 рублей; теплоснабжение вентсистем 02-02-06изм1 на сумму 1 275 170, 40 рублей.

Суды отметили, что указанные виды работы были выполнены ООО "СК "Тозелеш" и приняты ООО "Жил Сервис" в этом объеме и оплачены.

Кроме того, суды установили, что между ООО "СК "Тозелеш" и ООО "ВИДД" были заключены два договора: N 4/В-19 от 01.09.20219 на выполнение субподрядных работ: слаботочное оборудование;  система палатной сигнализации; структурированные кабельные сети;  наружные слаботочные сети;  система электронной очереди; архитектурная подсветка фасада;  электротехнические работы. Модернизация котельной на общую сумму 8 300 000,00 рубля и договор N 19 от 10.12.2018 на выполнение субподрядных работ: электроосвещение; монтаж силового оборудования; слаботочное оборудование на общую сумму 13 053 460, 00 рубля.

Эти работы были предусмотрены объектовым сметным расчетом. Стоимость этих работ между собой согласовали ООО "ВИДД" и ООО "СК "Тозелеш", из чего сложилась стоимость указанных договоров кредитору неизвестно, сметы должником не предоставлялись.

Как пояснил кредитор в своем заявлении, в связи с тем, что в проектно-сметной документации, прошедшей повторную государственную экспертизу, эти виды работ по данному контракту отсутствовали, 10.12. 2019 между ООО "ВИДД", ООО "СК "Тозелеш" и ООО "Жил Сервис" (генподрядчик) было подписано соглашение об уступке договора на выполнение субподрядных работ N 19 от 10.12.2018  на сумму 13 053 460,00 рубля и N 4/В-19 от 01.09.2019 на сумму 8300000,00 рубля, согласно которым вместо заказчика - ООО "СК "Тозелеш" стороной по договору становится - ООО "Жил Сервис".

В связи с подписанием данных соглашений кредитору стало известно, что ООО "СК "Тозелеш" рассчиталось с ООО "ВИДД" по указанным выше договорам в размере 100% от сумм договоров.

Между ООО "СК "Тозелеш" и ООО "Жил Сервис" в связи с этим был подписан акт взаимозачета, по которому задолженность ООО "СК "Тозелеш" перед ООО "Жил Сервис" в сумме 21 353 460, 00 рубля переходила на ООО "ВИДД". Признание недействительным в с судебном порядке применительно к пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве и послужило кредитору основанием для обращения в суд с рассматриваемым требованием.

Восстановление определением от 10.08.2022 задолженность перед должником не свидетельствует о реальности оспариваемых сделок, поскольку при разрешении заявления конкурсного управляющего о признании зачета недействительным, суд лишь проверяет наличие либо отсутствие оснований для признания оспариваемого зачета недействительной сделкой.

Возражая относительно заявленных требований участник должника ФИО5 отмечал, что весь объем работ был выполнен силами ООО "СК "Тозелеш".

Признавая возражения не состоятельными, судебные инстанции признали состоятельными пояснения кредитора указывающего, что поскольку ООО "СК "Тозелеш" с договорными объемами не справлялся и генподрядчику стало очевидно, что работы не будут выполнены в срок с такими темпами работы, ООО "Жил Сервис" было вынужден привлечь других субподрядчиков, которые доделывали невыполненные ООО "СК "Тозелеш" работы.

Суды установили, что в подтверждение изложенного ООО "Жил Сервис" в материал представлены договоры и акты:

1) Конструкции железобетонные 02-01-01 изм. (субподрядчики: ООО "СК "Тозелеш"):

2) Архитектурные строительные решения 02-01-02 изм. (субподрядчики: ООО "СК "Тозелеш". ООО "НГС116", ООО "ОЗОН"):

3) Архитектурные-строительные решения 02-01-02изм. доп. (по актам) (субподрядчики: ООО "СК "Тозелеш", ООО "НГС116"):

4) Архитектурные решения 02-01-03 изм. (субподрядчики: ООО "СК "Тозелеш". ООО "НГС116". 000 "ОЗОН"):

5) Внутренний водопровод 02-02-01 изм. (субподрядчики: ООО "СК "Тозелеш". ООО "МонтажСпецСтрой"):

6) Внутренняя канализация 02-02-02 изм. (субподрядчики: ООО "СК "Тозелеш". 000 "МонтажСпецСтрой". ООО "АстраКлимат"):

7) Отопление 02-02-03 изм1 (субподрядчики: ООО "СК "Тозелеш". ООО "МонтажСпецСтрой"):

8) Теплохолодоснабжение 02-02-06 изм1 (субподрядчики: ООО "СК "Тозелеш". ООО "АстраКлимат").

Виды работ, не законченные ООО "ВИДД", были доделаны ООО "Жил Сервис" собственными силами, а также силами субподрядчика - ИП ФИО8 (электрика).

Первичной документацией для кредитора являются платежные поручения о перечисления денежных средств должнику (в материалах дела имеются). Задолженность ООО "СК "Тозелеш" перед ООО "Жил Сервис" возникла вследствие перечисления денежных средств в виде авансов и не сдачи объемов работ на сумму аванса.

Учитывая изложенное судебные инстанции признали  обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов требование кредитора ООО "Жил Сервис" (ИНН

<

***>) в размере 21 353 460,00.

Доводы конкурсного управляющего со ссылкой на справку по форме КС-3 N от между ГКУ "Главинвестстрой РТ" и ООО "Жил Сервис", предоставленный ГКУ "Главинвестстрой РТ" признаны судами несостоятельными.

Суды отметили, что ООО "Жил Сервис" были сданы и приняты государственным заказчиком действительно выполненные работы. Работы, которые подлежали выполнению ООО "ВИДД", в данный акт после прохождения повторной государственной экспертизы не вошли и в рамках данного контракта государственному заказчику не сдавались.

Именно в связи с тем, что в проектно-сметной документации, прошедшей повторную государственную экспертизу, эти виды работ по данному контракту отсутствовали, 10.12.2019 между ООО "ВИДД", ООО "СК "Тозелеш" и ООО "Жил Сервис" (генподрядчик) было подписано соглашение об уступке выполнения субподрядных работ N 19 от 10.12.2018  на сумму 13 053 460,00 рубля и N 4/В-19 от 01.09.2019 на сумму 8 300 000,00 рубля, согласно которым вместо заказчика - ООО "СК "Тозелеш" стороной по договору становится - ООО "Жил Сервис".

Суды учли, что заявителем не был пропущен срок для предъявления требований в сумме 21 353 460, 00 рубля, поскольку требование было заявлено в течение 2-х месяцев со дня вынесения определения судом о признании сделок недействительными.

Определение не было обжаловано в течение 10 рабочих дней, 24.08.2022 определение вступило в законную силу, соответственно у ООО "Жил Сервис" появилось право на обращение с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "СК "Тозелеш" с 24.08.2022.

Таким образом, требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. Периодом предъявления требования для ООО "Жил Сервис" будет считаться период с 24.08.2022 по 24.10.2022.

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов было подано ООО "Жил Сервис" 07.10.2022, соответственно требование кредитором предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта, за пределы указанного выше периода не выходит, доводы оппонентов в этой части являются несостоятельными.

Кроме того, суды установили, что у ООО "СК "Тозелеш" образовалась задолженность перед ООО "Жил Сервис": 4 158 097, 91 рублей - сумма генподрядных услуг в соответствии с пунктом 2.5 договора 7% от сданного объема работ (акт на ген. услуги N 345 от 24.09.2018, N 478 от 24.10.2018, N 559 от 27.11.2018, N 580 от 15.12.2018, N 610 от 29.12.2018, N 10 от 25.02.2019  размер генподрядных услуг был скорректирован после сдачи корректировочной счет-фактуры по откорректированным объемам с 4 301 209,77 до 4 158 097,91 рублей).

854 799,52  (22 184,00 + 61 777,62 + 282 953, 90 + 157 884,00 + 100 000 + 200 000 + 30 000-17 281, 10) рублей - сумма возмещений расходов и штрафов по договору, которая складывается из следующего:

22 184,00 - сумма возмещения оплаты обучения специалистов "Промышленная охрана труда" (акт N 531 от 20.11.2018, счет-фактура N 1430 от 20.11.2018);

61 777,62 - сумма возмещения ущерба (претензия о возмещении ущерба N 593 от 04.12.2018, акт N 567 от 04.12.2018);

282 953,90 - сумма возмещения расходов по договору:

акт N 15 от 06.03.2019, счет-фактура N 17 от 06.03.2019 - 8 112,00 руб.;

акт N 37 от 11.04.2019 - 10 272,00 руб.,

акт N 89 от 17.05.2019, счет-фактура N 189 от 17.05.2019 - 77 376,00 руб.;

акт N 90 от 17.05.2019, счет-фактура N 190 от 17.05.2019 -2160,00 руб.;

акт N 91 от 17.05.2019, счет-фактура N 191 от 17.05.2019 - 19 200 руб.;

акт N 125 от 24.05.2019, счет-фактура N 252 от 24.05.2019 - 52 800,00 руб.;

акт N 153 от 29.05.2019, счет-фактура N 252 от 24.05.2019 - 54 840,00 руб.;

счет-фактура N 401 от 26.06.2019, УПД Nут-1352 от 18.06.2019.

акт N 362 от 15.07.2019-19 020 руб.; акт N 891 от 24.12.2019 – 39 173,90 руб.;

157 884,00 - продажа материалов: УПД N 401 от 17.06.2019 – 32 769,00 руб.; УПД N 1659 от 11.12.2019 - 125 115,00 руб.

100 000 - штраф (по претензии исх. N 50 от 05.02.2109)

200 000 - штраф (по претензии исх. N 197 от 30.04.2019).

30 000 - штраф (по претензии исх. N 202 от 07.05.2023).

Таким образом, общая сумма требования в размере 7 721 421, 04 рубль сложилась из суммы в размере 2 708 523, 61 (24 061 983, 61 (неотработанный аванс по договору) – 21 353 460, 00 (уступленный долг, уступка признана недействительной)) + 4 158 097, 91 сумма генподрядных работ по договору + 872 080, 62 сумма возмещений расходов и штрафов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды признали требование ООО "Жил Сервис" к должнику ООО "СК "Тозелеш" в размере 7 721 421, 04 руб. обоснованным и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Срок исковой давности по требованию на сумму 7 721 421, 04 руб. признан судами не пропущенным, поскольку размер задолженности был определен в декабре 2019 года и актом взаимозачета N 1 от 10.12.2019, в последующем признанным недействительным, и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 между ООО "Жил Сервис" и ООО "СК "Тозелеш" по договору субподряда N 319/у-47смр от 02.08.2018.

Вне зависимости от какого-либо из актов, указанных выше, общий срок исковой давности по требованию на сумму 7 721 421,04 руб. истек в декабре 2022 года, вместе с тем, заявление о включении указанного требования было подано в трехгодичный срок, а именно - 07.10.2022.

Суд отметил, что до подписания указанных актов и определения объема невыполненных работ у ООО "Жил Сервис" не было оснований для обращения за защитой нарушенного права в суд и взыскания сумм аванса за невыполненные работы, таким образом общий срок исковой давности не может исчисляться ранее декабря 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа оснований для отмены состоявшихся судебных актов не усматривает. 

В соответствии со статьями 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что ее окончание к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков.

Поскольку действующее правовое регулирование взаимоотношений по договору строительного подряда не содержит прямой императивной нормы об обязанности подрядчика возвратить полученную сумму аванса в случае не выполнения обусловленной договором работы, к соответствующему требованию заказчика подлежат применению правила о неосновательном обогащении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив обстоятельства реальности правоотношений между заявителем и должником, учитывая, что факт перечисления денежных средств кредитором подтвержден представленными в материалы дела документами, при отсутствии доказательств возмещения должником убытков кредитору, доказательств выполнения должником работ не полном объеме, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости включения требований в реестр требований кредиторов должника и отсутствии оснований для понижения требований.

Разрешая настоящий обособленный спор, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы, приведенные заявителями в кассационных жалобах, подлежат отклонению, так как выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, отличных от тех, которые были установлены судами, по причине несогласия заявителей жалоб с результатами указанной оценки судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 по делу № А65-29480/2019 оставить без  изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                       А.Р. Кашапов

 

Судьи                                                                               А.Г. Иванова

 

                                                                                        В.А. Самсонов