ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-4748/2023

13 июня 2024 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена  03 июня 2024 года   

Постановление изготовлено в полном объеме    13 июня 2024 года

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

судей

Марусина В.А.,

Яковлева А.С.,

ФИО1,

 

при ведении протокола и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Кутеповым О.Н.,

при участии в судебном заседании:

представителей Севастопольской таможни - ФИО2, по доверенности от 09.01.2024 № 04-28/0003, ФИО3, по доверенности от 09.01.2024 № 04-28/0001;

представителей общества с ограниченной ответственностью «Еси телеком 2005» ФИО4 (в режиме веб-конференции) по доверенности от 27.12.2023 №69; ФИО5 (в режиме веб-конференции) по доверенности от 27.12.2023 №68;

в отсутствие иных лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Еси телеком 2005» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28 декабря 2023 года по делу № А84-4748/2023, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Еси телеком 2005» к Севастопольской таможне, с участием в деле, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора: Шереметьевской таможни, о признании незаконным и отмене решения, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Еси телеком 2005» (далее  по тексту также «Заявитель», «Общество»)  обратилось в Арбитражный суд города Севастополя  с заявлением о признании недействительными решений Севастопольской таможни (далее по тексту также «Ответчик», «Таможенный орган»):

- о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10005030/230620/0170944 (товар 1) после выпуска товаров от 25.01.2023;

- о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10005030/050620/0152694 (товар 1,2) после выпуска товаров от 25.01.2023;

- о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10005030/2403121/0125776 (товар 1) после выпуска товаров от 25.01.2023;

- о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10005030/241220/0408055 (товар 1) после выпуска товаров от 25.01.2023;

- о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10005030/210820/0237350 (товар 1) после выпуска товаров от 27.01.2023;

- о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10005030/280320/0090579 (товары №№ 1-5, 7-16) после выпуска товаров от 27.01.2023,

и об обязании Таможенного  органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по декларациям таможенной стоимости №№ 10005030/230620/0170944, 10005030/050620/0152694, 10005030/2403121/0125776, 10005030/241220/0408055, 10005030/210820/0237350, 10005030/280320/0090579.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шереметьевская таможня.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 28 декабря 2023 года по делу № А84-4748/2023  в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить  и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования.

Заявитель не согласен с выводами суда первой инстанции по существу спора, в частности, о том, что уплачиваемые в соответствии с Лицензионным договором от 14.03.2007 № 022008-Т3 (далее по тексту также «Лицензионный договор на ТЗ»)  и  по Лицензионному договору на право использования секрета производства (ноу-хау) от 15.12.2010 № 15/12/2010 (далее  по тексту также «Лицензионный договор на ноу-хау»)  платежи относятся к ввозимым товарам, и условия продажи товаров  зависят от уплаты Заявителем лицензионных платежей, а также о том, что использование Товара «листовки в виде отдельных листов, несфальцованные, для телекоммуникационного оборудования гражданского назначения (ключ к программному обеспечению на бумажном носителе)» вне Лицензионного договора на ТЗ и Лицензионного договора на ноу-хау невозможно.

В письменных объяснениях от 29.02.2024 Общество обращает внимание на то, что проверка таможенным органов велась документальная, в связи с чем установить факт маркировки товарным знаком «ECI» Таможенный орган  мог исключительно из данных деклараций на товары, а именно из графы 31 спорных ДТ.  Однако практически во всех проверяемых ДТ (в 4-х из 6-ти) графа 31 не содержит указание на наличие маркировки товарным знаком «ECI». Имеется лишь наименование производителя и поставщика спорного товара ECI TELECOM.

Также, указывает Заявитель, ни внешнеторговый контракт № ECI2005-08 от 20.06.2008 (далее по тексту  также «Контракт»), ни Лицензионный договор на ноу-хау, ни Лицензионный договор на ТЗ не содержат положений, которыми уплата лицензионных платежей является условием продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС.

Заявитель  не согласен с расчетом таможенных платежей. Произведенным таможенным органом, указывает при этом, что  в ходе таможенной проверки и в своих письменных пояснениях сообщал Таможенному органу, что в карточке счета 90.01.1., исходя из которой таможня рассчитала и доначислила таможенные платежи в отношении именно спорных товаров, указаны все товары, реализованные за указанный период, а не только те, что имеют отношение к проверяемым ДТ, некоторые из товаров учитываются как материалы.

В составе письменных пояснений от 23.05.2024 Заявителем представлен контррасчет таможенных платежей, основанный на том утверждении, что отметка о наличии товарного знака имеется только на товаре в ДТ 10005030/241220/0408055 (товар 1) и ДТ 10005030/240321/0125776 (товар 1).

24 мая 2024 года Заявителем в материалы дела представлено Заключение эксперта Новосибирской городской торгово- промышленной палаты № 4148-02-00105 от 16.05.2024  по вопросу экспертизы товара «листовки в виде отдельных листов, несфальцованные, для телекоммуникац. оборуд., гражд. назн.(ключ к программному обеспечению на бумажном носителе)», задекларированного Заявителем по ДТ № 10005030/280320/0090579. и по ДТ № 10005030/270821/0430484, согласно которому стоимость вышеуказанного спорного товара сформирована из лицензионного вознаграждения за право использования идентифицированного в нем программного обеспечения, а также стоимости носителя (бумаги), краски для принтера, с помощью которого печатается текст, размещенный на спорном товаре.

Таможенный орган, в свою очередь, представил отзыв на апелляционную жалобу и пояснения (возражения) на  доводы Общества.

Все представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.21aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители Общества и Таможенного  органа поддержали свои правовые позиции по делу.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на апелляционную жалобу в суд не направило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Законность и обоснованность решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Как следует из материалов дела,  основным видом экономической деятельности Общества является «Ремонт коммуникационного оборудования» (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)).

Дополнительным видом деятельности, среди прочего, является торговля оптовая за вознаграждение или на договорной основе.

Между Обществом и  компанией ECI Telecom Ltd (Израиль) заключен Контракт  № ECI2005-08 от 20.06.2008, предметом  которого является покупка оборудования, программного обеспечения, технической документации, рекламной и сувенирной продукции производства компании ECI Telecom Ltd. или другой компании по заказу ECI Telecom Ltd., в соответствии с ценами согласованными между сторонами в период до 31.12.2023.

Пунктом 1.2. Контракта определено, что право собственности на товар переходит от продавца к покупателю после поставки оборудования CIP г. Москва, в день оформления таможенной декларации на территории РФ. 

Пунктом 12.2. Контракта установлено, что продавец сохраняет права интеллектуальной собственности и другие патентные права на все оборудование, информацию, программное обеспечение и документацию. 

Пунктом 12.3. Контракта стороны договорились, что покупателю представляется не эксклюзивная лицензия на использование программного продукта и сопутствующей документации, на поэлементной основе для использования в связи с оборудованием ECI Telecom, поставляемым по Контракту. Копирование, изменение или модифицирование программного обеспечения, использование его и/или документации не в соответствии с инструкциями стороны рассматривают как грубое нарушение условий контракта, которое может являться основанием его одностороннего расторжения. 

В соответствии с пунктом 12.4. Контракта оборудование и программное обеспечение приобретается с целью дальнейшей его перепродажи конечному пользователю, который поименовывается в каждом заказе. Перепродажа иному конечному пользователю исключена.

Контракт не содержит положений, предусматривающих уплату каких-либо платежей продавцу помимо стоимости ввозимого товара, не содержит и сведений о том, что в стоимость (цену) включены лицензионные или иные подобные платежи.

Цены заказов устанавливаются в долларах США «Цена заказа» должны включать в себя стоимость оборудования, тары, упаковки, маркировки, доставки, и страхования до пункта назначения. 

Также между указанными лицами заключен  Лицензионный договор от 14.03.2007 № 02-2008-ТЗ на предоставление права использования товарного знака (знака обслуживания, выше поименованный также  «Лицензионный договор на ТЗ».

В соответствии с этим договором Лицензиар предоставляет Лицензиату ООО «ЕСИ ТЕЛЕКОМ 2005» на срок действия договора за вознаграждение, уплачиваемое Лицензиатом (ООО «ЕСИ ТЕЛЕКОМ 2005»), право на использование товарного знака, в отношении всех товаров (услуг), перечисленных во всех классах МКТУ, указанных в Свидетельстве №322448 без сохранения за Лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия). Размер вознаграждения и порядок его выплаты указывается в Приложении к договору.

За использование товарного знака (пункт 3.1 договора) в соответствии с договором Лицензиат уплачивает Лицензиару лицензионные платежи. Размер и порядок уплаты лицензионных платежей согласовывается сторонами в Приложении №1 к Лицензионному договору от 14.03.2007.

Лицензиат имеет право использовать товарный знак в том виде, как они указаны в п.1.1 настоящего договора, при условии, что качество товаров (услуг) Лицензиата будет не ниже качества товаров (услуг) Лицензиара и будет соответствовать требованиям предусмотренным в нормативной документации на соответствующие товары (услуги) (пункт 3.2).

Лицензиат имеет право использовать товарный знак в своей хозяйственной деятельности, любой рекламе и в сети Интернет (пункт 3.3), в том числе путем размещения товарного знака на товарах, документации, предложениях о продаже, рекламе и т.д.

Лицензиар имеет право проверять уровень качества товаров (услуг) Лицензиата (пункт 4.1).

После истечения срока действия договора или в случае его расторжения Лицензиат должен немедленно прекратить использование товарного знака (пункт 5.2).

Срок действия договора - до заключения сторонами соответствующего соглашения о расторжении. Соглашение считается заключенным и вступает в силу с момента его регистрации в Роспатенте.

Согласно Свидетельству №322448 зарегистрирован товарный знак «ЕС1», правообладатель ECI TELECOM Ltd, Лицензиат ООО «ЕСИ ТЕЛЕКОМ 2005», срок действия исключительного права на товарный знак - до 23.05.2025.

Дополнительным соглашением №1 от 25.06.2013 к лицензионному договору №02-2008-ТЗ от 14.03.2007 предусмотрено, что лицензионный договор действует в течение срока действия исключительного права Лицензиара на товарный знак (пункт 8.1).

В соответствии с Приложением №1 от 01.01.2012 к лицензионному договору №02-2008-ТЗ от 14.03.2007 размер вознаграждения Лицензиара (размер лицензионных платежей) составляет 5% выручки Лицензиата, без НДС, определяемой по Российским стандартам бухгалтерского учета.

Вознаграждение рассчитывается Лицензиатом ежеквартально в валюте Рубли и пересчитывается в валюту Доллары США по курсу, установленному ЦБ РФ, действующему на последнее число расчетного периода (квартал).

Также между Обществом и израильской компанией «ECI TELECOM Ltd» заключен Лицензионный договор от 15.12.2010 № 15/12/2010 (Лицензионный договор на ноу-хау), в соответствии с которым  Лицензиар (ECI TELECOM Ltd) предоставляет право Лицензиату ООО «ЕСИ ТЕЛЕКОМ 2005» право использования секрета производства (ноу-хау) с сохранением за Лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (неисключительную лицензию), именуемого далее «ноу-хау» в установленных настоящим договором пределах. При этом ноу-хау является правом доступа во внутренние системы и базы данных Лицензиара (правом использования строго конфиденциальной технологией работы, эксплуатации, содержания и технологического обслуживания телекоммуникационного оборудования, поставленного покупателям Лицензиата в России и представленного технической информацией, знаниями, опытом, зафиксированными в базе данных, принадлежащей Лицензиару), также как использование профессионального опыта и знаний сотрудников Лицензиара в плане подключения к таким системам и базам данных. Доступ к базе данных обеспечивается исключительно представителям Лицензиата. Права использования ноу-хау ограничены территорией Российской Федерации, применяется только в отношении оборудования Лицензиара, приобретенного покупателями Лицензиата.

При этом определен размер вознаграждения Лицензиара - 3% от выручки от основного вида деятельности Лицензиата за соответствующий период.

Оплата вознаграждения осуществляется в долларах США.

В соответствии с предоставленным правом пользования ноу-хау Лицензиат обязуется осуществлять своевременную оплату по данному договору в соответствии с разделом договора «Порядок расчетов».

Право использования ноу-хау передается Лицензиаром путем предоставления логина и пароля для доступа к базе данных Лицензиара.

По  Контракту  № ECI2005-08 от 20.06.2008 Общество ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза  и поместило под процедуру выпуска для внутреннего потребления следующе товары: по ДТ № 10005030/280320/0090579 (товары 1 – 5, 7 - 16) – болты с головками стальные, снабженные резьбой, в комплекте с гайками и шайбами для телекоммуникации, № 10005030/050620/0152694 (товар 1, 2), № 10005030/210820/0237350 (товар 1), № 10005030/240321/0125776 (товар 1) – части устройств вычислительных машин для телекоммуникационного оборудования, гражданского назначения, № 10005030/230620/0170944 (товар 1) – выключатели автоматические на силу тока не более 63 А для телекоммуникационного оборудования; № 10005030/241220/0408055 (товар 1) – проводники электрические на напряжение не более 1000 В, оснащенные соединительными приспособлениями, используемые в телекоммуникации (далее – товары). 

Таможенная стоимость заявлена декларантом по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС (метод 1). 

Лицензионные платежи в структуру таможенной стоимости декларантом не включались. 

На основании статьи 332 ТК ЕАЭС Таможенным органом в период с 02.02.2022 по 18.11.2022 проведена камеральная таможенная проверка по вопросу достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ.           

По результатам проверки таможней составлен акт камеральной таможенной проверки от 18.11.2022 № 10322000/210/181122/А000008/000.

Согласно Акту проверки Обществом нарушен  пункт 10 статьи 38 ТК ЕАЭС,  что выразилось в неверном определении таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ № 10005030/230620/0170944, № 10005030/050620/0152694, № 10005030/240321/0125776, № 10005030/241220/0408055, № 10005030/210820/0237350, № 10005030/280320/0090579, в связи с невключением в структуру таможенной стоимости дополнительных начислений, приходящихся на проверяемые товары в части платежей по Лицензионному договору на ТЗ и Лицензионному договору на ноу-хау.

 На основании выводов, изложенных в акте проверки, таможенным органом приняты обжалуемые решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ после выпуска товаров

Таможенная стоимость товаров, задекларированных в указанных ДТ, определена таможенным органом по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС (метод 1) с учётом требований статьи 40 ТК ЕАЭС о включении в структуру таможенной стоимости лицензионных платежей. 

25 января 2023  года  Таможенным органом заполнены формы корректировки декларации на товары и ДТС к ДТ № 10005030/230620/0170944, № 10005030/050620/0152694, № 10005030/240321/0125776, № 10005030/241220/0408055. 

27 января 2023  года  таможней заполнены форы корректировки декларации на товары и ДТС к ДТ № 10005030/210820/0237350, № 10005030/280320/0090579. 

В соответствии со статьей 73 Федерального закона о таможенном регулировании, приказом ФТС России от 24.12.2018 № 2095 «Об определении таможенных органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней» (зарегистрирован Минюстом России 24.01.2019, регистрационный № 3535) ЦТУ в адрес общества как должника направлены уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней

- от 27.01.2023 № 10100000/У2023/0004804 на сумму 1 396,82 руб., в том числе таможенные платежи – 1 166,95 руб., пени – 229,87 руб. по ДТ № 10005030/050620/0152694; 

- от 27.01.2023 № 10100000/У2023/0004802 на сумму 3 755,66 руб., в том числе таможенные платежи – 3 232,88 руб., пени – 522,78 руб. по ДТ № 10005030/240321/0125776; 

- от 30.01.2023 № 10100000/У2023/0004933 на сумму 770 826,05 руб., в том числе таможенные платежи – 637 800,38 руб., пени – 133 025,67 руб. по ДТ № 10005030/280320/0090579; 

- от 30.01.2023 № 10100000/У2023/0004947 на сумму 779,15 руб., в том числе таможенные платежи – 656,00 руб., пени – 123,15 руб. по ДТ № 10005030/210820/0237350. 

Основанием для принятия указанных решений явились следующие выводы Таможенного органа:

1.                  Поскольку ввозимые товары по проверяемым ДТ, маркированные товарным знаком ECI, в дальнейшем реализуются ООО «ЕСИ ТЕЛЕКОМ 2005» в ходе основной деятельности, с чего в последствии уплачиваются лицензионные платежи, уплачиваемые в соответствии с Лицензионным договором на ТЗ лицензионные платежи относятся к ввозимым товарам. Возможность использования товарного знака ECI ООО «ЕСИ ТЕЛЕКОМ 2005» напрямую связана с действием Лицензионного договора от 14.03.2007, влекущим необходимость уплаты лицензионных платежей (роялти 5%). Таким образом, уплата платежей по данному договору является условием продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС.

2.                  Поскольку ввозимые товары по проверяемым ДТ, маркированные товарным знаком ECI, в дальнейшем реализуются ООО «ЕСИ ТЕЛЕКОМ 2005» в ходе основной деятельности, ноу-хау применяется только в отношении оборудования Лицензиара (ввозимого оборудования), от реализации которого в последствии уплачиваются лицензионные платежи, таможенным органом сделан вывод о том, что уплачиваемые в соответствии с данным договором лицензионные платежи относятся к ввозимым товарам. Возможность использования ноу-хау ООО «ЕСИ ТЕЛЕКОМ 2005» напрямую связана с действием Лицензионного договора от 15.12.2010, влекущим необходимость уплаты вознаграждения (ноу-хау 3%). Таким образом, уплата вознаграждения по данному договору является условием продажи ввозимых товаров для их вывоза на таможенную территорию ЕАЭС.

Отказывая в признании решений Таможенного органа недействительными, суд первой инстанции исходил из положений статей 39,40 ТК ЕАЭС, разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза».

При этом суд согласился с выводом Таможенного органа о том, что  уплачиваемые в соответствии с Лицензионным договором на ТЗ лицензионные платежи (роялти 5%) относятся к ввозимым товарам, в связи с чем, возможность использования товарного знака ECI обществом напрямую связана с действием лицензионного договора лицензионного договора от 14.03.2007 № 02-2008-ТЗ.

Также суд первой инстанции учел следующее. ООО «ЕСИ ТЕЛЕКОМ 2005» письмом от 08.11.2021 №346 (представлено в материалы дела ходатайством таможни от 28.07.2023 № 04-12/04156) подтверждает, что передаваемые секреты производства (ноу-хау) по лицензионному договору от 15.12.2010 № 15/12/2010 относятся к оборудованию, ввозимому по внешнеэкономическому контракту от 20.06.2008 № ECI2005-08. Кроме того, в письме указано на то, что использование ввезенного оборудования без доступа к базам данных лицензиара  теоретически возможно, но не функционально, поскольку оборудование не будет использоваться в соответствии со своим потенциалом. В дальнейшем такое оборудование реализуется обществом в ходе основной деятельности, ноу-хау применяется только в отношении оборудования лицензиара (ввозимого оборудования), от реализации которого в последствии уплачиваются вознаграждение (ноу-хау 3%), таможенным органом обоснованно сделан вывод о том, что уплачиваемые в соответствии с данным договором вознаграждение (ноу-хау 3%) относится к ввозимым товарам. Возможность использования ноу-хау заявителем напрямую связана с действием лицензионного договора от 15.12.2010 № 15/12/2010, влекущим необходимость уплаты вознаграждения (ноу-хау 3 %). 

В связи с этим суд пришел к выводу  о том, что уплата лицензионных платежей по лицензионным договорам от 14.03.2007 № 02-2008-ТЗ и от 15.12.2010 № 15/12/2010 относится к ввозимым товарам

Оценив все доводы апелляционной жалобы и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований  для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 и частью 3 статьи 201 АПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно и документально подтвержденной информации.

Согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз) и дополненная в соответствии со статьей 40 Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 39 Кодекса ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.

При этом в соответствии с положениями подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, включая роялти, платежи за патенты, товарные знаки, авторские права, которые относятся к ввозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен произвести покупатель в качестве условия продажи ввозимых товаров для вывоза на таможенную территорию Союза, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары.

То есть названные платежи учитываются в качестве одного из дополнительных начислений к цене в соответствии со статьей 40 Таможенного кодекса при выполнении в совокупности двух требований: эти платежи относятся к ввозимым товарам и уплата роялти является условием продажи оцениваемых товаров (прямо или косвенно) для их вывоза на таможенную территорию Союза (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - постановление Пленума N 49).

Если конкретный объект интеллектуальной собственности, за использование которого уплачиваются лицензионные платежи, ввозится на таможенную территорию и является составной частью этого товара, стоимость указанного объекта как неотъемлемой составляющей товара формирует более высокую коммерческую ценность товара для покупателя и продавца, соответственно, включается в цену, уплаченную или подлежащую уплате за ввозимый товар (стоимость сделки) (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2016 N 307-КГ15-14266).

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2024 N 308-ЭС23-29565  сформулирована правовая позиция, согласно которой включение роялти в таможенную стоимость не ограничивается случаями, когда в договоре купли-продажи имеется явно выраженное указание на необходимость заключения лицензионного договора и уплаты роялти в качестве условия продажи товаров. Включение лицензионных платежей в таможенную стоимость также напрямую не обусловлено способом определения размера роялти (в зависимости от стоимости ввезенных товаров или иных показателей финансово-хозяйственной деятельности импортера), периодичностью уплаты лицензионных платежей, иными подобными обстоятельствами (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.12.2022 N 310-ЭС22-9639, от 02.12.2022 N 310-ЭС22-8937, от 01.12.2022 N 305-ЭС22-11464).

Как уже указано выше, по Контракту № ECI2005-08 от 20.06.2008 Общество ввозит на территорию Таможенного союза товары (оборудование, программное обеспечение, техническую документацию, рекламную и сувенирную продукцию) производства компании ECI Telecom Ltd. или другой компании по заказу ECI Telecom Ltd.

При этом Контракт № ECI2005-08 от 20.06.2008  не содержит условий  об уплате Обществом каких-либо лицензионных платежей. Напротив, Контрактом предусмотрено, что стоимость товара дополнительно  включает в себя только стоимость   тары, упаковки, маркировки, доставки, и страхования до пункта назначения. 

При этом пунктом 12.2. Контракта установлено, что продавец сохраняет права интеллектуальной собственности и другие патентные права на все оборудование, информацию, программное обеспечение и документацию. 

В соответствии с пунктом 12.4. Контракта оборудование и программное обеспечение приобретается с целью дальнейшей его перепродажи конечному пользователю, который поименовывается в каждом заказе. Перепродажа иному конечному пользователю исключена.

Таким образом,  передавая Обществу товар на условиях Контракта,  компания ECI Telecom Ltd. Оставляет за собой  права интеллектуальной собственности.

Между тем, указанные права в отношении товарного знака ECI   переданы Обществу на основании Лицензионного договора на ТЗ, согласно условиям которого  Лицензиат (Общество) имеет право использовать товарный знак в своей хозяйственной деятельности, любой рекламе и в сети Интернет, в том числе путем размещения товарного знака на товарах, документации, предложениях о продаже, рекламе и т.д., а Лицензиар имеет право проверять уровень качества товаров (услуг) Лицензиата.

Контрактом № ECI2005-08  предусмотрена  обязанность Общества использовать приобретаемый товар исключительно в правоотношениях с  конкретными покупателями (пользователями). 

Между тем, Общество осуществляет в виде основного вида деятельности ремонт коммуникационного оборудования  с использованием товаров, приобретаемых  у компании ECI Telecom Ltd.  , а также осуществляет торговлю товарами, приобретенными у компании ECI Telecom Ltd., а лицензионный платежи по Лицензионному договору на ТЗ уплачивает  в размере 5% от  своей выручки.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Учитывая изложенное выше, суд апелляционной инстанции полагает,  что условиями  Контракта № ECI2005-08 является передача Обществу товаров производства ECI Telecom Ltd. с заранее определенной целью их использования на территории РФ именно как товара конкретного производителя, обладающего исключительными правами,  и под контролем правообладателя, а  расчеты за пользование таким правом (в данном случае -  товарным знаком)  урегулированы отдельным договором   - Лицензионным договором на ТЗ.

Аналогичные правоотношения сформировались между Обществом и  компанией ECI Telecom Ltd.Также   и по Лицензионному договору от 15.12.2010 № 15/12/2010, в соответствии с которым Обществу фактически предоставлен доступ во внутренние системы и базы данных Лицензиара.

Размер вознаграждения по Лицензионному договору установлен в размере 3% от выручки от основного вида деятельности, которым  и  является ремонт коммуникационного оборудования  с использованием товаров, приобретаемых  у компании ECI Telecom Ltd.

В своем письме от 08.1Е2021 №346 Общество подтверждает, что передаваемые секреты производства (ноу-хау) по договору от 15.12.2010 № 15/12/2010 относятся к оборудованию, ввозимому по внешнеэкономическому Контракту № ECI2005-08 20.06.2008 и использование  такого оборудования без доступа к базам данных Лицензиара теоретически возможно, но не функционально.

Соответственно, оборудование и иной товар приобретается Обществом по Контракту № ECI2005-08  исключительно с целью  использования в совокупности с  базами данных, право на которые предоставлено по Лицензионному договору на ТЗ. Платежи за использование ноу-хау  также  выведены сторонами из стоимости товара и осуществляются  на условиях Лицензионного договора.

Иное токование заключенных между  Обществом и   компанией ECI Telecom Ltd договоров, по мнению суда, нарушало бы принцип экономической целесообразности предпринимательской деятельности.

Таким образом,  материалами дела подтверждается совокупность условий, указанных   в подпункте  7 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса, в связи с чем оспариваемые решения Таможенного органа являются законными и обоснованными.

Иные доводы сторон, в том числе о содержании и правильности заполнения таможенных деклараций, а также Заключение эксперта Новосибирской городской торгово- промышленной палаты № 4148-02-00105 от 16.05.2024  суд апелляционной инстанции считает не относящимися к существу спора  как не влияющие на содержание заключенных Обществом договоров.  

Представленный Обществом контррасчет  также не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку начисление роялти обоснованно произведено Таможенным органом в отношении всех товаров, указанных в приведенных выше декларациях.

При указанных  обстоятельствах  решение по делу принято судом первой инстанции при верном применении норм материального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению  не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые согласно   пункту 4 статьи 270 АПК РФ влекут безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции также не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

постановил:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 28 декабря 2023 года по делу № А84-4748/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Еси телеком 2005»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                В.А. Марусин

 

Судьи                                                                                                                           А.С. Яковлев

 

                                                                                                               ФИО1