Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

Дело № А40-251958/17-31-2143

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Рашидовой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЭДВЕРТАЙЗИНГ" (111020, 

<

...>, КОРПУС СТРОЕНИЕ 4, ЭТАЖ 3; ПОМ I; КОМ 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "ФЕДАН" (107553, 

<

...>, ОГРН, 1147746087598, ИНН 

<

***>)

с привлечением третьего лица: ООО "ОПТИТЕХ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107023, 

<

...>, СТР.21)

о взыскании 1 267 565 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки № ОТФН/06-15 от 17 июня 2015г. в размере 1 267 565 руб.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил.

Третье лицо ООО «Оптитех» считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Оптитех» и ООО «ФЕДАН» заключен Договор поставки № ОТФН/06-15 от 17 июня 2015г.

Согласно п. 1.1 настоящего Договора поставки, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя обувь (далее «Товар»), наименование, количество, ассортимент и цена которого указаны в накладной ТОРГ-12. согласованной сторонами, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него обусловленную договором цену.

Согласно п. 4.1. Договора поставки № ОТФН/06-15 от 17 июня 2015г. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной в счете на оплату. Оплата за поставляемый товар производится путем предоплаты на основании выставленного счета, но не позднее 15 банковских дней после выставления счета.

ООО «Оптитех» выполнило свои обязательства по данному Договору, в полном объеме, а именно осуществило оплату товара в сумме 1 634 675,55 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 285 от 27.10.2015 г., № 286 от 30.10.2015 г., № 291 от 02.11.2015 г., № 290 от 03.11.2015 г.

ООО «ФЕДАН» нарушило п. 2.3 настоящего Договора, согласно которому в случае доставки товара по средствам Поставщика, Поставщик берет на себя обязательство поставить товар в течении 30-ти рабочих дней с момента оплаты товара на склад Покупателя, а именно не произвело поставку Товара на сумму предварительной оплаты.

26 октября 2017г. между ООО «Оптитех» и ООО «Эдвертайзинг» заключен договор уступки права-требования №ФЭО/10-17. в соответствии с которым ООО «Оптитех» уступило ООО «Эдвертайзинг» право-требования к ООО «ФЕДАН» по договору № ОТФН/06-15 от 17 июня 2015г. ООО «Эдвертайзинг» представило в материалы дела копию Акта приема-передачи документов от 03.04.2018 г.

Оплата по Договору поставки № ОТФН/06-15 от 17 июня 2015г. ООО «Оптитех» подтверждается Актом сверки взаиморасчетов за период 2015 г. между ООО "Оптитех" и ООО "ФЕДАН".

Таким образом, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска размер задолженности составляет ответчика перед ООО "ФЕДАН" составляет 1 634 675,55  руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 26.10.2017г., которую ответчик оставил без удовлетворения. 

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ «Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства».

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ. в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ в отсутствие соглашения сторон об ином при уступке части права (требования) к цессионарию переходят в части, пропорциональной переданному требованию, и права, связанные с данным требованием.

Из содержания письменных пояснений третьего лица на исковые требования усматривается, что ООО «Эдвертайзинг» от 19.03.2018 г. ООО «Оптитех» 03.04.2018 г. предоставило платежные поручения: № 285 от 27.10.2015 г., № 286 от 30.10.2015 г., № 291 от 02.11.2015 г., № 290 от 03.11.2015 г. по Акту приема-передачи документов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям подлежат удовлетворению в размере 1 267 565 руб. (аванс).

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 10, 309, 310, 382, 384, 486, 487 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ФЕДАН" (107553, 

<

...>, ОГРН, 1147746087598, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ЭДВЕРТАЙЗИНГ" (111020, 

<

...>, КОРПУС СТРОЕНИЕ 4, ЭТАЖ 3; ПОМ I; КОМ 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 1 267 565 руб. (Один миллион двести шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 676 руб. (Двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова