АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4239/2023

24 октября 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 24 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецстройконтракт» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1181901001776) к администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоспецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия 1 899 900 рублей в порядке солидарной ответственности по денежным обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецстрой»,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца – ФИО2  по доверенности от 26.02.2023 (веб-конференция);

администрации  - ФИО3 по доверенности от 10.02.2023.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройконтракт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия (далее – администрация) и к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоспецстрой» (далее – ООО «Энергоспецстрой»):

- о признании неосновательным обогащением Администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия суммы в размере 1 899 900 рублей, удерживаемую для оплаты долга обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройконтракт» за проделанную последним работу с целью исполнения муниципального Контракта №161 от 15.08.2019г. на Объекте: по строительству наружной сети водопровода в с. Белый Яр;

- о привлечении Администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия (заказчика по Муниципальному Контракту №161 от 15.08.2019г.) к солидарной ответственности наряду с обществом с ограниченной ответственностью «Энергоспецстрой» (генподрядчика по Муниципальному Контракту №161 от 15.08.2019г.)  по выплате суммы долга в размере 1 899 900 рублей – обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройконтракт» (ИНН 

<

***>), за проделанные последним работы с целью исполнения муниципального Контракта №161 от 15.08.2019г. на Объекте: по строительству наружной сети водопровода в с. Белый Яр от скважины № 6П до ул. Абаканская д.2 «а», по ул. Абаканской до д.2 "Е" с поворотом на переулок Федулова пересекая ул. Новую, ул. Бейскую до перекрёстка с улицей Енисейская, д.18, по                            ул. Енисейская от д.18, до ул. Щетинкина, д.1 "К", по ул. Щетинкина до д.53;

- о признании не подлежащими дальнейшему исполнению исполнительного листа по делу №А74-4894/2021 - в части выплаты основного долга в размере 1 899 900 рублей Администрацией Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия в пользу ООО «Энергоспецстрой»;

- о признании не подлежащими дальнейшему исполнению исполнительного листа, полученного на основании вступившего в силу судебного акта по делу №А74-13461/2019, в части выплаты основного долга в размере 1 899 900 рублей от ООО «Энергоспецстрой» в пользу ООО «Спецстройконтракт».

Определением суда от 25.09.2023 принято уточнение исковых требований, в соответствии с которыми истец просит:

- признать солидарную ответственность Администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия ИНН 

<

***> (заказчика по Муниципальному Контракту №161 от 15.08.2019г. - должника по делу №А74-4894/2021) и общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецстрой» ИНН 

<

***> (генподрядчика по Муниципальному Контракту №161 от 15.08.2019г. - взыскателя по делу №А74-4894/2021, и должника по делу №А74-13461/2019) - по выплате суммы долга в размере 1 899 900 руб. – обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройконтракт» ИНН 

<

***> (взыскателя по делу №А74-13461/2019), за проделанные последним земляные работы по Муниципальному Контракту №161 от 15.08.2019г., на Объекте: по строительству наружной сети водопровода в с. Белый Яр от скважины № 6П до ул. Абаканская д.2 «а», по                        ул. Абаканской до д.2 "Е" с поворотом на переулок Федулова пересекая ул. Новую,                      ул. Бейскую до перекрёстка с улицей Енисейская, д.18, по ул. Енисейская от д.18, до                                       ул. Щетинкина, д.1 "К", по ул. Щетинкина до д.53. 

- возложить на ООО «Энергоспецстрой» (ИНН 

<

***>) и Администрацию Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>) – обязанность согласовать «Соглашение о переводе долга» (с указанием в тексте соглашения на солидарную ответственность указанных лиц по выплате в суммы в размере 1 899 900 руб.- обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройконтракт» ИНН 

<

***>.

До судебного заседания истцом направлены ходатайства от 03.10.2023, 05.10.2023, 10.10.2023 об уточнении исковых требований.

Присутствовавший в судебном заседании представитель истца пояснил, что с учётом всех ходатайств об уточнении исковых требований просит принять уточнение исковых требований от 10.10.2023, в которых просит: «Взыскать с Администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия денежные средства в размере 1 899 900 рублей в порядке солидарной ответственности по денежным обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецстрой».

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований заявленных истцом.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые исковые требования к обоим ответчикам, дал пояснения относительно оснований исковых требований, настаивал на удовлетворении иска, указывая на солидарный характер ответственности ответчиков перед истцом. По мнению истца, денежные средства, взысканные обществом «Энергоспецстрой» с администрации в рамках дела №А74-4894/2021, фактически, предназначаются за работы истца, следовательно, в целях исключения погашения  данными денежными средствами иных обязательств общества «Энергоспецстрой» в случае исполнения решения администрацией, истец и обратился с настоящим иском.

Представитель администрации возражал относительно исковых требований, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку противоречат нормам действующего законодательства, пояснил, что исполнительный лист по делу №А74-4894/2021 на взыскание с администрации спорной задолженности предъявлен к исполнению, приобщил к материалам дела письменные возражения на исковое заявление.

ООО «Энергоспецстрой» надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направило, ранее 21.08.2023 представило отзыв на иск, в котором возражало относительно требований истца, в удовлетворении иска просило отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Энергоспецстрой» (подрядчик) и администрацией Белоярского сельсовета (заказчик) 15.08.2019 заключён муниципальный контракт № 161 на строительство наружной сети водопровода в с. Белый Яр от скважины № 6П до ул. Абаканская д.2 «а», по ул. Абаканской до д.2 "Е" с поворотом на переулок Федулова пересекая ул. Новую,                    ул. Бейскую до перекрёстка с улицей Енисейская, д.18, по ул. Енисейская от д.18, до                     ул. Щетинкина, д.1 "К", по ул. Щетинкина до д.53.

С целью исполнения муниципального контракта 23.08.2019 между ООО «Энергоспецстрой» (заказчик) и истцом (исполнитель) заключён договор оказания услуг по предоставлению спецтехники № 25/08/2019. В соответствии с заключённым договором исполнитель обязался по заявкам заказчика предоставить специальную строительную технику (автотранспорт), а заказчик принял обязательство своевременно оплатить оказанные услуги.

В рамках дела № А74-13461/2019, ООО «Спецстройконтракт» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия к ООО «Энергоспецстрой» с исковым заявлением о взыскании 1 077 600 рублей, в том числе: 538 800 рублей долга по договору оказания услуг по предоставлению спецтехники от 23.08.2019 № 25/08/2019, 538 800 рублей неустойки за период с 11.09.2019 по 18.11.2019. Требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил услуги, оказанные по актам от 11.09.2019 № 46, от 13.09.2019 № 49.

В ходе рассмотрения дела представитель истца корректировал сумму иска, в окончательном варианте просил взыскать 2 438 700 рублей, в том числе: 1 899 900 рублей основного долга и 538 800 рублей неустойки, включив в сумму долга плату за услуги, оказанные по семи актам в сентябре-октябре 2019 года.

К участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена администрация Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.10.2020 по делу                             № А74-13461/2019 (с учётом определения от 10.08.2020), оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2021, иск удовлетворён частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 899 900 рублей задолженности и 30 087 рублей неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В целях принудительного исполнения решения суда 18.11.2020 по делу                          № А74-13461/2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 034406932.

Исполнительный лист предъявлен ООО «Спецстройконтракт» к исполнению, 27.11.2020 в отношении должника ООО «Энергоспецстрой» возбуждено исполнительное производство № 2331/23/24010-ИП. На дату рассмотрения дела исполнительное производство № 2331/23/24010-ИП не окончено, не исполнено.

Как следует из сведений «Банк данных исполнительных производств» ФССП России, в отношении должника ООО «Энергоспецстрой» наряду с исполнительным производством № 2331/23/24010-ИП возбуждено ещё 14 исполнительных производств в пользу иных взыскателей. 

В рамках дела № А74–4894/2021 ООО «Энергоспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о взыскании 4 282 305 рублей 60 копеек долга по муниципальному контракту от 15.08.2019 № 161.

Определениями арбитражного суда от 02.08.2021, от 27.01.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Спецстройконтракт», ООО «Спецстроймонтаж», ООО «Универсалстрой», ФИО4.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.06.2022 по делу                           № А74–4894/2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2022, иск удовлетворён частично: с администрации в пользу общества взыскано 1 899 900 рублей задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2023 по делу                     № 302-ЭС23-1276 отказано Администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В целях принудительного исполнения решения суда 21.08.2023 по делу                                  № А74–4894/2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 041124406.

Как пояснил присутствовавший в судебном заседании представитель администрации, исполнительный лист по делу № А74-4894/2021 предъявлен взыскателем                                     ООО «Энергоспецстрой» на исполнение в казначейство.

Истец полагая, что в рамках исполнительного производства № 2331/23/24010-ИП взыскать с ООО «Энергоспецстрой» денежные средства в полном объёме, скорее всего, будет невозможно, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из текста искового заявления, представленных по делу письменных пояснений истца, а также пояснений представителя, данных в судебных заседаниях - «целью  (задачей) иска» является привлечение к солидарной ответственности Администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия и ООО «Энергоспецстрой», поскольку, как полагает истец, из-за недобросовестных совместных действий которых ООО «Спецстройконтракт» не может получить вознаграждение в сумме 1 899 900 рублей за проделанные работы.

Основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Действующее арбитражное законодательство не оперирует такими понятиями, как «цель» или «задача» иска, поскольку в силу диспозитивности арбитражного процесса, предоставленной сторонам широкой дискреции в осуществлении процессуальных полномочий, лица, участвующие в деле, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе истцом самостоятельно формируется предмет исковых требований (материально-правовое требование истца к ответчику) исходя из имеющихся у истца целей и задач.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет или основание иска. Такое право предоставляется только истцу. 

Представитель истца в судебном заседании 17.10.2023, с учётом всех ранее направленных ходатайств об уточнении исковых требований просил принять уточнение исковых требований от 10.10.2023, в которых просил: «Взыскать с Администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия денежные средства в размере 1 899 900 рублей в порядке солидарной ответственности по денежным обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецстрой».

Как следует из материалов дела, спорные работы (услуги) выполнены истцом по заданию ООО «Энергоспецстрой» в рамках договора оказания услуг по предоставлению спецтехники от 23.08.2019 № 25/08/2019.

Какие либо обязательственные правоотношения между Администрацией Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия и обществом с ограниченной ответственностью «Спецстройконтракт» отсутствуют.

Солидарная ответственность по общему правилу возникает, когда в обязательстве, связанном с предпринимательской деятельностью, участвует несколько должников (пункт 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, такая ответственность может возникнуть по договору аренды с множественностью лиц на стороне арендатора.

Солидарная ответственность возникает и в иных случаях, прямо закреплённых в законе (пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, она установлена:

            при неделимости предмета обязательства. Например, когда по договору купли-продажи передаётся вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения её назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации);

            в отношении поручителя и должника при нарушении должником обеспеченного обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 45);

            в отношении первоначального и нового должника в случае перевода долга в предпринимательском обязательстве по соглашению между кредитором и новым должником при условии, что в таком соглашении не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника или он не освобождён от исполнения обязательства (пункт 3 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации);

            для некоторых случаев причинения вреда.

Солидарная ответственность может быть предусмотрена также договором (пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, такую ответственность заказчика и подрядчика за неоплату последним субподрядчику выполненной работы можно установить в договоре субподряда (если он также подписан заказчиком).

В данном случае, какое либо трёхстороннее соглашение об оплате заказчиком субподрядчику выполненных работ, заключённое между администрацией (заказчиком), ООО «Энергоспецстрой» (генподрядчик) и ООО «Спецстройконтракт» (субподрядчик), отсутствует. В одной из редакций уточнения исковых требований истец заявлял требование о возложении на ООО «Энергоспецстрой» и Администрацию Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия обязанности согласовать «Соглашение о переводе долга» (с указанием в тексте соглашения на солидарную ответственность указанных лиц по выплате в суммы в размере 1 899 900 руб.- обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройконтракт»). Однако, позже представитель истца не поддержал данное требование.

Каких либо иных оснований возникновения солидарной обязанности у администрации и ООО «Энергоспецстрой» оплатить истцу выполненные работы по договору оказания услуг по предоставлению спецтехники от 23.08.2019 № 25/08/2019 судом не установлено.

Задолженность ООО «Энергоспецстрой» перед истцом в рамках указанного договора взыскана решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.10.2020 по делу                             № А74-13461/2019, возбуждено исполнительное производство.

К участию в рассмотрении дела № А74-13461/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена администрация Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия.

Каких либо требований о солидарном взыскании денежных средств с администрации и ООО «Энергоспецстрой», истцом в рамках дела № А74-13461/2019 не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия 1 899 900 рублей в порядке солидарной ответственности по денежным обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецстрой».

Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком (абзац 2 пункта 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчеты субподрядчика непосредственно с заказчиком могут производиться в случае, когда между ними с согласия генерального подрядчика заключен договор на выполнение отдельных работ (пункт 4 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо в договорах генподряда и субподряда стороны предусмотрели, что расчеты за выполненные работы субподрядчик производит непосредственно с заказчиком, минуя генерального подрядчика (пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В данном случае обстоятельства, которые бы позволяли субподрядчику потребовать оплаты за выполненные работы непосредственно с заказчика, отсутствуют.

По существу рассматриваемый иск направлен в «обход закона», а именно на пересмотр и изменение установленного порядка исполнения вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Республики Хакасия по делам № А74-13461/2019 и                        № А74–4894/2021, урегулировавших спорные правоотношения сторон, сложившиеся при исполнении муниципального контракта от 15.08.2019 № 161, договора оказания услуг по предоставлению спецтехники от 23.08.2019 № 25/08/2019, в неустановленном процессуальным законом порядке.

Указанное осуществление истцом своих правомочий является недопустимым, не подлежит судебной защите.

Государственная пошлина по делу (с учётом уточнения иска) составляет 31 999 рублей, уплачена истцом платёжным поручением от 13.06.2023 № 151 в сумме 6000 рублей.

По результатам рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 25 999 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь  статьями 102, 110, 167 - 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройконтракт» в доход федерального бюджета 25 999 (двадцать пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья

          Г.И. Субач