Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-152599/2018

08 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  08 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Энергомонтажный поезд №752" (адрес: 196158, город Санкт-Петербург, шоссе Московское, д. 46/2, ОГРН:  1027804851810)

ответчик: закрытое акционерное общество "АБЗ-Дорстрой" (адрес: 193079 город Санкт-Петербург, Набережная Октябрьская, д. 102, корпус 2, литер Я2, ОГРН:  1037825001378)

о взыскании 6 414 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 12.07.2018)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 14.02.2018 № 8/с)

установил:

Акционерное общество "Энергомонтажный поезд №752" (далее – АО "Энергомонтажный поезд №752") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "АБЗ-Дорстрой" (далее – ЗАО "АБЗ-Дорстрой") и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 6 414 руб. неустойки за нарушение срока перечисления арендной платы по договору аренды от 30.08.2016 № ПЭС/1-ЭП (далее - Договор) за период с 06.03.2018 по 03.12.2018.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

На основании Договора и приложения № 1 к нему (Протокол согласования цены на аренду) АО "Энергомонтажный поезд №752" (арендодатель) передало ответчику во временное владение и пользование передвижную электростанцию, а ЗАО "АБЗ-Дорстрой" (арендатор) – обязалось перечислять арендную плату в размере 42 760 руб. ежемесячно в течение 3-х банковских дней с даты получения счета (пункт 3.2 Договора).

Сторонами подписаны акты от 31.01.2018 № 10, от 28.02.2018 № 11 и от 31.03.2018 № 12 к Договору, каждый на сумму 42 760 руб., всего на 128 280 руб.

Платёжным поручением от 15.01.2019 № 159 ответчик оплатил истцу 128 280 руб. задолженности по Договору.

В связи с нарушением ответчиком предусмотренного Договором срока оплаты, истец правомерно на основании пункта 1 статьи 330, статьи 606, пункта 1 статьи 614  Гражданского кодекса Российской Федерации начислил неустойку в размере 6 414 руб. за период с 06.03.2018 по 03.12.2018, рассчитав ее в соответствии с пунктами 3.9 и 3.10 Договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 5%.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "АБЗ-Дорстрой" в пользу акционерного общества "Энергомонтажный поезд №752" 6 414 руб. неустойки и 5 041 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.