Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тамбов                                                      

«27» марта 2018 года                                                                            Дело №А64-8699/2017

 

Резолютивная часть решения оглашена 26.03.2018

Решение в полном объеме изготовлено 27.03.2018

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Уваровского филиала АО «Тамбовская сетевая компания», г. Уварово Тамбовской области

к товариществу собственников жилья «Химик», Тамбовская область, г. Уварово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)           

третье лицо: Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Единый расчетный центр» (ТОГУП «ЕРЦ») (ИНН 

<

***>), 

о взыскании 86 247,75 руб.,

при участии в заседании: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Уваровского филиала АО «ТСК», Тамбовская область, г. Уварово, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Химик», Тамбовская область, г. Уварово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за горячую воду по договору горячего водоснабжения № 304/г-2015 от 01.06.2015 за период с мая 2017 по сентябрь 2017 в размере 86 247,75 руб.

Определением суда от 29.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Единый расчетный центр».

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования (заявление от 24.01.2018 № 006/92), согласно уточнению истец просил взыскать с ответчика задолженность за горячее водоснабжение в размере 427,64 руб.

В соответствии с частью 1 статья 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015              № 1119 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Аэрофлот» на нарушение конституционных прав и свобод ч. 2 ст. 41 и ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 Кодекса), какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд (п. 4, 5 ч. 2 ст. 125 Кодекса), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 125 Кодекса) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 5 ст. 170 Кодекса). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом. Поскольку при изменении предмета или основания иска в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменяет свой иск, постольку заявленным и подлежащим рассмотрению судом должен считаться именно измененный иск.

Предусмотренное ч. 1 ст. 49 АПК РФ право истца изменить основание иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, судом принято уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

            В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства.

            Определением от 26.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом установлено, что представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

От третьего лица в материалы дела поступили сведения о задолженности населения по услуге «горячее водоснабжение» за период май 2017 – сентябрь 2017 по состоянию на 21.03.2018, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В соответствии с п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в п. 2 или п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в учредительных документах.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.11.2017 следует, что местом нахождения                                 ТСЖ «Химик» является: 393460, 

<

...>.

Судом проверено, что адрес, по которому юридическому лицу направлена вся судебная корреспонденция, соответствует сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Судом установлено, что вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по вышеуказанному адресу: 393460, 

<

...>.

При этом судебные акты, направленные в адрес ответчика, возвращаются с отметками органа почтовой связи «истек срок хранения».

Информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации» в сети «Интернет» в предусмотренный срок.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о государственной регистрации юридического лица, в связи с несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого оно несет самостоятельно.

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Определениями суда от 29.11.2017, от 26.01.2018, от 26.02.2018 суд предлагал ответчику представить отзыв (возражение) на исковое заявление.

Однако, ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных действий, не предоставил ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Частью 4 статьи 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены соответствующие возражения и доказательства, дело подлежит рассмотрению судом по имеющимся доказательствам.

С учетом ст. 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, во исполнение норм ст.161 Жилищного кодекса РФ, требований ст.18 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 г. «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», собственники многоквартирного дома № 3 третьего микрорайона г. Уварово создали ТСЖ «Химик», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 22.10.2008 за государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Во исполнение вышеназванной нормы, 01.06.2015 между ОАО «ТСК» (ресурсоснабжающая организация), ТСЖ «Химик» (исполнитель) и ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» (оператор по приему платежей) заключен договор горячего водоснабжения № 304/г-2015 (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку коммунального ресурса – горячей воды из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление горячей воды, а также исправность приборов учета (узлов учета), а оператор по приему платежей по поручению исполнителя осуществлять проведение расчетов с потребителями исполнителя (начисление и прием платежей потребителей) за оказанные коммунальные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором  (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 2.2. договора многоквартирные дома, в которых исполнитель будет оказывать коммунальные услуги с использованием коммунальных ресурсов, предоставляемых по настоящему договору, указаны в Приложении № 3 к настоящему договоры.

Согласно п. 3.1. договора датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считается 01.06.2015.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу (п. 4.2. договора).

Согласно п. 4.3. договора ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет исполнителю счет-фактуру, счет и акт приема-передачи за поставленную горячую воду.

В течение 3 рабочих дней исполнитель должен подписать акт приема-передачи горячей воды и возвратить второй экземпляр в ресурсоснабжающую организацию либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества горячей воды полностью или в части. В случае отказа от признания потребления указанного в акте количества горячей воды в части, исполнитель оплачивает в установленный настоящим договором срок стоимость признаваемого количества коммунального ресурса. Порядок оплаты оспариваемой части определяется соглашением сторон, а в случае недостижения такого соглашения – в судебном порядке. В случае неполучения или не возврата исполнителем акта приема-передачи горячей воды в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами.

В соответствии с п. 4.4. договора оплата за горячее водоснабжение осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Оплата производится за счет платежей потребителей путем внесения последними денежных средств в кассы, либо на банковский счет оператора по приему платежей, ресурсоснабжающей организации (кроме текущих платежей) или платежных субагентов в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств кассы, на расчетные счета: ресурсоснабжающей организации, оператора по приему платежей, платежных субагентов, кредитных организаций.

В силу п. 4.5. договора исполнитель согласно п.п.5.3.18. организовывает оплату потребителями услуг по горячему водоснабжению (предусматривает соответствующие условия в договорах с потребителями) до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неполной оплаты за горячее водоснабжение потребителями по состоянию на последнее число месяца, следующего за расчетным, исполнитель в течение 5 рабочих дней оплачивает сложившуюся задолженность (разница между начисленным ресурсоснабжающей организацией  объемом за расчетный период по многоквартирному дому и объемом, фактически  оплаченным потребителями), на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (п. 4.6. договора).

Если поступившая от исполнителя оплата превышает текущие обязательства исполнителя по платежам в рамках настоящего договора, разница относится на погашение задолженности за наиболее ранние периоды, а при отсутствии задолженности перед ресурсоснабжающей организацией – в счет будущих платежей исполнителя (п. 4.7. договора).

Права и обязанности сторон определены в разделе 5 договора.

Согласно п. 6.3. договора объем (количество) коммунального ресурса, принятого исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) узла учета за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок воды, отведения сточных вод таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2015 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.06.2015. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (п. 12.1. договора).

Договор прекращает свое действие с момента прекращения у исполнителя обязанности оказывать коммунальную услугу (с момента прекращения договора управления), а также с момента отказа от его исполнения ресурсоснабжающей организацией в случае, указанном в п. 5.2.8. настоящего договора (п. 12.2. договора).

В связи с реорганизацией ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» путем его присоединения к Тамбовскому областному государственному унитарному предприятию «Единый расчетный центр» 20.07.2016 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору горячего водоснабжения № 304/г-2015 от 01.06.2015, в соответствии с которым оператором по приему платежей следует считать Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Единый расчетный центр».

Во исполнение условий договора истец в период с мая по сентябрь 2017 года осуществил поставку горячей воды на общую сумму 289 173,58 руб., на оплату которой выставлены счета-фактуры.

Потребленный объем горячей воды подтверждается актами от 31.05.2017                         № 08/03656, от 30.06.2017 № 08/04327, № 08/04324, от 31.07.2017 № 08/04758,                           № 08/04761, от 31.08.2017 № 08/05968, № 08/05965, от 30.09.2017 № 08/06581,                           № 08/06578.

С учетом внесенной потребителями, проживающими в многоквартирном доме, в отношении которого осуществлялась поставка горячей воды, платы за горячее водоснабжение за период май – сентябрь 2017 года в размере 202 925,83 руб. задолженность ТСЖ «Химик» перед АО «ТСК» за указанный период составила 86 247,75 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма № 006/901 от 23.10.2017, № 001/1031 от 08.11.2017 с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии оплатить в добровольном порядке, в том числе, задолженность по договору горячего водоснабжения № 304/г-2015 от 01.06.2015 за период с 01.05.2017 по 30.09.2017.

Однако ответчиком указанные претензии были оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования (с учетом  принятого судом уточнения исковых требований) подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора горячего водоснабжения № 304/г-2015 от 01.06.2015.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

 Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и в установленный срок, оказал услуги по горячему водоснабжению в период май - сентябрь 2017 года.

Потребленный объем горячей воды подтверждается актами от 31.05.2017                             № 08/03656, от 30.06.2017 № 08/04327, № 08/04324, от 31.07.2017 № 08/04758,                         № 08/04761, от 31.08.2017 № 08/05968, № 08/05965, от 30.09.2017 № 08/06581,                           № 08/06578.

Судом установлено, что акты от 30.09.2017 № 08/06581, № 08/06578 направлялись истцом в адрес ответчика, однако ответчиком указанные акты не подписаны и в адрес истца не возвращены. Мотивированный отказ ответчика от подписания актов в материалах дела отсутствует. Доказательств направления ответчиком замечаний, претензий или возражений относительно объема или качества поставленного коммунального ресурса, не представлено.

С учетом внесенной потребителями, проживающими в многоквартирном доме, в отношении которого осуществлялась поставка горячей воды, платы за горячее водоснабжение за период май – сентябрь 2017 года в размере 202 925,83 руб. задолженность ТСЖ «Химик» перед АО «ТСК» за указанный период составила 86 247,75 руб.

Представленный истцом расчет основного долга по договору горячего водоснабжения № 304/г-2015 от 01.06.2015 ответчиком не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным.

Контррасчет задолженности ответчиком в материалы дела не представлен.

В процессе рассмотрения настоящего дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования (заявление от 24.01.2018 № 006/92), согласно уточнению истец просил взыскать с ответчика задолженность за горячее водоснабжение в размере 427,64 руб.

Уточнение исковых требований было рассмотрено и принято судом.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик доказательств полной оплаты задолженности по договору горячего водоснабжения № 304/г-2015 от 01.06.2015 не представил, требования по иску о взыскании задолженности в размере 427,64 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 398 от 29.06.2017 была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере             4 232 руб. при цене иска, первоначально заявляемого истцом – 86 247,75 руб.

Между тем, в соответствии с абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 100 000 руб. 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей

С учетом изложенного, государственная пошлина за подачу искового заявления при цене иска 86 247,75 руб. составляет  3 450 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Кроме того, в последующем при рассмотрении настоящего дела истец уменьшил размер исковых требований до 427,64 руб.

Судом рассмотрено и принято уменьшение исковых требований.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом уменьшения исковых требований с ответчика подлежит возмещению в пользу истца госпошлина в размере 2 000 руб. и возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная в размере 2 232 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации               

 

СУД РЕШИЛ:

 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Химик», Тамбовская область,                                  г. Уварово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (АО «ТСК»), г. Тамбов в лице Уваровского филиала АО «ТСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 427,64 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000  рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» (АО «ТСК»), г. Тамбов в лице Уваровского филиала АО «ТСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 232 рубля. Выдать справку.

Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

 

Судья                                                                                                                С.О.Зотова