Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17776/2018

г. Хабаровск

14 марта 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 13.03.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука, 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабаровсктранстерминал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680032, 

<

...>, лит. Б, оф. 27) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Рейл Лоджистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 690091, 

<

...>)

о взыскании 15 500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом. 

Общество с ограниченной ответственностью «Хабаровсктранстерминал» (далее – ООО «Хабаровсктранстерминал») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рейл Лоджистик» (далее – ООО «Рейл Лоджистик») о взыскании задолженности в размере 15 500 руб.

Исковые требования мотивированы перечислением ООО «Хабаровсктранстерминал» в пользу ООО «Рейл Лоджистик» денежных средств в указанной сумме в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. 

Определением суда от 29.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с нормативными предписаниями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства. Определением суда от 19.12.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В отзыве на иск ООО «Рейл Лоджистик» заявленные требования не признало, просило оставить их без удовлетворения. В обоснование своей правовой позиции ответчиком указано на то, что денежные средства в спорной сумме получены им в качестве оплаты за услуги, оказанные по заключенному между сторонами договору транспортной экспедиции. 

В заседание суда стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, с соблюдением предписаний статьи 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2018 по делу №А73-19550/2017 ООО «Хабаровсктранстерминал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества введена процедура конкурсного производства сроком 6 месяцев.

По результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности конкурсным управляющим выявлен факт перечисления ООО «Хабаровсктранстерминал» в апреле 2015 года на счет ООО «Рейл Лоджистик» денежных средств в сумме 15 500 руб., а также установлено отсутствие в распоряжении Общества документации, подтверждающей фактическое оказание ответчиком в пользу истца услуг, послуживших основанием для перечисления спорной денежной суммы.  

27.04.2018 ООО «Хабаровсктранстерминал» направило в адрес ООО «Рейл Лоджистик» требование № 963/32 о предоставлении документов, подтверждающих встречное исполнение по полученным денежным средствам. 

Полагая, что направленные в ответ на указанное обращение счет, акт не подтверждают действительное оказание услуг, ООО «Хабаровсктранстерминал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства спора и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Заявленное в рамках настоящего дела требование по существу представляет собой требование о взыскании неосновательного обогащения. 

 

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о взыскании неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом, удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком.

Соответственно в предмет доказывания по спорам данной категории входит: факт обогащения одного лица за счет другого; отсутствие законных оснований для обогащения; размер неосновательного полученных имущественных благ.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в апреле 2015 года ООО «Хабаровсктранстерминал» перечислило на счет ООО «Рейл Лоджистик» денежные средства в сумме 15 500 руб.

Согласно отраженной в запросе истца от 27.04.2018 выписке по счету, открытому в ПАО «Дальневосточный Банк», в качестве основания для осуществления спорных перечислений определена оплата счета № 227-27 от 27.02.2015. В соответствии с данными о назначении платежа денежные средства направлены на оплату оказанных ООО «Рейл Лоджистик» услуг по предоставлению подвижного состава.

Из материалов дела следует, что 10.10.2013 между ООО «Рейл Лоджистик» (экспедитор) и ООО «Хабаровсктранстерминал» (клиент) заключен договор № РЛ-2013/10/10, по условиям которого ООО «Рейл Лоджистик» приняло обязательство оказать ООО «Хабаровсктранстерминал» ряд услуг, в том числе организовать подачу подвижного состава под погрузку.  

Пунктом 4.1 договора № РЛ-2013/10/10 установлена обязанность клиента производить предварительную и полную оплату согласованных платежей за осуществление соответствующих мероприятий.

В соответствии с разделом 4 договора № РЛ-2013/10/10   подтверждением указанных операций является акт, счет-фактура. 

В период действия договора № РЛ-2013/10/10 экспедитором клиенту оказаны услуги по предоставлению подвижного состава в целях следования по согласованному маршруту. 

По выполнению соответствующих услуг сторонам оформлен и подписан без каких-либо возражений акт № 0227-000027 от 27.02.2015, счет-фактура № 0227-000027 от 27.02.2015 на общую сумму 15 500 руб.                         Акт № 0227-000027 от 27.02.2015 содержит указание на договор транспортной экспедиции от 10.10.2013 № РЛ-2013/10/10, включает подписи уполномоченных лиц, оттиск печати истца и ответчика. 

Совокупность приведенных фактических обстоятельств, согласующихся между собой и не опровергнутых истцом, не позволяет констатировать, что перечисление ответчику денежных средств в спорной сумме осуществлено в отсутствие установленных законом оснований. Следовательно, предусмотренные статьей 1102 ГК РФ признаки неосновательного обогащения отсутствуют.  

Доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежей, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, истец не представил.

В рамках судебного разбирательства также установлено, что договор транспортной экспедиции от 10.10.2013 № РЛ-2013/10/10 недействительным или незаключенным в установленном порядке не признан. 

В связи с вышеизложенным, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине на основании              статьи 110 АПК РФ относятся на истца и подлежат взысканию непосредственно в федеральный бюджет с учетом предоставленной истцу отсрочки ее уплаты. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хабаровсктранстерминал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              С.Ю. Дацук