9065/2023-137302(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-13141/2023 

г. Нижний Новгород  10 августа 2023 года  

решение в виде резолютивной части принято 14 июля 2023 года 

 дата изготовления мотивированного решения 10 августа 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-348), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСЭКОТРЕЙД» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное  объединение «Агро-Матик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 784706,08 рублей, 

без вызова сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСЭКОТРЕЙД»  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной  ответственностью «Научно-производственное объединение «Агро-Матик» с иском о  взыскании 726864 рубля долга за поставленный товар по договору поставки от 06.02.2023   № 06-03-2023, 57842 рублей неустойки за период с 12.02.2023 по 05.05.2023.  

Определением от 01.06.2023 исковое заявление было принято к производству и  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было  предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в  соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Данное определение было направлено лицам, участвующим в деле, по известным  адресам их места нахождения, в том числе согласно сведениям из Единого  государственного реестра юридических лиц.  

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства. В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что не согласен с  заявленными требованиями.  

Представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).  

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства, суд отказывает в его удовлетворении в силу следующего.  

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного  производства, указаны в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе  

рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство  третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть  рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по  ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств  по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим  лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и  законные интересы других лиц;  

Перечень указанных оснований, учитывая цель осуществления эффективного  правосудия в упрощенном порядке, является исчерпывающим.  

Необходимость рассмотрения спора с участием представителей сторон ответчиком  документально не обоснованна. Ответчику было предоставлено достаточно времени для  представления дополнительных пояснений по делу и документов в их обоснование.  

14.07.2023 судом принято решение в виде резолютивной части. 

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ  Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня  подачи апелляционной жалобы.  

27.07.2023 в суд от ООО «Научно-производственное объединение «Агро-Матик»  поступила апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем подлежит изготовлению  мотивированное решение.  

Как следует из исковых материалов, 06.02.2023 между обществом с ограниченной  ответственностью «РУСЭКОТРЕЙД» (поставщик) и обществом с ограниченной  ответственностью «Научно-производственное объединение «Агро-Матик» (покупатель)  заключен договор поставки № 06-02-2023, по условиям которого поставщик обязуется  поставить покупателю продукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить  приемку поставленного товара.  

Согласно пункту 1.2 договора наименование товара: шрот подсолнечный 38-39 асв,  ГОСТ 11246-65, стоимостью 15,2 руб. за 1 кг., объем 50т., доставка за счет поставщика.  Оплата по факту поставки каждой партии в течение 5 банковских дней с даты поставки.  

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае несвоевременной оплаты товара  покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости  неоплаченного товара за каждый день просрочки.  

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара по  транспортным накладным № 2 от 10.02.2023, № 3 от 16.02.2023 (счета-фактуры № СХ-21 от  18.02.2023 на сумму 355376 рублей, № СХ-15 от 11.02.2023 на сумму 371488 рублей).  

Покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец  обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.  

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.  

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик  обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется  оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.  

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело УПД (счета- фактуры) и транспортными накладными, содержащими электронную подпись лица,  получившего товар от имени ответчика.  

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме,  согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 726864 рублей.  

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.  

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара  надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент  рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно,  обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 726864 рублей.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 57842 рублей неустойки за период с  12.02.2023 по 05.05.2023.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (статья 330 Гражданского кодекса РФ).  

Договором поставки предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара  покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости  неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан неверным в  части начальной даты начисления неустойки.  

Истец производит расчет неустойки с 12.02.2023 с суммы долга 371488 рублей, и с  19.02.2023 с суммы 355376 рублей.  

Однако согласно условиям договора оплата производится по факту поставки каждой  партии в течение 5 банковских дней с даты поставки. Из УПД (счета-фактуры № СХ-21 от  18.02., № СХ-15 от 11.02.2023) следует, что фактически отгрузочные документы по  поставки товара подписаны сторонами электронной подписью 22.03.2023, в связи с чем  последним днем оплаты является 29.03.2023, а неустойка подлежит начислению с  30.03.2023.  

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер неустойки за  период с 30.03.2023 по 05.05.2023 составляет 26893 рубля 97 копеек.  

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование  истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в  размере 26893 рубля 97 копеек.  

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ относятся стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства - отклонить.  

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное  объединение «Агро-Матик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «РУСЭКОТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 726864 рубля долга за поставленный товар по договору поставки от  06.02.2023 № 06-03-2023 (счета-фактуры № СХ-21 от 18.02.2023, № СХ-15 от 11.02.2023),  26893 рубля 97 копеек неустойки за период с 30.03.2023 по 05.05.2023 (с учетом дат  

подписания отгрузочных документов 22.03.2023), а также 17957 рублей расходов по  госпошлине.  

В остальной части иска - отказать. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле.  Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный  суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную  силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная  жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в  законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет  отменено или изменено таким постановлением.  

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть  обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Требинская  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 4:31:00

Кому выдана Требинская Ирина Владимировна