АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2229/2021

16 августа 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пластининой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Победа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 22 833 924 рублей,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 14.04.2021 (посредством участия в онлайн-заседании);

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агроком» (далее – истец, ООО «Агроком») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – ответчик, ООО «Победа») о взыскании 22 833 924 рублей, в том числе 9 801 500 рублей – суммы предварительной оплаты, 4 408 390 рублей – неустойки за период с 01.12.2020 по 17.02.2021, 8 624 034 рубля – процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.06.2020 по 17.02.2021.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки крупного рогатого скота от 25.06.2020 №Р/05-20.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о начавшемся процессе.

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 11.05.2021 направлялась ответчику по юридическому адресу и получена адресатом, что подтверждает почтовое уведомление (л.д. 28).

Также ответчик извещался по адресу, указанному в договоре (ул. Жердева, д. 8А, стр. 10, г. Улан-Удэ), заказное письмо возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 29).

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

25 июня 2020 года между ООО «Победа» (продавец) и ООО «Агроком» (покупатель) заключен договор поставки крупного рогатого скота №Р/05-20 (представлен при подаче иска через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»).

Согласно пункту 1.1 договора продавец обязался передать в собственность покупателя крупный рогатый скот – телки племенные животные породы калмыцкая в возрасте от 8 до 16 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года рождения с живым весом от 160 до 320 кг на голову (далее – животные) в количестве 600 голов, вид, описание, характеристика которых указаны в спецификации (приложение №1 к договору), а покупатель обязался принять животных и уплатить за них цену, предусмотренную договором.

Животные принадлежат продавцу на праве собственности, что подтверждается балансовой справкой (пункт 1.2). Продавец гарантирует, что животные не арестованы, не заложены, не являются предметом притязаний третьих лиц (пункт 1.3).

В разделе 2 стороны согласовали  условия отбора и поставки животных.

Так, в течение 10 дней после уведомления о готовности животных к отбору, но не позднее 20.10.2020, покупатель производит отбор необходимого количества животных в месте нахождения продавца, что фиксируется в акте отбора животных (приложение №2 к договору). 

В течение 3 дней после внесения покупателем платы за животных в объеме первого, второго, третьего траншей производится отгрузка животных покупателю силами и за счет покупателя.

Передача животных осуществляется по акту приема-передачи (приложение №3 к договору), в котором обязательно указывается наименование, номер бирки, масса, цена каждого животного; одновременно с актом продавец передает покупателю товарную накладную, счет-фактуру и документацию на животных (племенные свидетельства, ветеринарные свидетельства – пункт 2.4).

Цена, общая стоимость животных, срок их поставки согласованы в разделах 3 и 4 договора.

Цена за 1 кг живого веса составила 250 рублей (НДС не предусмотрен) весом более 160 кг и 200 рублей (НДС не предусмотрен) весом менее 160 кг. В цену включены стоимость самих животных, в том числе расходы по пункту 8.4 договора (карантинные мероприятия), и стоимость всех налогов и других обязательных платежей и сборов, уплачиваемых продавцом при поставке  животных в соответствии с условиями договора. 

Срок поставки всего согласованного количества животных составляет до 30.11.2020 (пункт 4.2), отгрузка животных в пункт поставки может производиться отдельными партиями, но должна быть произведена продавцом в течение 10 календарных дней с момента окончания карантина.

В разделе 5 договора «Базисные условия договора» стороны согласовали, в том числе, прохождение животными карантина и участие ветеринарного врача при отборе животных покупателем и продавцом.

Оплата покупателем по договору производится в следующем порядке (пункт 6.1 договора):

- первый транш 5 000 000 рублей – в течение 3 дней после подписания договора;

- второй транш 10 000 000 рублей – в течение 50 дней после уведомления продавца о количестве молодняка 2020 года;

- третий транш 5 000 000 рублей – после взвешивания, предоставления всех сопроводительных документов.

Договор вступает в силу с момента (даты) его подписания сторонами, действует до полного выполнения обязательств сторон (пункт 12.3).

Пунктом 10.3 стороны определили подсудность споров арбитражному суду по месту нахождения истца.

Истцом по настоящему делу выступает ООО «Агроком», местом нахождения которого является Республика Бурятия.

Нарушение поставщиком обязательств по передаче животных в количестве 469 голов послужило основанием для обращения покупателя в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами,  а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договора поставки и регулируемые нормами параграфа 2 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенные условия договора поставки согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным. 

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.

Как указал истец и подтверждено материалами дела, во исполнение заключенного договора истец перечислил ответчику предварительную оплату: 5 000 000 рублей по платежному поручению от 26.06.2020 №265, 10 500 000 рублей по платежному поручению от 06.08.2020 №421 (представлены через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»).

26 декабря 2020 года, с нарушением установленного договором срока, ответчиком переданы истцу животные в количестве 131 голова на общую сумму 5 698 500 рублей, представлен акт приема-передачи от 26.12.2020, товарная накладная от 26.12.2020 (через систему «Мой Арбитр»).

Письмом от 11.01.2021 истец сообщил ответчику о намерении продолжить дальнейшее сотрудничество и предложил сообщить о сроках готовности животных к отбору и сроках их поставки в количестве 469 голов.

В соответствии с пунктом 5.6 договора поставки продавец обязался не менее чем за 10 календарных дней письменно сообщить покупателю о готовности животных к отбору.

Письмом от 02.02.2021 №5 ответчик уведомил истца о готовности постановки животных (469 голов) на карантин и предложил направить ответственное лицо для отбора и дальнейшей отгрузки.

Письмом от 03.02.2021 №1 истец сообщил ответчику о прибытии представителя с 07 по 09 февраля 2021 года для отбора и отгрузки животных.

Истец указал, что 10 февраля 2021 года представители ООО «Агроком» прибыли в с. Малый Куналей Бичурского района Республики Бурятия (место нахождения продавца, установленное п. 2.1 договора) для осуществления отбора, однако на территории племенного хозяйства руководства ООО «Победа» не оказалось, по всем известным номерам телефонов представители дозвониться не смогли.

Письмом от 11.02.2021 истец уведомил ответчика о прибытии представителей и нахождении их в с. Малый Куналей до 12.02.2021.

12.02.2021 представителями истца в лице генерального директора ФИО3, заместителя генерального директора ФИО4 составлен акт №1 об отсутствии представителей поставщика. 

Указанным актом представители зафиксировали, что на предприятии находится только рабочий персонал, руководство ООО «Победа» отсутствует, на звонки по телефону не отвечает; животные на карантин не поставлены, следовательно, их отгрузка невозможна.

Претензией (уведомлением) от 17.02.2021 в связи с просрочкой исполнения продавцом обязательств истец, руководствуясь пунктом 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомил ответчика об отказе от принятия животных в количестве 469 голов и отказе от исполнения договора поставки и потребовал возвратить сумму предварительной оплаты в размере 9 801 500 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Пунктом 11.2 договора поставки предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора по инициативе покупателя допускается в случаях, установленных законодательством.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно отчету об отслеживании с сайта Почты России (представлен истцом через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр») уведомление об одностороннем отказе отправлено ответчику 18.02.2021 и получено адресатом 26.02.2021.

Истец просит взыскать с ответчика 9 801 500 рублей излишне перечисленной предварительной оплаты.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как установлено судом, обязательство по передаче животных по договору поставки исполнено ответчиком частично в количестве 131 голова на сумму 5 698 500 рублей.

Покупателем внесена предварительная оплата на общую сумму 15 500 000 рублей, переплата составила 9 801 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Претензионный порядок урегулирования споров истцом соблюден (претензия-уведомление от 17.02.2021). Ответчик возражений против соблюдения претензионного порядка не заявил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности и доказанности заявленных требований истца, в связи с чем сумма предварительной оплаты по договору поставки в размере 9 801 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 01.12.2020 по 17.02.2021 в размере 4 408 390 рублей и процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.06.2020 по 17.02.2021 в размере 8 624 034 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.2 договора поставки за нарушение срока поставки животных по вине продавца последний уплачивает покупателю неустойку в размере 0,5% от стоимости недопоставленных в срок животных за каждый день просрочки.

Поскольку суд факт неисполнения ответчиком обязательств по поставке животных доказан истцом, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

По условиям договора все животные должны были быть поставлены покупателю в срок до 30.11.2020 (пункт 4.2 договора).

Фактически 26.12.2020 поставлены животные в количестве 131 голова.

Расчет произведен истцом следующим образом:

- 15 500 000 рублей * 0,5% * 24 дня (с 01.12.2020 по 25.12.2020) = 1 860 000 рублей;

- 9 801 500 рублей * 0,5% * 52 дня (с 27.12.2020 по 17.02.2021) = 2 548 390 рублей;

- 1 860 000 + 2 548 390 = 4 408 390 рублей.

Проверив расчет истца, суд считает его арифметически верным, обоснованным, составленным с учетом даты частичной поставки животных.

Периоды, указанные в расчете истца (01.12.2020-25.12.2020, 27.12.2020-17.02.2021), составляют 25 и 53 дня соответственно. Применение истцом в расчете меньшего количества дней (24 и 52) является правом истца и не нарушает права и интересы ответчика.

Окончанием периода истец установил 17.02.2021 – дату претензии-уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Ответчик верность расчета не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного неустойка в размере 4 408 390 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пунктом 8.3 договора поставки стороны согласовали, что в случае нарушения продавцом обязательств, предусмотренных настоящим договором, в срок, установленный пунктом 4.2 (до 30.11.2020), он лишается права на бесплатное пользование предварительной оплатой и к предварительной оплате (или ее соответствующей части) применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде предварительной оплаты (или ее соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения предварительной оплаты (или ее соответствующей части) на расчетный счет продавца, по день фактического исполнения обязательств. 

Плата за пользование коммерческим кредитом установлена в договоре в размере 0,3% от суммы предварительной оплаты (или ее соответствующей части) за каждый день пользования предварительной оплатой (или ее соответствующей части) за каждый день пользования предварительной оплатой (или ее соответствующей части) как коммерческим кредитом.

Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 №306-ЭС17-16139, если сторонами в рамках предоставленной им свободы договора согласовано условие о том, что при несвоевременной оплате сторона оплачивает определенные повременные платежи (исчисляемые в процентах), к которым применимы правила о коммерческом кредите, то суд не вправе квалифицировать их иным образом, так как это искажает волю сторон.

При этом, если договор содержит условие о выплате процентов по коммерческому кредиту в случае ненадлежащего исполнения обязательства и за это же нарушение в нем предусмотрена неустойка, то проценты по коммерческому кредиту взыскиваются наряду с неустойкой (определения Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.03.2014 №ВАС-2210/14 и Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 №306-ЭС17-16139).

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки и взыскиваемых наряду с неустойкой, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расчет произведен истцом следующим образом:

- 5 000 000 рублей (предварительная оплата, перечисленная 26.06.2020) * 0,3% * 39 дней (с 27.06.2020 по 05.08.2020) = 585 000 рублей;

- 15 500 000 рублей (предварительная оплата, перечисленная 26.06.2020 и 06.08.2020) * 0,3% * 140 дней (с 07.08.2020 по 25.12.2020) = 6 510 000 рублей;

- 9 801 500 рублей (предварительная оплата за вычетом стоимости поставленных 26.12.2020 животных) * 0,3% * 52 дня (с 27.12.2020 по 17.02.2021) = 1 529 034 рубля.

Итого 585 000 + 6 510 000 + 1 529 034  = 8 624 034 рубля.

Проверив расчет истца, суд считает его арифметически верным, обоснованным, составленным с учетом даты частичной поставки животных.

Периоды, указанные в расчете истца (27.06.2020-05.08.2020, 07.08.2020-25.12.2020, 27.12.2020-17.02.2021), составляют 40, 141, 53 дня соответственно.

Применение истцом в расчете меньшего количества дней (39, 140, 52) является правом истца и не нарушает права и интересы ответчика.

Окончанием периода истец также установил 17.02.2021 – дату претензии-уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Ответчик верность расчета не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 8 624 034 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании предварительной оплаты по договору поставки крупного рогатого скота от 25.06.2020 №Р/05-20 в размере 9 801 500 рублей, договорной неустойки за нарушение срока поставки животных в размере 4 408 390 рублей за период с 01.12.2020 по 17.02.2021, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 8 624 034 рубля за период с 27.06.2020 по 17.02.2021.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 137 170 рублей и уплачена истцом при подаче иска.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 22 971 094 рубля, в том числе 9 801 500 рублей – сумму предварительной оплаты, 4 408 390 рублей – неустойку за период с 01.12.2020 по 17.02.2021, 8 624 034 рубля – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 27.06.2020 по 17.02.2021, 137 170 – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              Н.Н. Пластинина