Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17853/2025

г. Хабаровск

05 февраля 2026 года

Решение в виде резолютивной части принято 26 января 2026 года. Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Продсервис ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680045, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Юсиф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680007, 

<

...>)

о взыскании 21 054 руб. 39 коп. и пени по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Продсервис ДВ» (далее – истец, ООО «Продсервис ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юсиф» (далее – ответчик, ООО «Юсиф») о взыскании 21 054 руб. 39 коп., в том числе: долг по оплате за поставленный товар по договору № 59/25 от 02.07.2025 в размере 19 806 руб. 58 коп., пени за период с 20.08.2025 по 21.10.2025 в размере 1 247 руб. 81 коп., а также пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 30.10.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-17853/2025. Ответчику предложено в срок до 28.11.2025 представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 19.12.2025.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждения производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в установленный срок отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 18.12.2025 в соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ с учетом характера и сложности дела судом назначено судебное заседание на 21.01.2026 в 11 часов 30 минут с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением, принятым 26.01.2026 путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены.

Резолютивная часть решения приобщена к делу в порядке статьи 229 АПК РФ и размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

29.01.2026 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

В связи с обращением истца с данным заявлением судом изготовлено мотивированное решение на основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Продсервис ДВ» (поставщик) и ООО «Юсиф» (покупатель) заключен договор № 59/25 от 02.07.2025 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве, accopтименте, согласно накладным ТОРГ-12 и счетам-фактурам, являющимися неотъемлемым приложением к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора покупатель обязуется принимать поставляемый по его заказам товар и производить его оплату в указанные в договоре сроки.

В соответствии с пунктом 2.1 договор цена товара (партии товара) определяется на основании прайс-листа, об изменении цены поставщик информирует покупателя в письменной форме за 3 рабочих дня до предполагаемого изменения. В случае отсутствия такого уведомления, оплата Товара осуществляется по прежней цене.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает поставщику 100% стоимости товара (партии товара) по ценам, указанным в счетах-фактурах в течение 7 календарных дней с даты выставления счета или иного документа на оплату.

Согласно пункту 4.3 договора датой поставки считается дата принятия товара покупателем, которая подтверждается накладной по форме ТОРГ-12 и счет-фактурой, подписываемыми уполномоченными представителями сторон.

Приемка товара и документации на него осуществляется по накладной, подписываемой уполномоченными представителями обеих сторон при приемке товара покупателем. Стороны пришли к соглашению, что проставление в товаросопроводительной документации печати покупателя, указание наименования должности, ФИО и подписи лица, принимающего товар, является подтверждением полномочий представителя покупателя на получение товаров. Риск отпуска товара ненадлежащему лицу покупателя, использующему печать покупателя, лежит на покупателе (пункт 5.1 договора).

Приемка Товара осуществляется в день доставки товара. При приемке товара покупатель проверяет его соответствие требованиям к количеству, качеству и ассортименту, содержащимся в накладной и счет-фактуре (пункт 5.2 договора).

Право собственности на товар (на соответствующую партию товара) переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара и подписания уполномоченными представителями сторон накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.3 договора).

Риск случайной гибели или повреждения товара (партии товара) переходит на покупателя с момента подписания накладной в соответствии с п.3.2.2. настоящего договора.

Согласно пункту 8.1 договора в случае просрочки оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел поставку товара ответчику на сумму 19 806 руб. 58 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № ХПР00020545 от 12.08.2025.

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, в результате образовалась задолженность в размере 19 806 руб. 58 коп.

Истец в связи с неоплатой ответчиком долга на основании условий договора (пункт 8.1) начислил пени в размере 1 247 руб. 81 коп. за период с 20.08.2025 по 21.10.2025.

Претензия № 30/09/25 от 30.09.2025 с требованием об оплате задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Продсервис ДВ» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (УПД) № ХПР00020545 от 12.08.2025 на сумму 19 806 руб. 58 коп.

Доказательств того, что поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара, ответчиком не представлено.

В материалах дела не имеется и ответчиком не представлено доказательств наличия претензий по количеству и качеству поставленного товара.

Доказательств оплаты долга в полном объеме либо наличия долга в ином размере ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате за поставленный товар по договору № 59/25 от 02.07.2025 в размере 19 806 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика пени за период с 20.08.2025 по 21.10.2025 в размере 1 247 руб. 81 коп., а также пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 8.1 договора в случае просрочки оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Установленными по делу обстоятельствами подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, следовательно, требование о применении к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени предъявлено истцом в суд правомерно.

Согласно расчету истца, пеня за период с 20.08.2025 по 21.10.2025 составила 1 247 руб. 81 коп.

Расчет пени истца судом проверен и признан верным.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 20.08.2025 по 21.10.2025 в размере 1 247 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению. Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения

обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 22.10.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 19 806 руб. 58 коп. и ставки для начисления пени 0,1 % за каждый день просрочки, заявлено правомерно и также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юсиф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Продсервис ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по оплате за поставленный товар по договору № 59/25 от 02.07.2025 в размере 19 806 руб. 58 коп., пени за период с 20.08.2025 по 21.10.2025 в размере 1 247 руб. 81 коп., всего 21 054 руб. 39 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юсиф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Продсервис ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени начиная с 22.10.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 19 806 руб. 58 коп. и ставки для начисления пени 0,1 % за каждый день просрочки.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного

решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Л. Малашкин