Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3767/2024

18 июля 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2024

Полный текст решения изготовлен 18.07.2024

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 034 030,52 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО1 по доверенности № 4 от 09.01.2024 (паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака),

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (далее - ответчик) о взыскании пени за потребленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги за период с 11.02.2021 по 04.03.2024 в размере                                 2 034 030,52 руб. из них:

- по договору № 37/0003-Ф-21-1 за период с 29.12.2021 по 02.03.2022 в размере               419 767,86 руб.; 

- по договору № 37/0003-Ф-21-2 за период с 11.02.2021 по 28.02.2022 в размере          2 156,03 руб.; 

- по договору № 37/0003-Ф-21-3 за период с 11.02.2021 по 11.02.2022 в размере               6 475,22 руб.;

- по договору № 37/0003-Ф-21-4 за период с 11.06.2021 по 29.10.2021 в размере 154,74 руб.; 

- по договору № 37/0053-Ф-22-1 за период с 11.08.2022 по 21.03.2023 в размере                  1 191 172,43 руб.; 

- по договору № 37/0053-Ф-22-2 за период с 11.02.2022 по 22.02.2023 в размере 477,26 руб.; 

- по договору № 37/0053-Ф-22-3 за период с 11.02.2022 по 17.02.2023 в размере                 8 559,78 руб.; 

- по договору № 37/0053-Ф-22-4 за период с 01.10.2022 по 06.10.2022 в размере           3,62 руб.; 

- по договору № 37/0050-Ф-23-1 за период с 29.12.2023 по 06.02.2024 в размере               390 665,80 руб.; 

- по договору № 37/0050-Ф-23-2 за период с 13.11.2023 по 21.02.2024 в размере 542,93 руб.; 

- по договору № 37/0050-Ф-23-3 за период с 13.02.2023 по 04.03.2024 в размере              14 010,32 руб.; 

- по договору № 37/0050-Ф-23-4 за период с 13.06.2023 по 05.12.2023 в размере 44,53 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 170 руб.

Истцом 04.07.2024 представлено окончательное уменьшение размера исковых требований, в котором он просит взыскать пени за потребленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги за период с 11.01.2021 по 04.03.2024 в размере 2 010 678,01 руб. из них:

- по договору № 37/0003-Ф-21-1 за период с 11.01.2022 по 02.03.2022 в размере               419 928,74 руб.; 

- по договору № 37/0003-Ф-21-2 за период с 11.02.2021 по 28.02.2022 в размере          1 492,92 руб.; 

- по договору № 37/0003-Ф-21-3 за период с 11.02.2021 по 11.02.2022 в размере               6 432,39 руб.;

- по договору № 37/0003-Ф-21-4 за период с 11.06.2021 по 29.10.2021 в размере 154,11 руб.; 

- по договору № 37/0053-Ф-22-1 за период с 02.10.2022 по 21.03.2023 в размере                  1 180 518,18 руб.; 

- по договору № 37/0053-Ф-22-2 за период с 11.02.2022 по 22.02.2023 в размере 526,66 руб.; 

- по договору № 37/0053-Ф-22-3 за период с 11.02.2022 по 19.12.2022 в размере                 8 470,10 руб.; 

- по договору № 37/0053-Ф-22-4 за период с 02.10.2022 по 06.10.2022 в размере           3,02 руб.; 

- по договору № 37/0050-Ф-23-1 за период с 16.01.2024 по 06.02.2024 в размере               390 665,80 руб.; 

- по договору № 37/0050-Ф-23-2 за период с 13.11.2023 по 21.02.2024 в размере 526,59 руб.; 

- по договору № 37/0050-Ф-23-3 за период с 11.01.2024 по 04.03.2024 в размере              1 915,54 руб.; 

- по договору № 37/0050-Ф-23-4 за период с 13.06.2023 по 05.12.2023 в размере 43,96 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представленное уменьшение принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Исковое заявление содержит требования о взыскании пени за неисполнение обязательства по оплате поставленных ресурсов, обосновано положениями гражданского законодательства об обязательствах и оказании коммунальных услуг.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, представила встречный расчет пени на сумму             1 999 558,30 руб., просила уменьшить размер пени на основании ст.ст. 333, 401 ГК РФ.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены договора теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 37/003-Ф-21-1, № 37/0053-Ф-22-1, № 37/0050-Ф-23-1, по условиям которых ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение на объекты, указанные в приложении N 1 к контракту, и на условиях контракта, а абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепло- водо- сетей и энергоустановок, а также исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Поставка ресурсов производится по объектам, указанным в приложениях № 1 к договорам.

Согласно п. 9.2. договоров, оплата за фактически потребленную в истекшем месяцем тепловую энергию (мощность) и (или) горячая вода с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты стоимости оказанных услуг с учетом уточнения исковых требований, из них по договору № 37/0003-Ф-21-1 за период с 11.01.2021 по 02.03.2022 в размере 419 928,74 руб.; по договору № 37/0053-Ф-22-1 за период с 02.10.2022 по 21.03.2023 в размере 1 180 518,18 руб.; по договору № 37/0050-Ф-23-1 за период с 16.01.2024 по 06.02.2024 в размере 390 665,80 руб.

Между истцом и ответчиком заключены договора горячего водоснабжения                     № 37/0003-Ф-21-2, № 37/0053-Ф-22-2, № 37/0050-Ф-23-2, предметом которых является подача горячей воды в соответствующих объектах абонента.

В соответствии с п. 3.1.1. договоров ресурсоснабжающая организация обязуется подавать на объекты горячую воду с соблюдением условий договора о ее количестве, качестве и режиме подачи, принимать от объектов сточные воды с соблюдением режима приема

В соответствии с п. 4.1.1. договоров абонент обязуется производить оплату в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящим договором.

Поставка ресурсов производится по объектам, указанным в приложениях №1 к договорам.

Факт присоединения сетей абонента подтверждается актом раздела границ балансовой принадлежности.

Согласно п. 8.2 договоров, плата за фактически потребленное в истекшем месяце горячее водоснабжение и (или) водоотведение с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за холодное водоснабжение и (или) водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 12.5 договоров установлено, что в случае несвоевременной оплаты коммунальных ресурсов Абонент оплачивает пени, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты 

Истец начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты стоимости оказанных услуг с учетом уточнения исковых требований, из них по договору № 37/0003-Ф-21-2 за период с 11.02.2021 по 28.02.2022 в размере 1 492,92 руб., по договору № 37/0053-Ф-22-2 за период с 11.02.2022 по 22.02.2023 в размере 526,66 руб., по договору № 37/0050- Ф-23-2 за период с 13.11.2023 по 21.02.2024 в размере 526,59 руб.

Между истцом и ответчиком заключены договора холодного водоснабжения                  № 37/0003-Ф-21-3, № 37/0053-Ф-22-3, №3 7/0050-Ф-23-3, по условиям которых ресурсоснабжающая организация обязуется подавать на объекты холодную воду с соблюдением условий договоров о ее количестве, качестве и режиме подачи, принимать от объектов сточные воды с соблюдением режима приема.

Согласно п. 8.2 договоров, оплата за фактически потребленное в истекшем месяце холодное водоснабжение и (или) водоотведение с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за холодное водоснабжение и (или) водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктами 13.5 договоров установлено, что в случае несвоевременной оплаты коммунальных ресурсов абонент оплачивает пени, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты стоимости оказанных услуг с учетом уточнения исковых требований, из них по договору № 37/0003-Ф-21-3 за период с 11.02.2021 по 11.02.2022 в размере 6 432,39 руб., по договору № 37/0053-Ф-22-3 за период с 11.02.2022 по 19.12.2022 в размере 8 470,10 руб., по договору № 37/0050-Ф-23-3 за период с 11.01.2024 по 04.03.2024 в размере 1 915,54 руб.

Между истцом и ответчиком заключены договора поставки теплоносителя в межотопительный период № 37/0003-Ф-21-4, № 37/0053-Ф-22-4, № 37/0050-Ф-23-4, по условиям которых ресурсоснабжающая организация обязуется подавать на объекты теплоноситель с соблюдением условий настоящих договоров (контрактов) в соответствии с приложением №1. Ресурсоснабжающая организация отвечает за количество и подачу теплоносителя до границы эксплуатационной ответственности.

Согласно п. 7.3 Договоров, оплата за фактически потребленный в истекшем месяце теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 8.3 договоров, в случае несвоевременной оплаты коммунальных ресурсов абонент оплачивает пени в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поставка ресурсов производится по объектам, указанным в приложениях №1 к Договорам.

Истец начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты стоимости оказанных услуг с учетом уточнения исковых требований, из них по договору № 37/0003-Ф-21-4 за период с 11.06.2021 по 29.10.2021 в размере 154,11 руб., по договору № 37/0053-Ф-22-4 за период с 02.10.2022 по 06.10.2022 в размере 3,02 руб., по договору № 37/0050-Ф-23-4 за период с 13.06.2023 по 05.12.2023 в размере 43,96 руб.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.03.2024 № 535/04, которая осталась без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам. 

Между сторонами сложились правоотношения в сфере энергоснабжения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

.Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения         (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичная мера ответственности абонента установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (ч. 6.2 ст.14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Ответчиком допущена просрочка оплаты коммунальных ресурсов, данный факт сторонами не оспаривается.

Проверив расчет истца и встречный расчет ответчика, суд указывает следующее.

1. Расчет неустойки истца по договору № 37/0003-Ф-21-1 за период с 11.01.2022 по 02.03.2022 суд признает неверным ввиду неверного начисления пени на корректировку задолженности в размере 4 316,66 руб., поскольку такая корректировка была осуществлена истцом 30.08.2023, т.е. после периода, за который взыскиваются пени (акт сверки, т. 1,л.д. 144). В этой связи суд признает правильным встречный расчет неустойки ответчика и взыскивает неустойку по договору № 37/0003-Ф-21-1 за период с 11.01.2022 по 02.03.2022 в размере 419 767,86 руб.

2. Расчет неустойки истца по договорам № 37/0003-Ф-21-2 за период с 11.02.2021 по 28.02.2022 в размере 1 492,92 руб., № 37/0003-Ф-21-3 за период с 11.02.2021 по 11.02.2022 в размере 6 432,39 руб. суд признает верным.

3. Расчет неустойки истца по договору № 37/0003-Ф-21-4 за период с 11.06.2021 по 29.10.2021 в размере 154,11 руб. суд признает арифметически неверным и считает правильным встречный расчет ответчика на сумму 154,10 руб.

4. Расчет неустойки истца по договору № 37/0053-Ф-22-1 за период с 02.10.2022 по 21.03.2023, суд признает неверным, поскольку в отзыве на расчет истца ответчиком представлены двухсторонне подписанные соглашения об изменении стоимости № Я-Сб0000190 от 28.04.2023 к акту об оказании услуг от 31.01.2023, № Я-Сб0000256 от 30.08.2023 к акту об оказании услуг от 31.10.2022, № Я-Сб0000257 от 30.08.2023 к акту об оказании услуг 30.11.2022, № Я-Сб0000255 от 30.08.2023 к акту об оказании услуг от 30.09.2022; следовательно, истец за основу расчета взял неверные суммы основного долга.

В той связи суд соглашается со встречным расчетом ответчика и взыскивает неустойку в размере 1 169 586,67 руб. за период с 02.10.2022 по 21.03.2023.

5. Расчет неустойки истца по договору № 37/0053-Ф-22-2 за период с 11.02.2022 по 22.02.2023 в размере 526,66 руб. суд признает верным.

Ответчиком не произведен встречный расчет пени за январь 2022 года, однако задолженность за указанный период признана ответчиком согласно акту сверки                         (т. 1, л.д. 141).

6. Расчет неустойки истца по договору № 37/0053-Ф-22-3 за период с 11.02.2022 по 19.12.2022 в размере 8 470,10 руб. суд признает его верным.

Ответчиком не произведен встречный расчет пени за январь, февраль 2022 года, однако задолженность за указанный период признана ответчиком согласно акту сверки           (т. 1, л.д. 142).

7. Расчет неустойки истца по договорам № 37/0053-Ф-22-4 за период с 02.10.2022 по 06.10.2022 в размере 3,02 руб., № 37/0050-Ф-23-1 за период с 16.01.2024 по 06.02.2024 в размере  390 665,80 руб., № 37/0050-Ф-23-2 за период с 13.11.2023 по 21.02.2024 в размере 526,59 руб., № 37/0050-Ф-23-3 за период с 11.01.2024 по 04.03.2024 в размере 1 915,54 руб. суд признает его верным.

8. Расчет неустойки по договору № 37/0050-Ф-23-4 за период с 13.06.2023 по 05.12.2023 в размере 43,96 руб. суд признает неверным, поскольку истцом неправильно применена процентная ставка 9,5 %, в то время как в связи с оплатой задолженности 05.07.2023 размер процентной ставки составлял 7,5 %.

При таких обстоятельствах суд соглашается со встречным расчетом ответчика и взыскивает неустойку в размере 43,66 руб. за период с 13.06.2023 по 05.12.2023.

Довод ответчика о том, что по договорам № 37/0050-Ф-23-1, № 37/0050-Ф-23-2 истцом не обозначен конкретный период взыскания пени, судом отклоняется, поскольку из искового заявления и расчета исковых требований (уточнение исковых требований) следует, что договору № 37/0050-Ф-23-1 такой период составляет с 16.01.2024 по 06.02.2024; по договору № 37/0050-Ф-23-2 период взыскания составляет с 13.11.2023 по 21.02.2024.

Ответчик также указал, что исковые требования по договорам о взыскании пени взыскивались по аналогичным периодам по делу  № А58-10378/2023.

Судом установлено, что по договору № 37/0050-Ф-23-3 за период с 13.02.2023 по 04.03.2024 решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу                           № А58-10378/2023 взыскана неустойка за аналогичный период.

С учетом указанного, истцом представлено уточнение исковых требований, в котором рассчитал неустойку по договору № 37/0050-Ф-23-3 за период с 11.01.2024 по 04.03.2024 в размере 1 915,54 руб.

Таким образом, по расчету суда общий размер неустойки по договорам составил 1 999 585,31 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки согласно                ст. 333 ГК РФ, указал, что учреждение по статусу не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, следовательно, лишено иных источников доходов, в связи с чем, его недофинансирование является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины в просрочке оплаты поставленных коммунальных ресурсов и энергоресурсов, начисленная неустойка несоразмерна нарушенным обязательствам.

Как разъяснено в п.73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

То обстоятельство, что ответчик является бюджетным учреждением и финансируется за счет бюджета, само по себе не является основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки по государственному контракту, также как и отсутствие вины самого учреждения не является таким основанием для освобождения от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.

Указанный вывод судов соответствует разъяснениям, приведенным в п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, ответчиком не представлены в материалы дела доказательства исключительности случая, при котором возможно уменьшение размера неустойки.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере                  33 170 руб.

С учетом уменьшения исковых требований размер государственной пошлины составил 33 053 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 117 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом результатов рассмотрения дела на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере                      32 871 руб.

Довод ответчика о том, что учреждение должно быть освобождено от оплаты расходов другой стороны на уплату государственной пошлины на основании пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, основан на ошибочном толковании норм материального права.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46), законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за потребленные коммунальные ресурсы за период с 11.01.2021 по 04.03.2024 в размере 1 999 585,31 руб., из них:

- по договору № 37/0003-Ф-21-1 за период с 11.01.2021 по 02.03.2022 в размере               419 767,86 руб.; 

- по договору № 37/0003-Ф-21-2 за период с 11.02.2021 по 28.02.2022 в размере          1 492,92 руб.; 

- по договору № 37/0003-Ф-21-3 за период с 11.02.2021 по 11.02.2022 в размере               6 432,39 руб.;

по договору № 37/0003-Ф-21-4 за период с 11.06.2021 по 29.10.2021 в размере 154,10 руб.;

- по договору № 37/0053-Ф-22-1 за период с 02.10.2022 по 21.03.2023 в размере                  1 169 586,67 руб.; 

- по договору № 37/0053-Ф-22-2 за период с 11.02.2022 по 22.02.2023 в размере 526,66 руб.; 

- по договору № 37/0053-Ф-22-3 за период с 11.02.2022 по 19.12.2022 в размере                 8 470,10 руб.; 

- по договору № 37/0053-Ф-22-4 за период с 02.10.2022 по 06.10.2022 в размере           3,02 руб.; 

- по договору № 37/0050-Ф-23-1 за период с 16.01.2024 по 06.02.2024 в размере               390 665,80 руб.; 

- по договору № 37/0050-Ф-23-2 за период с 13.11.2023 по 21.02.2024 в размере 526,59 руб.; 

- по договору № 37/0050-Ф-23-3 за период с 11.01.2024 по 04.03.2024 в размере              1 915,54 руб.; 

- по договору № 37/0050-Ф-23-4 за период с 13.06.2023 по 05.12.2023 в размере 43,66 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 871 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 117 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                            Д.И. Ивашин