10231_4718289  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-39047/17

22 мая 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Смольковой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению  имуществом г. Таганрога (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская техника» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)  

третьи лица: муниципальное казенное учреждение «Приморье», Администрация города  Таганрога  

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.  

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности общества с  

ограниченной ответственностью «Ростовская техника» на: - сооружение-навес, общей площадью 54 кв.м, - сооружение-навес, общей площадью 27,3 кв.м., - сооружение-фонтан, общей площадью 48,5 кв.м., 

- сооружение-мощение, общей площадью 166,2 кв.м., расположенные по адресу:  

<

...>. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовская техника» в  

доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  

подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  

инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  

порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  

принятия решения через суд, принявший решение. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  

порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Смолькова А. В.