АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                     Дело № А67-9715/2018

15.10.2018 г.

Резолютивная часть объявлена 11.10.2018 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузбасские междугородние перевозки» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Томскавтотранс»  (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 224 333,12 руб.

без участия сторон,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасские междугородние перевозки» (далее – ООО «Куз МП», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Томскавтотранс» (далее – АО «Томскавтотранс», ответчик) о взыскании 1 224 333,12 руб., из которых 1 212 081,20 руб. – задолженность по договору № 43/14 от 01.01.2014, 12 251,92 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороны получили копии определения суда о назначении предварительного судебного заседания, однако в суд не явились, ходатайств не заявили; от ответчика отзыв на иск не поступил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон (ч. 1 ст. 123, абз. 2 ч. 1 ст. 136 АПК РФ).

Определением суда от 12.09.2018 г. сторонам было разъяснено, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны, получив определение суда, в суд не явились, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили, суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 Судебное разбирательство проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон (ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

 Исследовав представленные в деле доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Куз МП» (перевозчиком) и АО «Томскавтотранс» (исполнителем) заключен договор № 43/14 от 01.01.2014 на оказание услуг (с протоколом разногласий от 01.01.2014) в редакции дополнительного соглашения от 06.02.2018, в соответствии с которым перевозчик принял на себя обязательства по осуществлению перевозок пассажиров и багажа автобусами в количестве, необходимом для выполнения всех заявленных рейсов по маршруту регулярных перевозок, а исполнитель обязался по поручению перевозчика от своего имени и за вознаграждение осуществлять предварительную и текущую продажу пассажирам перевозочных билетов на проезд и провоз багажа в автобусы перевозчика на территории автовокзала исполнителя, расположенного по адресу: 

<

...> (л. д. 12-28). 

За выполнение обязательств по договору исполнитель получает от перевозчика вознаграждение за услуги в размере 15 % от общей суммы выручки реализованных билетов и 50 % от реализации багажных квитанций за провоз багажа. Исполнитель на основании отчета о проданных билетах и багажных квитанций перечисляет на расчетный счет перевозчика 85 % денежных средств, полученных от реализации билетов пассажирам, и 50 % денежных средств, собранных от реализации багажных квитанций на рейсы перевозчика за отчетный период не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным (пункты 4.1, 4.3 договора). 

В соответствии с пунктом 4.2. договора, оплата услуг исполнителя в размере согласно п. 4.1. договора, производится путем удержания исполнителем своего вознаграждения из денежных средств, полученных от реализации билетов и багажных квитанций.

Обязанность агента по перечислению платежей, в соответствии с разделом 1 настоящего договора, считается исполненной в момент списания денежных средств с его расчетного счета (пункт 4.10).

Во исполнение условий договора ответчиком в мае-июне 2018 г. произведена продажа пассажирам перевозочных билетов (билетов и багажных квитанций) на общую сумму 1 443 377 руб., что подтверждается отчетами о проданных билетах и багажных квитанций (л. д. 33-34).

Сумма, подлежащая перечислению исполнителем перевозчику по договору, за вычетом вознаграждения исполнителя, в спорный период, составила 1 212 081,20 руб.

Факт оказания ответчику услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела документами: актами выполнены работ (услуг) № 1532 от 31.05.2018, № 1827 от 30.06.2018 (л. д. 35-36),  отчетами о проданных билетах и багажных квитанций за май, июнь 2018г.

Ответчик денежные средства от продажи пассажирам перевозочных билетов и багажных квитанций за спорный период не перечислил.

Требование об оплате указанной задолженности предъявлено истцом ответчику в претензии от 18.07.2018 (л. д. 38), однако оставлено последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуг. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждены совокупностью представленных в материалы дела документов (договор, отчеты о проданных билетах и багажных квитанциях за май, июнь 2018 г., акты выполненных работ (услуг) № 1532 от 31.05.2018, № 1827 от 30.06.2018, счет-фактуры № 1283 от 31.05.2018, № 1548 от 30.06.2018, претензия об оплате задолженности от 18.07.2018), ответчиком не оспорены.

Расчет задолженности судом проверен и принят.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 1212081,20 руб. ответчиком не представлено, факт оказания истцом услуг по указанному выше договору ответчиком не оспорен.

Риск наступления последствий совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ложится на ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 212 081,20 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

За просрочку перечисления денежных средств истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты в размере 12 251,92 руб. за период с 19.06.2018 г. по 24.08.2018 г.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным. 

Ответчик расчет не оспорил, доказательств уплаты процентов не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 251,92 руб., подлежит удовлетворению.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 25 243,00 руб. (п/п № 851 от 24.08.2018 г., № 911 от 06.09.2018 г.).

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Томскавтотранс»  (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасские междугородние перевозки» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 1212081,20 руб. основной задолженности, 12251,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25243,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1249576,12 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                        Токарев Е. А.