Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

08. 10. 2020 года.                                                                                        Дело № А40-69039/20-43-515

Резолютивная часть решения объявлена 05. 10. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08. 10. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Донское золото " (ОГРН 

<

***>)

к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения " Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 30 169  руб. 65 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – ФИО1, доверенность № 66-д/20 от 26.08.2020 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 30 169  руб. 65 коп. – долга, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец не направил в судебное заседание представителя, не представил истребованные судом документы; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, указывая на полное погашение долга перед истцом, ; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя истца.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Истец основывает свои требования на том, что Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2018 г. по делу №А53-38307/2017 ООО «Донское золото» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Согласно данным регистров бухгалтерского учета ООО «Донское золото», сформированных в электронном виде конкурсным управляющим установлено, что ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ ПО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМУ ТРАНСПОРТУ" имеет не исполненные обязательства перед ООО «Донское золото», по договору № 136-11/17 от 17.04.2017г., размер задолженности 30 169,65 рублей, срок исполнения обязательства 28.04.2017 года.

Общий размер задолженности составляет 30 169,65 рублей

В рамках проводимой конкурсным управляющим работы по взысканию дебиторской задолженности, в адрес ответчика было направлено письмо-уведомление, содержащее требование о необходимости погашения задолженности. Указанное письмо вручено ответчику, однако требование претензии до настоящего времени не исполнено.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что между Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», в лице Северо-Кавказского Дорожного филиала и Обществом с ограниченной ответственностью «Донское золото» был заключен договор от   17.04.2017 г. № 136-11/17 на   проведение   санитарно-эпидемиологической   экспертизы   проекта нормативов ЦЦВ для ООО «Донское золото».

Санитарно-эпидемиологическая экспертиза проекта проведена в установленные сроки, экспертное заключение № 133.4 от 02.06.2017 г., акт об оказании услуг № 217/0491 от 28.04.2017 г. переданы Истцу, экземпляр акта об оказании услуг Истцом в адрес Ответчика возвращен не был.

Вместе с тем, получение экспертного заключения Истцом подтверждается тем, что на его основании получено санитарно-эпидемиологическое заключение, которое содержится на официальном сервере поиска- по Реестрам Федеральной службы по надзору в сфере прав защиты потребителей и благополучия человека (Реестр санитарно-эпидемиологических заключений на проектную документацию), разработанный ФГУЗ ЙМЦ РосПотребнадзора.

Истцом было направлено в адрес Ответчика-письмо исх. № 229-П от 12.08.2019 г. о задолженности по Договору на сумму 30 169 руб. 65 коп. В ответ Ответчик направил в адрес Истца письмо № 99-23-04/04-18-3487-2019 от 17.09.2020 г., где подробно и детально разъяснил, что Ответчик все обязательства по Договору исполнил надлежащим образом и с требованием об оплате вышеуказанной задолженности полностью не согласен.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного выше, требования о взыскании 30 169  руб. 65 коп. – долга, являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на истца.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск ООО " Донское золото " (ОГРН 

<

***>) к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения " Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту " (ОГРН 

<

***>) о взыскании 30 169  руб. 65 коп. – долга оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Взыскать с ООО " Донское золото " (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                          О.В. Романов