Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3085/2024

г. Хабаровск

23 мая 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена в судебном заседании  07.05.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Варлахановой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Олейниковой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК Лада»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682892, Хабаровский край, Ванинский район, рабочий 

<

...>, помещ. 1-30)

к Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680021, 

<

...>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Олинская управляющая организация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682844, 

<

...>)

о признании незаконным решения от 05.02.2023 № 53,

при участии:

от заявителя: ФИО1 руководитель по приказу;

от Управления: ФИО2 по дов. № 38 от 09.01.2024, диплом;

от третьего лица: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УК Лада» (далее - ООО «УК Лада») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее – Главное управление, Управление) о признании незаконным решения от 05.02.2023№ 53.

Определением от 29.02.2024 заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Общество с ограниченной ответственностью «Олинская управляющая организация» (далее – ООО «Олинская управляющая организация», третье лицо).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным заявлении, возражениях на отзыв.

Представитель Главного управления в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела, в представленном отзыве требования заявителя не признало.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «УК Лада» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии от 24.06.2015 №027-000183.

ООО «Олинская управляющая организация» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии от 14.04.2023 №027-000405.

18.12.2023 ООО «Олинская управляющая организация» обратилось в Главное управление с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Хабаровского края, в котором просила включить в реестр лицензий сведения об управлении МКД по адресу 

<

...> управляющей организацией ООО «Олинская управляющая организация» в связи с заключением договора управления на основании Протокола №1 внеочередного общего собрания собственников помещений, проходившего в очно-заочной форме голосования от 11.12.2023.

По итогам проверки заявления ООО «Олинская управляющая организация» от 18.12.2023, Главным управлением в соответствии с пунктом 6 Порядка 938/пр, оформлено заключение от 18.12.2023 № 1019 с предложением о приостановлении рассмотрения данного заявления по основаниям, предусмотренным подпунктами «а», «в» пункта 10 Порядка № 938/пр, а именно: наличие противоречий сведений, представленных ООО «Олинская управляющая организация», содержащимся в реестре лицензий сведениям на момент рассмотрения заявлений, а также в связи с поступлением в Главное управление заявления о внесении изменений в реестр лицензий в связи с заключением договоров управления МКД с ООО «Олинская управляющая организация» при отсутствии заявлений о прекращении, расторжении договоров управления МКД от ООО «УК Лада»).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 5, подпунктом «в» пункта 7, подпунктами «в» пункта 10, пунктом 16 Порядка № 938/пр, с учетом изложенной в заключении от 18.12.2023 № 1019 информации, Главным управлением принято решение от 18.12.2023 № 1019 о приостановлении рассмотрения заявления ООО «Олинская управляющая организация» от 18.12.2023.

Главным управлением в адрес ООО «Олинская управляющая организация» и ООО «УК Лада» направлены запросы с требованием предоставить дополнительную информацию в срок до 02.02.2024.

На запрос от 11.01.2024 № 02.3-23-204 ООО «Олинская управляющая организация» предоставило документы, подтверждающие факт уведомления ООО «УК Лада» о решении собственников помещений МКД о заключении договора управления с ООО «Олинская управляющая организация».

На запрос от 11.01.2024 № 02.3-23-203 ООО «УК Лада» сообщило о поступлении от собственника помещения МКД уведомления о проведении собрания по вопросу расторжения договора управления с ООО «УК Лада» и заключением договора управления с ООО «Олинская управляющая организация». Вместе с тем, ООО «УК Лада» указало на ненадлежащее уведомление о решении собственников помещений в МКД в соответствии с пунктом 6.2 договора управления МКД.

Изучив представленный Протокол общего собрания № 1 от 11.12.2023, Главное управление, при установлении отсутствия признаков ничтожности решений данного общего собрания по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, выдало заключение от 05.02.2024 № 53 и приняло решение от 05.02.2024 № 53, об исключении МКД из-под управления ООО «УК Лада», включении МКД под управление ООО «Олинская управляющая организация», и о внесении изменения перечня и сведений о многоквартирных домах, содержащихся в реестре лицензий, с 01.03.2024.

Не согласившись с решением от 05.02.2024 № 53 Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края, ООО «УК Лада» обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом из положений части 2 статьи 201 АПК РФ следует, что требование о признании недействительным ненормативного правового акта, незаконным решения и действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: если ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному правовому акту и нарушает права лица, подавшего заявление о признании этого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными.

При отсутствии хотя бы одного из указанных условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании части 1, 2 статьи 44, части 1, 2, 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом обеспечиваются посредством управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, к которым отнесены непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны  договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключаемые в рамках отношений по управлению многоквартирными жилыми домами договоры регулируются нормами как жилищного, так и гражданского законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

В силу части 4 статьи 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Частями 5, 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ установлено, что решение общего собрания собственников является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

В соответствии с частью 9 статьи 161 ЖК РФ - многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 10 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

С учетом изложенного, создание либо избрание новой управляющей организации, а соответственно, и наделение ее всеми правами означает прекращение всех прав у управляющей организации, осуществлявшей функции управления ранее.

В силу пункта 3 статьи 198 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В случае непредставления лицензиатом сведений о прекращении, расторжении договора управления многоквартирным домом в порядке и в сроки, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, орган государственного жилищного надзора вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации о включении сведений о многоквартирном доме в данный реестр и (или) об исключении из данного реестра таких сведений по результатам внеплановой проверки, основанием для проведения которой является поступление сведений от иного лицензиата в связи с прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом и заключением такого договора управления с иным лицензиатом.

Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации утверждены приказом Минстроя России от 25.12.2015г. № 938/пр (далее - Порядок № 938/пр).

В силу пункта 2 Порядка № 938/пр  изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации (далее - орган государственного жилищного надзора) на основании решения органа государственного жилищного надзора, принятого в соответствии с частями 3, 3.1, 5 - 5.4 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации или при не поступлении в установленный срок заявления о продлении срока действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, либо на основании представленного лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом (далее - заявитель), заявления о внесении изменений в реестр, содержащего следующие сведения:

а) адрес многоквартирного дома;

б) основания заключения, прекращения или расторжения договора управления многоквартирным домом;

в) реквизиты договора управления многоквартирным домом;

г) данные о лицензиате (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, номер лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - лицензия);

д) данные о заявителе (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, номер лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - лицензия) в случае осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на основании лицензии;

е) данные о реорганизации лицензиата в случаях:

реорганизации лицензиата в форме присоединения к нему другого юридического лица (лиц), управляющих многоквартирным домом (домами);

реорганизации лицензиата в форме преобразования;

реорганизации лицензиата в форме слияния с другим юридическим лицом (лицами), управляющих многоквартирным домом (домами), у каждого из которых на дату государственной регистрации правопреемника реорганизованных юридических лиц имеется лицензия на один и тот же вид деятельности.

К заявлению о внесении изменений в реестр прилагаются документы, перечисленные в п. 3 Порядка № 938/пр.

Пунктом 5 Порядка № 938/пр установлено, что в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка;

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка;

в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя;

д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По итогам проверки заявления и документов, представленных заявителем, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в п. 5 Порядка № 938/пр, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с п. 7 Порядка № 938/пр (пункт 6 Порядка № 938/пр).

Согласно пункта 7 Порядка № 938/пр по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений: о внесении изменений в реестр; об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов; о приостановлении рассмотрения заявления.

Пунктом 8 Порядка № 938/пр предусмотрено, что решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в п. 5 Порядка № 938/пр.

Как следует из материалов дела, на основании представленного Протокола общего собрания № 1 от 11.12.2023, Главное управление, установив факт отсутствия признаков ничтожности решений данного общего собрания по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, выдало заключение от 05.02.2024 № 53 и приняло решение от 05.02.2024 № 53, об исключении МКД из-под управления ООО «УК Лада», включении МКД под управление ООО «Олинская управляющая организация» и о внесении изменения перечня и сведений о многоквартирных домах, содержащихся в реестре лицензий, с 01.03.2024.

Указанные действия Главного управления регламентированы и соответствуют требованиям Порядка № 938/пр.

При этом, как установлено в ходе судебного разбирательства, 18.12.2023 ООО «Олинская управляющая организация» обратилось в Главное управление с заявлением о включении в реестр лицензий сведения об управлении МКД по адресу 

<

...> управляющей организацией ООО «Олинская управляющая организация» в связи с заключением договора управления на основании Протокола №1 внеочередного общего собрания собственников помещений, проходившего в очно-заочной форме голосования от 11.12.2023.

Главным управлением принято решение от 18.12.2023 № 1019 о приостановлении рассмотрения заявления ООО «Олинская управляющая организация» от 18.12.2023, что соответствует требованиям подпункта «в» пункта 5, подпункта «в» пункта 7, пдпункта «в» пункта 10, пункта 16 Порядка № 938/пр.

В ответ на запрос от 11.01.2024 № 02.3-23-204 ООО «Олинская управляющая организация» предоставило документы, подтверждающие факт уведомления ООО «УК Лада» о решении собственников помещений МКД о заключении договора управления с ООО «Олинская управляющая организация».

Также, в ответ на запрос от 11.01.2024 № 02.3-23-203 ООО «УК Лада» сообщило о поступлении от собственника помещения МКД уведомления о проведении собрания по вопросу расторжения договора управления с ООО «УК Лада» и заключением договора управления с ООО «Олинская управляющая организация». Вместе с тем, ООО «УК Лада» указало на ненадлежащее уведомление о решении собственников помещений в МКД в соответствии с пунктом 6.2 договора управления МКД.

Установив факт отсутствия признаков ничтожности Протокола общего собрания № 1 от 11.12.2023 по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации Главное управление выдало заключение от 05.02.2024 № 53 и правомерно приняло решение от 05.02.2024 № 53, которым исключило МКД из-под управления ООО «УК Лада», включило МКД по адресу 

<

...> под управление ООО «Олинская управляющая организация», а также внесло изменения перечня и сведений о многоквартирных домах, содержащихся в реестре лицензий, с 01.03.2024.

В поданном заявлении ООО «УК Лада» указывает на неизвещение заявителя об избрании новой управляющей организации спорным МКД, основанный на том, что к уведомлению не была приложена копия протокола общего собрания, а данный протокол в ГИС ЖКХ был размещен 05.02.2024, до указанной даты у ООО «УК Лада» отсутствовала возможность удостовериться в правомочности принятия решения общим собранием, а также на том, что в нарушение пункта 6.2 договора управления уведомление поступило позже чем за 3 месяца до прекращения договора управления Также заявителем указывается на невозможность при отсутствии надлежащего уведомления о расторжении договора управления, прекратить такой договор только на основании оспариваемого решения Главного управления.

Данные доводы ООО «УК Лада» судом отклоняются по следующим основаниям.

Решение о расторжении договора управления с ООО «УК Лада» принято общим собранием собственников помещений в МКД (Протокол общего собрания № 1 от 11.12.2023 - решение по вопросу повестки собрания № 3).

Оспариваемое решение Главного управления от 05.02.2024 № 53 не прекращает договор управления МКД, ранее заключенный с ООО «УК Лада».

Как следует из информации, содержащейся в ГИС ЖКХ, Протокол общего собрания № 1 от 11.12.2023 с решениями собственников помещений в МКД размещен в ГИС ЖКХ 13.12.2023.

При должной степени заботливости и осмотрительности при осуществлении предпринимательской деятельности ООО «УК Лада» могло своевременно ознакомиться с спорными документами.

Также ООО «УК Лада» в  рассматриваемом заявлении указывает, что в Протоколе общего собрания № 1 от 11.12.2023 отсутствует указание на невыполнение ООО «УК Лада» условий договора управления от 01.11.2023 № Ю-2/2023.

Данный довод не свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения Главного управления от 05.02.2024 № 53 на основании следующего.

В соответствии с частью 8.2 статьи 162 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не ранее чем через год с даты заключения такого договора, за исключением случаев невыполнения управляющей организацией условий договора управления многоквартирным домом или изменения способа управления многоквартирным домом. В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом и принять решение о выборе иной управляющей организации или решение об изменении способа управления многоквартирным домом.

Как следует из размещенных в ГИС ЖКХ протоколов общих собраний собственников помещений в МКД:

1) Протокол № 1 общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> от 30.07.2023 - собственниками помещений в МКД принято решение о заключении с 01.09.2023 договора управления с ООО «УК Лада» в связи с прекращением действия предыдущего договора управления от 03.08.2015 № Ю-2, заключенного с ООО "УК Лада" (решения по вопросам № 4, 5, 6);

2) Протокол № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений, проходившего в очно-заочной форме голосования, от 30.09.2023 - собственниками помещений в МКД приняты решения о расторжении договора управления с ООО «УК Лада», выборе управляющей организации ООО «Олинская УО», об утверждении текста и условий, заключении и подписании договора управления с ООО «Олинская УО» (решения по вопросам повестки собрания № 3, 5, 7, 8);

3) Протокол № 2 общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> от 01.11.2023 - собственниками помещений в МКД приняты решения об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора управления с ООО «Олинская УО», расторжении данного договора, выборе управляющей организации ООО "УК Лада" и заключении с данной организацией договора управления с 01.11.2023 (решения по вопросам № 4, 6, 7);

4) Протокол общего собрания № 1 от 11.12.2023 собственниками помещений в МКД приняты решения о расторжении договора управления с ООО «УК Лада», выборе управляющей организации ООО «Олинская УО», об утверждении текста и условий, заключении и подписании договора управления с ООО «Олинская УО» (решения по вопросам повестки собрания № 3, 5, 7, 8).

Доводы ООО «УК Лада» о том, что Протокол общего собрания № 1 от 11.12.2023 не содержит сведений о невыполнении ООО «УК Лада» условий договора управления от 01.11.2023 № Ю-2/2023, не свидетельствуют о наличии признаков ничтожности решений собственников помещений в МКД, оформленных данным протоколом, по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации.

Судом также отклоняется довод заявителя о том, что у собственников спорного МКД отсутствовали основания для одностороннего расторжения договора управления с ООО «УК Лада», поскольку договор управления спорным МКД был заключен 01.11.2023.

В силу части 8.2 статьи 162 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не ранее чем через год с даты заключения такого договора, за исключением случаев невыполнения управляющей организацией условий договора управления многоквартирным домом или изменения способа управления многоквартирным домом. В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом и принять решение о выборе иной управляющей организации или решение об изменении способа управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что из сведений, содержащихся в системе ГИС ЖКХ, ООО «УК Лада» управляло многоквартирным домом в 

<

...>  с 2015 года, то есть больше года. Таким образом, указанный довод ООО «УК Лада» является несостоятельным.

Частью 3 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что спариваемое решение от 05.02.2023 № 53 соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя, а в части, излишне уплаченной платежным поручением от 12.02.2024 № 67, подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 170-176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «УК Лада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 12.02.2024 № 67 государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                                О.О. Варлаханова