АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8627/2023

07 августа 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 03 августа 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Автобусы Омска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Блокстрой» (ИНН 

<

***>,                             ОГРН 

<

***>) о взыскании 38 596 руб. 80 коп.,

 

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Автобусы Омска» (далее – ООО «ТК «Автобусы Омска», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Блокстрой» (далее – ООО «Блокстрой», ответчик) о взыскании 38 596 руб. 80 коп.

Определением от 26.05.2023 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.07.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03.08.2023.

В предварительное судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, своих представителей не направили, каких-либо ходатайств не заявили, ответчик отзыв на иск не представил.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.07.2023 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания, они не явятся в судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ТК «Автобусы Омска» (далее - фрахтовщик) и ООО «Блокстрой»  (далее - фрахтователь) заключен договор фрахтования от 28.07.2020 № 21/20 (далее - Договор).

По условиям пункта 1.1 Договора, фрахтовщик обязуется предоставить фрахтователю за плату всю либо часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки пассажиров (определенного или неопределенного круга лиц), а фрахтователь обязуется оплатить предоставленную вместимость транспортных средств и выполненную перевозку пассажиров. Согласование маршрута (маршрутов) перевозки, места подачи транспортных средств, графика движения, остановочных пунктов стороны осуществляют посредством телефонной связи или электронной почты, а также другими, не запрещенными законодательством способами.

Из раздела 3 Договора следует, что фрахтователь в течение 3 (трёх) рабочих дней со дня получения Акта обязан подписать его либо предоставить мотивированный отказ от подписания Акта. В случае неподписания Акта и (или) не представления мотивированного отказа от подписания Акта в срок, установленный пункте 3.2 Договора, предоставление вместимости транспортных средств и выполнение перевозки пассажиров считаются выполненными со дня получения фрахтователем Акта.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что оплата предоставления ведомости транспортных средств и выполнения перевозки пассажиров осуществляется фрахтователем в течение 5 рабочих дней со дня наступления обязательств, предусмотренных пунктами 3.1-3.3 Договора, на условиях безналичной оплаты.

Согласно пункту 5.4 Договора, фрахтователь выплачивает фрахтовщику неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного предоставления вместимости транспортных средств и выполнения перевозки пассажиров за каждый календарный день просрочки, до полного исполнения обязательств по Договору.

Как отмечено в исковом заявлении, для своевременного выполнения заказов ООО «ТК «Автобусы Омска» заключило договор фрахтования (чартера) от 01.01.2020 № 09/20 с индивидуальным предпринимателем ФИО2, у которой 01.09.2020 зафрахтовано транспортное средство ПАЗ 32053, государственный номер 

<

***> что подтверждается путевым листом от 01.02.09.2020 № 0409.

16.10.2020 ООО «ТК «Автобусы Омска» направило ООО «Блокстрой» сопроводительное письмо со следующими документами, необходимыми для сдачи-приёмки услуг и их оплаты: счёт на оплату от 30.09.2020 № 236, счёт-фактура от 30.09.2020 № 236, акт выполненных работ от 30.09.2020 № 236, талон заказчика к путевому листу от 01.09.2020 № 2909.

Обязательство по оплате перевозки за сентябрь 2020 было ответчиком нарушено на сумму 10 200 руб.

В адрес ООО «Блокстрой» была направлена претензия б/д, б/н, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем статусом сторон.

В силу статьи 787 ГК РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Пунктом 1 статьи 790 ГК РФ предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как указало ООО «ТК «Автобусы Омска», задолженность ответчика составляет                            10 200 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела письменные пояснения на заявленные требования, равно как и контррасчет иска, а также доказательства оплаты задолженности, следовательно, суд приходит к выводу о том, что ООО «Блокстрой» признаны обстоятельства, изложенные в исковом заявление.

Таким образом, требования истца в части взыскания основной задолженности в размере 10 200 руб., как законные, обоснованные и не опровергнутые ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ООО «ТК «Автобусы Омска» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Блокстрой»  неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору в размере                             28 396 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статья 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 5.4 Договора следует, что фрахтователь выплачивает фрахтовщику неустойку в размере 0,3% от стоимости не оплаченного предоставления вместимости транспортных средств и выполнения перевозки пассажиров, за каждый календарный день просрочки, до полного исполнения обязательств по Договору.

Поскольку факт несвоевременной оплаты подтверждён материалами дела, постольку начисление неустойки признаётся судом обоснованным.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, требования ООО «ТК «Автобусы Омска» в части взыскания неустойки в размере 28 396 руб. 80 коп. подлежат  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При обращении в суд с настоящим иском ООО «ТК «Автобусы Омска» в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлины по платежному поручению от 30.05.2022 № 408 в размере 2 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере подлежат взысканию с                       ООО «Блокстрой».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 121, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Блокстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Автобусы Омска»                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 200 руб. задолженности по договору фрахтования № 21/20 (оказания автотранспортных услуг по заказу) от 28.07.2020 и                             28 396 руб. 80 коп. неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.Е. Колмогорова