АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

16.05.2022 г.                                                                                           Дело № А62-8441/2021

Резолютивная часть решения оглашена 16.05.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 16.05.2022 г.

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Корчик М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания»                             (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ирис-С» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование «город Смоленск» в лице Администрации города Смоленска (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>); муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Центр развития детей и молодежи» города Смоленска (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга по договору теплоснабжения № 520555 от 01.08.2018 за период с октября 2020 года по май 2021 года и пени 

при участии в судебном заседании:

от Истца: ФИО1 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ирис-С» о взыскании основного долга по договору теплоснабжения № 520555 от 01.08.2018 за период с октября 2020 года по  май 2021 года и пени. 

Определением суда от 05.10.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением арбитражного суда от 18.11.2021 дело назначено  к рассмотрению  в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  

  МО  «город Смоленск» в лице Администрации города Смоленска  и муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр развития детей и молодежи» города Смоленска. 

Определением арбитражного суда Смоленской области от 19.01.2022 г. МО  «город Смоленск» в лице Администрации города Смоленска  привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

          14.01.2022 г. Истец уточнил исковые требования в отношении ООО «Ирис-С2 - просит суд взыскать  с ООО «Ирис-С» 6 589,74 руб. задолженность по договору теплоснабжения № 520555 от 01.08.2018 г. за период  октябрь 2020 г. – 18.11.2020 г., а также пени в размере 1 279,68 руб., начисленные за период с 01.02.2021 г. по 28.12.2021 г.   

          Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Как следует из искового заявления ПАО «Квадра-Генерирующая компания» поставляло   тепловую энергию на  объект теплопотребления – нежилое помещение общей площадью 69,5 кв.м., расположенный адресу: 

<

...>, 1-й подъезд, 1-й этаж, в отношении которого заключен договор теплоснабжения  №   520555   от  01.08.2018. 

Указанное помещение принадлежит   на   праве   собственности  муниципальному образованию «город Смоленск» в лице Администрации                         г. Смоленска и передан на праве оперативного управления муниципальному   бюджетному   учреждению   дополнительного   образования   «Центр развития детей и молодежи» города Смоленска (далее - МБУДО «Центр развития детей и молодежи».

Постановлением   Администрации   г.   Смоленска   от   12.09.2017                            №   2464-адм указанный объект недвижимости изъят из оперативного управления третьего лица и на основании договора аренды от 05.07.2018 № 3736/18 передан ООО «Ирис-С». 

 Решением  арбитражного суда   на  ООО  «Ирис-С»   возложена                      обязанность по освобождению  помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно акту сдачи-приемки нежилых помещений от 18.11.2020      ООО «Ирис С» (Арендатор)   передало,   а  муниципальное  образование  «город  Смоленск» в лице Администрации г. Смоленска (Арендодатель)  приняло  нежилое помещение  расположенное по адресу: 

<

...>. 

Таким образом, ПАО «Квадра-Генерирующая компания» предъявляет требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию к ООО «Ирис-С» за период октябрь 2020 г. – 18.11.2020 г., а к МО  город Смоленск» в лице Администрации города Смоленска  за период с 19.11.2020 г. по май 2021 г.

            Определением арбитражного суда Смоленской области от 31.03.2022 г. требование публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» к муниципальному образованию «город Смоленск» в лице Администрации города Смоленска о взыскании основного долга по договору теплоснабжения № 520555 от 01.08.2018 за период с 19.11.2020 года по май 2021 года выделено в отдельное производство, присвоив номер: А62-2498/2022.

       В судебном заседании Истец поддержал требования к ООО «Ирис-С» в полном объеме в редакции уточнения от 14.01.2022 г. Просит суд взыскать  с ООО «Ирис-С» 6 589,74 руб. задолженность по договору теплоснабжения № 520555 от 01.08.2018 г. за период  октябрь 2020 г. – 18.11.2020 г., а также пени в размере 1 279,68 руб., начисленные за период с 01.02.2021 г. по 28.12.2021 г. 

Ответчик, согласно представленному отзыву, не оспаривает сумму долга за указанный период времени.

Суд, выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 799 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец  в период времени с октября 2020 г. по 18.11.2020 г. оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии  на сумму 6 589,74 руб., что подтверждается материалами дела.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспорены (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

При этом, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 6 589,74 руб., в том числе: задолженность за октябрь 2020 г. – 4 373,50 руб., задолженность за ноябрь (по 18.11.2022) – 2 216,24 руб..

Пунктом 9.4 ст. 15 Закона N 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Таким образом, законодательно установлена законная неустойка за ненадлежащее исполнение потребителем, в нашем случае - ответчиком, обязательств по несвоевременной и (или) неполной оплате за поставленную тепловую энергию ресурсоснабжающей организации.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленные коммунальные ресурсы установлен судом, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 1 279,68 руб., начисленной за период с 01.02.2021 г. по 28.12.2021 г.  является правомерным и обоснованным.

Арифметический расчет судом проверен, Ответчиком не оспорен.

В соответствии с нормами ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, суд относит на Ответчика в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь  статьями 110, 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирис-С» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания»    (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 6 589,74 руб. - задолженность по договору теплоснабжения № 520555 от 01.08.2018 за период: октябрь 2020 г. – 18.11.2020 г.; 1 279,68 руб. – неустойка, начисленная за период с 01.02.2021 г. по 28.12.2021 г., 2 000 руб. – возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                               В.В. Воронова