АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13125/23

г. Уфа

25 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2024

Полный текст решения изготовлен 25.01.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление Администрации Калининского района городского округа город Уфа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - Администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «Агролес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - общество)  об обязании исполнить муниципальный контракт от 05.09.2022 №0301300247622000671, №0301300247622000672, о взыскании 28 810 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с 05.10.2022-13.04.2023 по контракту №0301300247622000671, 29 212 руб. 61 коп. неустойки, начисленной за период с 05.10.2022-27.03.2023 по контракту №0301300247622000672 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 представитель по доверенности 11.12.2023;

от ответчика – не явились, извещены.

 

Администрация обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу  об обязании исполнить муниципальный контракт от 05.09.2022 №0301300247622000671, №0301300247622000672, о взыскании 28 810 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с 05.10.2022-13.04.2023 по контракту №0301300247622000671, 29 212 руб. 61 коп. неустойки, начисленной за период с 05.10.2022-27.03.2023 по контракту №0301300247622000672 

Определением от 03.05.2023 исковое заявление принято к производству суда.

От истца поступило уточнение исковых требований. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

При этом копии определений суда, направленные по юридическому адресу ответчика, получена им, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями органов связи о вручении и свидетельствует о его надлежащем извещении о начавшемся судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

05.09.2022 г., в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", между Администрацией (заказчик) и обществом (поставщик) заключен муниципальный контракт N 0301300247622000671, на приобретение теневых навесов (веранд) для муниципального округа город Уфа Республики Башкортостан по адресу: 

<

...> (далее - Контракт 1), в соответствии с которым ответчик обязался поставить теневые навесы (веранды) для муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 45 городского округа город Уфа Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, а истец - обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 1.3 Контракта 1 срок поставки с момента заключения контракта в течении 30 календарных дней, т.е. до 05.10.2022 года. По состоянию на 27.03.2023 года поставка не осуществлена Просрочка составила 191 день.

В соответствии с п. 10.2 Контракта 1 в случае ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом, предусматривается взыскание неустойки/пени/штрафа.

Согласно п. 10.3 Контракта в случае просрочки исполнения (или: ненадлежащего исполнения) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом 1, начисляются пени в размере одной трехсотых действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом 1, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом 1 срока исполнения обязательства.

Таким образом, по расчету истца, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 28 810 руб. 32 коп., начисленной за период с 05.10.2022-13.04.2023

05.09.2022 в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-Фз контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных ’ и муниципальных нужд", между Администрацией Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - Администрация Калининского района) и ООО «АГРОЛЕС» заключен муниципальный контракт N 0301300247622000672, на приобретение теневых навесов (веранд) для муниципального округа город Уфа Республики Башкортостан по адресу: 

<

...> (далее - Контракт 2), в соответствии с которым ответчик обязался поставить теневые навесы (веранды) для муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 109 городского округа город Уфа Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, а истец - обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 1.3 Контракта 2 срок поставки с момента заключения контракта в течении 30 календарных дней, т.е. до 05.10.2022 года. По состоянию на 27.03.2023 года поставка не осуществлена Просрочка составила 191 день.

В соответствии с п. 10.2 Контракта 2 в случае ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом, предусматривается взыскание неустойки/пени/штрафа.

Согласно п. 10.3 Контракта в случае просрочки исполнения (или: ненадлежащего исполнения) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом 2, начисляются пени в размере одной трехсотых действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом 2, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом 2 срока исполнения обязательства.

Таким образом, по расчету истца, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 29 212 руб. 61 коп., начисленной за период с 05.10.2022-27.03.2023.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков поставки товара, истец направил в его адрес претензию с требованием уплаты неустойки, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон о контрактной системе). 

В силу пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 10.3 контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения (или: ненадлежащего исполнения) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, начисляются пени в размере одной трехсотых действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе контракты № 0301300247622000671, № 0301300247622000672, суд установил, что поставка товара ответчиком в срок, установленного пунктами 1.3 контрактов не осуществлена, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной пунктами 10.3 контрактов. 

По расчету истца (с учетом уточнений) за период с 05.10.2022-27.11.2023 по контракту 1 составляет 126 403 руб. 38 коп., по контракту 2 за период с 05.10.2022-27.11.2023 - 128 168 руб. 41 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным.

Возражений относительно взыскания неустойки, методики и периодов ее начисления ответчик не заявил, контррасчет не представил.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд в данном случае не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в сумме 126 403 руб. 38 коп. и в сумме 128 168 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика исполнить муниципальный контракт от 05.09.2022 №0301300247622000671, №0301300247622000672.

Рассмотрев данное требование, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Между Администрацией (заказчик) и обществом (поставщик) заключен муниципальный контракт N 0301300247622000671, на приобретение теневых навесов (веранд) для муниципального округа город Уфа Республики Башкортостан по адресу: 

<

...> (далее - Контракт 1), в соответствии с которым ответчик обязался поставить теневые навесы (веранды) для муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 45 городского округа город Уфа Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, а истец - обязался принять и оплатить выполненные работы.

Между Администрацией Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - Администрация Калининского района) и ООО «АГРОЛЕС» заключен муниципальный контракт N 0301300247622000672, на приобретение теневых навесов (веранд) для муниципального округа город Уфа Республики Башкортостан по адресу: 

<

...> (далее - Контракт 2), в соответствии с которым ответчик обязался поставить теневые навесы (веранды) для муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 109 городского округа город Уфа Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, а истец - обязался принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статьи 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства.

В предмет доказывания по такому иску входит установление у ответчика определенных обязательств, наступление срока их исполнения и факт неисполнения ответчиком конкретных обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 702 ГК РФ, анализа условий контрактов, на подрядчике лежит обязанность выполнить работы по муниципальному контракту от 05.09.2022 №0301300247622000671 - поставить теневые навесы (веранды) для муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 45 городского округа город Уфа Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, муниципальному контракту от 05.09.2022 №0301300247622000672 - поставить теневые навесы (веранды) для муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 109 городского округа город Уфа Республики Башкортостан по адресу: 

<

...> – в срок до 05.10.2022.

Вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, что им принимались все необходимые меры для исполнения обязательств по контракту, что исполнить обязательство в срок оказалось невозможным по независящим от ответчика причинам, равно как не представлены доказательства исполнения обязательств по контракту, предъявления работ к приемке заказчику.

Указанные в исковых требованиях обязательства, в том числе их объем, соответствует согласованным условиям контракта. 

В силу пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.

Суд считает возможным установить срок для исполнения решения суда в 1 месяц со дня вступления решения в законную силу. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Калининского района городского округа город Уфа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агролес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации Калининского района городского округа город Уфа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойки, начисленной за период с 05.10.2022-27.11.2023 по контракту от 05.09.2022 №0301300247622000671 в размере 126 403 руб. 38 коп., неустойки, начисленной за период с 05.10.2022-27.11.2023 по контракту от 05.09.2022 №0301300247622000672 в размере 128 168 руб. 41 коп.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Агролес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства муниципального контракта от 05.09.2022 №0301300247622000671, а именно поставить теневые навесы (веранды) для муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 45 городского округа город Уфа Республики Башкортостан по адресу: 

<

...> и муниципального контракта от 05.09.2022 №0301300247622000672, а именно поставить теневые навесы (веранды) для муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 109 городского округа город Уфа Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агролес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 14 091 руб. сумму государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   З.Р. Хазиахметова