АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10957/2022

30 января 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецперсонал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз Газификация» о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса: 

стороны не явились; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецперсонал» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Черноморнефтегаз Газификация» о взыскании задолженности в сумме 510 000.00 и пени в сумме 230 000.00 руб..

Определением АС РК от 23.11.2022г. принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление ООО «Спецперсонал» об уточнении исковых требований б/н от 21.11.2022г., согласно которого в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 230 000.00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 015.91 руб.. 

В судебное заседание 30.01.2023г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, при этом, суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал их извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

14.04.2021г. между ООО «Спецперсонал» и ООО «Черноморнефтегаз Газификация» заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Газоснабжение сел Акимовского направления Нижнегорского района Республики Крым (газопровод высокого давления, ГРП)». 

Согласно п. 1.1. договора субподрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по монтажу страховочных пакетов из рельсовых звеньев длиной 25 метров при пересечении железнодорожного пути двумя газопроводами высокого давления по объекту: «Газоснабжение сел Акимовского направления Нижнегорского района Республики Крым (газопровод высокого давления, ГРП)» и сдать их результат в объеме и сроки, предусмотренные договором, а подрядчик обязуется принять результат работ и в соответствии с условиями договора оплатить обусловленную договором стоимость работ.

Согласно п. 2.1. договора работы должны быть выполнены субподрядчиком в течение 14 календарных дней со дня заключения настоящего договора.

Сроки выполнения работ определяются Сторонами в Графике выполнения работ (Приложение № 3).

Согласно пункта. 3.1. договора цена договора (цена работ) составляет: 2 300 000. 00 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 процентов — 383 333.33 руб.. 

Оплата работ осуществляется подрядчиком в пределах цены договора на основе расчета стоимостир (Приложение №2) (пункт 3.3 договора). 

Предоплата (аванс) в размере 30% процентов от стоимости работ, указанной в п. 3.1., что составляет 690 000.00 руб., том числе НДС 20% - 115 000.00 руб. производится подрядчиком в течение 10 банковских дней с даты предоставления оригинала счета на оплату субподрядчика. После выплаты аванса в течение 10 календарных дней субподрядчик предоставляет подрядчику счет - фактуру (пункт 3.3.1 договора). 

Окончательный расчет в размере 70% процентов от стоимости работ, указанной в п.3.1., что составляет 1 610 000.00, в том числе НДС - 20% - 268 333.33 руб. за фактически выполненные работы, производится подрядчиком в течение 10 банковских дней с даты подписания субподрядчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ, составленного по форме Приложения № 4, подтверждающего выполнение работ, предусмотренных настоящим договором, на основании предоставленного субподрядчиком оригинала счета на оплату.

Для осуществления оплаты в соответствии с п.3.3, настоящего договора субподрядчик предоставляет в адрес подрядчика:

-Акт сдачи-приемки выполненных работ, составленный по форме Приложения №4;

-Оригинал счета на оплату;

-Счет-фактуру с выделением суммы НДС по налоговой ставке 20% (пункт 3.3.3 договора). 

В силу пункта 4.1.1 договора субподрядчик обязан выполнить работы в объёмах, предусмотренных настоящим договором, в том числе Приложениями к нему, сдать результат работ подрядчику в установленном договором порядке и в состоянии, обеспечивающем нормальную эксплуатацию объекта в соответствии действующими нормами и правилами.

В силу пункта 4.2.2 договора субподрядчик имеет право на оплату работ по цене работ договора. 

Пунктом 4.3.3 договора установлена обязанность подрядчика оплачивать субподрядчику выполненные по договору работы. 

В силу пункта 5.1 договора приемка и оплата выполненных работ осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение на основании Графика выполнения paбот и расчета стоимости работ, условиями договора, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 8.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящем договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 8.3 договора за просрочку оплаты работ субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 % процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости работ.

В силу пункта 11.1 договора договор вступает в силу с даты его заключения и действует до 31.07.2021г., а в части взаимных обязательств - до полного их исполнения сторонами. 

Дополнительным соглашением № 1 от 16.08.2021г. были внесены изменения в абз. 1 п. 2.1 договора, ввиду чего указанный пункт был изложен в следующей редакции: «Работы должны быть выполнены Субподрядчиком в срок до 20.07.2021г.». 

Дополнительное соглашение № 1, как следует из пункта 3, вступает в силу с даты его подписания, а также в соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяет свое действие на отношения сторон возникшие до его заключения, а именно с 14 апреля 2021 года и является неотъемлемой частью договора. 

Согласно Дополнительного соглашения № 1 в график выполнения работ также были внесены изменения, в части изменения срока окончания работ: а именно - до 20.07.2021г.. 

15.07.2021 г. сторонами договора подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому субподрядчик принял работы по монтажу страховочных пакетов из рельсовых звеньев на общую сумму 2 300 000.00 руб.. 

Однако, в установленный срок подрядчиком окончательный расчет в сумме 1 610 000.00 руб. за выполненные работы по договору субподряда не произвел.

Кроме того, сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов за 2021г., согласно которого по состоянию на 31.12.2021г. задолженность ООО «ЧНГ Газификация» в пользу ООО «Спецперсонал» составила 510 000.00 руб.. 

В целях досудебного урегулирования спора 11.02.2022 года в адрес ООО «ЧНГ Газификация» была направлена претензия исх. №01 от 14.01.2022 с требованием оплатить возникшую задолженность по договору субподряда №660 от 14.04.2021 г. в сумме 1 610 000.00 руб.. Направление претензии подтверждается кассовым чеком №344082.01. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений ФГУП «Почта России», вышеуказанная претензия получена ответчиком 16.02.2022 г..

Так, согласно уточнений от 18.11.2022г. истец просил взыскать с ответчика неустойку в суме 230 000.00 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 30.07.2021г. по 29.06.2022г. в сумме 49 015.91 руб.. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфами 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В качестве доказательств выполнения работ по договору субподряда №660 от 14.04.2021 г. в материалы дела представлен Акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому субподрядчик принял работы по монтажу страховочных пакетов из рельсовых звеньев на общую сумму 2 300 000.00 руб.. 

При этом, 30.06.2022 г. ООО «ЧНГ Газификация» платежным поручением № 127255 произвело оплату в размере 510 000.00 руб.. 

С учетом вышеизложенного, на момент вынесения решения основания для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору № 660 от 14.04.2021г. в размере 510 000.00 руб. отсутствуют, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данных требований.

Кроме того, истцом ко взысканию с ответчика была заявлена пеня за период 30.07.2021г. по 25.05.2022г. в сумме 510 000.00 руб.. 

В силу пункта 8.3 договора за просрочку оплаты работ субподрядчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 % процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости работ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Судом из материалов дела установлено, что работы были сданы субподрядчиком и приняты подрядчиком согласно Акта сдачи-приемки выполненных работ 15.07.2021г.. 

Согласно пункта 3.3.2 договора окончательный расчет в размере 70% процентов от стоимости работ, указанной в п.3.1., что составляет 1 610 000.00, в том числе НДС - 20% - 268 333.33 руб. за фактически выполненные работы производится подрядчиком в течение 10 банковских дней с даты подписания субподрядчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ, составленного по форме Приложения № 4, подтверждающего выполнение работ, предусмотренных настоящим договором, на основании предоставленного субподрядчиком оригинала счета на оплату. 

Таким образом, ввиду подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ 15.07.2021г., субподрядчиком правомерно произведен расчет  неустойки с 30.07.2021г.. 

Вместе с тем, при расчете неустойки истцом не учтено следующее. 

Так, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях 11 ААС суда от 12.02.2022г. № А65-19850/2021, 17 ААС от 04.05.2022г. по делу № А60-59132/2021, от 11.05.2022г. по делу № А60-61091/2021). 

Судом произведен следующий расчет:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

510 000,00

30.07.2021

31.03.2022

245

510 000,00 × 245 × 0.01%

12 495,00 р.

 

Итого:

12 495,00 руб.

Сумма основного долга: 510 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 495,00 руб.

Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования в части взыскания пени в сумме 12 495.00 руб.. 

В оставшейся части требований о взыскании пени суд считает необходимым отказать.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021г. по 29.06.2022г. в сумме 49 015.91 руб..

Как указано в пункте 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В силу пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Ввиду указанного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 015.91 руб. за указанный истцом период. 

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска от 200 001.00 руб. до 1 000 000.00 руб. госпошлина составляет 7 000.00 руб. плюс 2% суммы, превышающей 200 000.00 руб..

При цене иска 784 000 руб. госпошлина составляет: 7 000.00 + 2% от (784 000.00  - 200 000.00) = 7 000.00 + 11 680.00 = 18 680.00 руб..

При этом, при определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом оплаты ответчиком задолженности в сумме 510 000.00 руб. и отсутствием заявления об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору, суд исходит из следующего. 

Судебные расходы распределяются судом в порядке положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку добровольное удовлетворение ответчиком требований истца произошло после его обращения в суд с данными требованиями, судебные издержки, понесенные истцом в этой части, подлежат возмещению ответчиком.

При этом, с учетом пропорционального распределения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 450.00 руб.: 13 200.00 руб. (государственная пошлина, рассчитанная на сумму погашенной после обращения с исковым заявление задолженности) + (12 495.00 руб. (размер удовлетворенных требований) х 5 480.00 руб. (размер государственной пошлины, рассчитанной на требования о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами) / 274 000.00 руб. (размер заявленных исковых требований о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами).

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -   

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз Газификация» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецперсонал» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2017, ИНН: 

<

***>) пеню в сумме 12 495.00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 450.00 руб..

3. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                     Ю.А. Радвановская