ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, 

<

...>, https://10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-15604/2025

Дело № А41-52361/25

12 декабря 2025 года

г. Москва

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Диаковской Н.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные Коммунальные Системы Орехово-Зуево»

на решение Арбитражного суда Московской области

от 29 сентября 2025 года по делу №А41-52361/25,

по иску государственного унитарного предприятия Московской области «Московский областной водоканал»

к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные Коммунальные Системы Орехово-Зуево»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Московской области «Московский областной водоканал» (далее – истец, ГУП МО «Московский областной водоканал») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 3 л. д. 76-80) к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные Коммунальные Системы Орехово-Зуево» (далее – ответчик, ООО «ИКС Орехово-Зуево») о взыскании неустойки за просрочку оплаты задолженности по договору от 14.01.2025 № РСО/2025 за январь, февраль и март 2025 года в сумме 309 180 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2025 года по делу №А41-52361/25 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом в части взыскания неустойки в сумме, превышающей 221 098 руб. 09 коп., ООО «ИКС Орехово-Зуево» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой ответчиком части от истца не поступило.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 января 2025 года между ГУП МО «Коммунальные системы Московской области» (Организация ВКХ, правопреемником которого является ГУП МО «Московский областной водоканал») и ООО «ИКС Орехово-Зуево» (абонент) был заключен договор № РСО/2025, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется:

- подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения

- холодную (питьевую) воду;

- осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент по указанному договору принял на себя обязательства соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в сроки и порядке, которые определены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (т. 1 л. д. 24-40).

Согласно пункту 8 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения):

- 50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенной) абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

В период с января по март 2025 года истец поставил ответчику холодную воду на общую сумму 309 180 руб. 25 коп., что подтверждается материалами дела.

ООО «ИКС Орехово-Зуево» поставленную ему холодную воду не оплатило.

Задолженность на сумму 309 180 руб. 25 коп. в согласованные сторонами сроки погашена не была.

Согласно пункту 65 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате данного договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течении шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течении девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты холодной воды, поставленной ему истцом в период с января по март 2025 года, ГУП МО «Московский областной водоканал» начислило ему неустойку в сумме 309 180 руб. 25 коп.

Ссылаясь на то обстоятельство, что указанная неустойка не была оплачена ответчиком в добровольном порядке, ГУП МО «Московский областной водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, просрочка оплаты задолженности по договору от 14.01.2025 № РСО/2025 за январь, февраль и март 2025 года имела место быть.

На основании частей 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и пункта 65 договора № РСО/2025 истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты холодной воды в январе, феврале и марте 2025 года в сумме 309 180 руб. 25 коп.

Согласно представленному истцом расчету периоды начисления неустойки определены следующим образом:

- с 21.01.2025 по 23.03.2025 (неустойка за январь 2025 года);

- с 19.02.2025 по 28.04.2025 (неустойка за февраль 2025 года);

- с 19.03.2025 по 28.05.2025 (неустойка за март 2025 года).

Удовлетворяя требование о взыскание неустойки, суд первой инстанции признал представленный истцом расчет правильным.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (ред. от 28.11.2023) «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» Абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае, если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Аналогичный порядок оплаты установлен в пункте 8 договора от 14.01.2025 № РСО/2025.

С учетом изложенных норм промежуточные платежи рассчитываются по согласованным сторонами формулам; фактически переданный объем оказанной услуги по передаче объема воды сторонами при расчете промежуточного платежа не определяется.

В связи с этим промежуточный платеж является не оплатой фактически оказанных услуг, а авансовым платежом за ориентировочное количество оказанных услуг по передаче объема воды, которое заказчик планирует получить в расчетном месяце.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка как оплаты оказанных истцом услуг по передаче холодной воды с учетом установленного сторонами расчетного периода, равного календарному месяцу, так и промежуточных (авансовых) платежей.

Однако, доказательств того, что внесенные ответчиком размеры промежуточных платежей соответствуют объемам оказанных ему истцом в соответствующий период услуг по передаче холодной воды, в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты промежуточных платежей должна быть предусмотрена договором.

Следовательно, начисление неустойки за нарушение сроков оплаты авансовых (плановых, промежуточных) платежей возможно только в том случае, если условие о начислении неустойки на указанные платежи согласовано сторонами в договоре, а поскольку оно не было установлено в нем, то в данном случае неустойка может быть начислена только за просрочку оплаты основного платежа.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что в рассматриваемом случае периоды начисления неустойки надлежит определять следующим образом:

- с 11.02.2025 по 27.03.2025 (неустойка за январь 2025 года);

- с 11.03.2025 по 28.04.2025 (неустойка за февраль 2025 года);

- с 11.04.2025 по 27.05.2025 (неустойка за март 2025 года).

С учетом изложенного сумма подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за указанные периоды составляет 221 098 руб. 09 коп.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 частью 1 статьи 270, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2025 года по делу № А41-52361/25 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные Коммунальные Системы Орехово-Зуево» в пользу государственного унитарного предприятия Московской области «Московский областной водоканал» неустойку в сумме 221 098 руб. 09 коп. и 44 628 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья

Н.В. Диаковская