АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Воронеж                                                                                      Дело №А14-8121/2018

«07» августа 2018 года      

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭталонРегионСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж 

к обществу с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Комфорт» Коминтерновского района г.Воронежа (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Воронеж 

о взыскании задолженности по договору об оказании коллекторских услуг от 01.06.2014 в размере 3 048 002 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 806 799 руб. 20 коп. по состоянию на 03.04.2018, расходов по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 05.06.2018 (сроком на 3 года),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭталонРегионСтрой» (далее – истец) на основании договора уступки права (цессии) от 11.01.2016 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Комфорт» Коминтерновского района г.Воронежа (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании коллекторских услуг от 01.06.2014 в размере 3 048 002 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 806 799 руб. 20 коп. по состоянию на 03.04.2018, расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание 07.08.2018 ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие указанного надлежащим образом извещенного участника процесса.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, для приобщения к материалам дела представил акт сверки взаимных расчетов за период январь 2016 года – июль 2018 года, подписанный со стороны ответчика уполномоченным представителем.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 07.08.2018 объявлялся перерыв до 07.08.2018 до 16 час. 30 мин.

Из материалов дела следует, что 01.06.2014 между ООО «Районная эксплуатационная компания Комфорт» Коминтерновского района г.Воронежа (заказчик) и ООО «Развитие» (исполнитель) заключен договор об оказании коллекторских услуг (далее по тексту – договор).

Согласно пункту 1 указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать коллекторские услуги с целью взыскания сумм основного долга, процентов, санкций, судебных расходов по делам, вытекающим из правоотношений заказчика и должников по договорам (далее – коллекторские услуги). Коллекторские услуги оказываются поэтапно в следующем порядке: организация досудебных (внесудебных) мероприятий с целью добровольного исполнения должниками обязательств, в случае поступления дополнительной заявки заказчика – осуществлять судебное представительство в целях защиты законных прав и интересов заказчика как кредитора и присуждения заказчику должного, представительство интересов заказчика на стадии исполнительного производства по судебным актам, вступившим в законную силу в результате действий исполнителя (пункт 1 договора).

Исполнитель самостоятельно определяет необходимость проведения мероприятий в целях выполнения обязательств по настоящему договору (пункт 2 договора).

Пунктом 3 договора установлен порядок работы исполнителя: заказчик направляет заявку-задание – письменное поручение исполнителю приступать к оказанию коллекторских услуг в отношении должников, указанных в заявке-задании, и прилагаемый к нему пакет документов передаются по описи за подписью уполномоченных представителей сторон. Стороны определяют список лиц, уполномоченных выдавать и принимать заявки-задания и соответствующие документы самостоятельно. Заказчик, при необходимости, выдает судебные доверенности на сотрудников исполнителя или привлекаемых к оказанию услуг лиц. По итогам досудебной (внесудебной) стадии оказания коллекторских услуг исполнитель направляет заказчику отчеты о действиях исполнителя. По итогам рассмотрения отчетов заказчик принимает решение о переходе к судебной стадии оказания коллекторских услуг в отношении каждого из должников, о чем уведомляет исполнителя. Одновременно с направлением задания заказчик предоставляет исполнителю документы, необходимые для осуществления действий. Исполнитель вправе запросить у заказчика в случае необходимости список дополнительных документов, которые могут понадобиться для выполнения задания заказчика. 

В силу пункта 5 договора заказчик вправе один раз в месяц требовать от исполнителя предоставления письменного отчета по должникам. При наличии мотивированных возражений по отчету заказчик излагает их в письменной форме и направляет исполнителю. В случае не направления в десятидневный срок письменных мотивированных возражений, услуги считаются принятыми в полном объеме и надлежащем качестве в соответствии с отчетом. Заказчик вправе также получать любую информацию о ходе выполнения данных исполнителю поручений.

Заказчик обязуется оплачивать коллекторские услуги в срок и порядке, предусмотренные настоящим договором, а также оплачивать, в случае необходимости, суммы государственных пошлин и сборов на основании государственных тарифов (пункт 6 договора).

Стоимость каждого этапа услуг исполнителя определяется совместно с заказчиком после рассмотрения заявки-задания заказчика и согласовывается сторонами по каждой заявке. Если в ходе оказания услуг исполнителем будет установлено, что указанная в задании задолженность была погашена ранее, заказчик обязан выплатить исполнителю вознаграждение, согласованное по итогам рассмотрения заявки-задания. Оплата осуществляется заказчиком не позднее 4 календарных дней с даты подписания актов выполненных работ за отчетный период, равный одному месяцу.

В пункте 11 договора стороны установили, что договор вступает в силу со дня его подписания и действует в течение одного года, при этом стороны оговорили возможность пролонгации договора на новый срок.

Во исполнение условий договора от 01.06.2014 ООО «Развитие» в период с 01.06.2014 по 31.12.2015 оказало ответчику согласованные услуги, что подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

11.01.2016 между ООО «Развитие» (цедент) и ООО «ЭталонРегионСтрой» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО «Районная эксплуатационная компания Комфорт» Коминтерновского района г.Воронежа, возникшие из договора об оказании коллекторских услуг от 01.06.2014 №б/н (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.3 договора стороны согласовали сумму уступаемого требования: сумма основного долга за период июнь 2014  – декабрь 2015 года в размере 3 048 002 руб. 80 коп.

Право (требование) цедента переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания настоящего договора. В частности к цессионарию переходят права требования процентов за пользование чужими денежными средствами (пункт 1.2 договора).

29.01.2018 ответчиком нарочно от истца получена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность договору оказания коллекторских услуг от 01.06.2014. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета сумма долга ответчика составила 3 048 002 руб. 80 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между ответчиком и ООО «Развитие» договор оказания коллекторских услуг от 01.06.2014 по своей правовой природе является агентским договором, правоотношения сторон регулируются положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).

Оказанные ООО «Развитее» услуги подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе актами оказанных услуг, актом сверки расчетов, подписанными ответчиком без возражений.

К рассматриваемому спору также подлежат применению нормы главы 24 ГК РФ (перемена лиц в обязательстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Таким образом, с учетом положений статьи 431 ГК РФ ООО «Развитие» уступило ООО «ЭталонРегионСтрой» право требования суммы задолженности с ответчика по договору оказания коллекторских услуг от 01.06.2014. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Ответчик факт оказания ему ООО «Развитие» спорных услуг, наличия претензий по их объему, качеству и срокам оказания суду не заявил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ суду не представил.

Факт наличия задолженности ответчика по договору оказания коллекторских услуг от 01.06.2014 в размере 3 048 002 руб. 80 коп. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч.3 1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем, исковые требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 806 799 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2014 по 03.04.2018.

Согласно Главе 25 ГК РФ, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу пункта 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Ставка рефинансирования Центрального Банка России на момент предъявления иска составляла 8,25% годовых.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу с 01.06.2015, изменена редакция статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Федеральным законом от 03.07.2016 №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с 01.08.2016, изменена редакция статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом нормы части 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к основаниям, возникшим после введения их в действие.

Таким образом, учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, а также длящийся характер нарушения, при просрочке исполнения обязательства, срок оплаты по которому наступил до введения в действие ФЗ от 08.03.2015 №42-ФЗ, должны применяться последствия неисполнения обязательства в прежнем размере (согласно ранее действовавшей редакции статьи 395 РФ – исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%); за период с 01.06.2015 по 31.07.2016 (т.е. после вступления в силу Федерального закона №42-ФЗ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц;  а за период после 01.08.2016 (т.е. после вступления в силу Федерального закона №315-ФЗ) проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном действующим законом.

Расчет процентов произведен истцом верно, у суда сомнений не вызывает.

Поскольку ответчик не исполнил денежные обязательства по договору оказания коллекторских услуг от 01.06.2014, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2014 по 03.04.2018 подлежат удовлетворению за счет ответчика в размере 806 799 руб. 20 коп. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 42 274 руб.

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению №56 от 17.04.2018 была уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 42 274 руб. 01 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 42 274 руб. расходов по уплате госпошлины; госпошлина в размере 0 руб. 01 коп. на основании статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная компания Комфорт» Коминтерновского района г.Воронежа (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭталонРегионСтрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору об оказании коллекторских услуг от 01.06.2014 (переданную по договору уступки права (цессии) от 11.01.2016) в размере 3 048 002 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2014 по 03.04.2018 в размере 806 799 руб. 20 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 42 274 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭталонРегионСтрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 0 руб. 01 коп. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета РФ.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

                       Судья                                                                            Е.П. Соболева