АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2602/2023

15 апреля 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 10.04.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 15.04.2023 г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 319645100024272), с. Каменка Самойловского района Саратовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Левобережье» (ОГРН 

<

***>), г. Новоаннинский Волгоградской области 

о взыскании стоимости поставленного по Договору № 16/11-1 от 16.11.2021 г. товара в сумме 5720000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 247056,98 руб., за период с 12.07.2022 г. по 30.01.2023 г. включительно, размер процентов рассчитать на день вынесения решения исходя из количества дней просрочки, далее на день оплаты суммы задолженности  в полном объеме

при участии в судебном заседании представителей: истца - ФИО3, по доверенности от 25.01.2023г. 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Левобережье» о взыскании стоимости поставленного по Договору №16/11-1 от 16.11.2021г. товара в сумме 5720000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 247056,98 руб., за период с 12.07.2022г. по 30.01.2023г. включительно, размер процентов просил рассчитать на день вынесения решения исходя из количества дней просрочки, далее на день оплаты суммы задолженности  в полном объеме.

В судебное заседание, назначенное на 10.04.2023г. в 09час. 20мин., явился представитель истца, ответчик не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 16 ноября 2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Левобережье» (Покупатель) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Поставщик) был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № 16/11-1 (далее - Договор).

По условиям Договора индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обязался поставить сельскохозяйственную продукцию (товар) для нужд Ответчика, последний в свою очередь обязался принять и оплатить поставленный товар.

Цена Договора определялась Спецификациями на каждую партию товара.

01 июня 2022 года стороны заключили Спецификацию №2 приложение № 1 к указанному договору о поставке товара - пшеница урожая 2021 года в количестве 400 (четыреста) тонн по цене 14 300 рублей за одну тонну, общей стоимостью  5 720 000    рублей   00   копеек.

Одновременно стороны подписали соглашение о рыночной цене к указанной спецификации, которым подтвердили цену товара и установили, что оплата по заключенной Спецификации №2 производится Покупателем не позднее 11 июля 2022 года.

В тот же день (01 июня 2022 года) Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по поставке Товара, в подтверждение чего 01 июня 2022 г. сторонами подписана товарная накладная № 1 по унифицированной форме ТОРГ-12.

Соответственно, расчет должен был быть произведен Покупателем до 12 июля 2022 г.

Однако до настоящего времени расчет за поставленный товар в сумме 5 720 000 рублей 00 копеек Покупателем не произведен.

Ответчик неоднократно под различными предлогами игнорировал требования об отплате поставленного товара.

21 ноября 2022 года ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо, в которым утверждал о намерении исполнить обязательства по оплате в полном объеме в срок до 30 ноября 2022 года.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои гарантии об оплате имеющейся задолженности, 24 декабря 2022 года, с целью досудебного урегулирования спора в его адрес была направлена письменная претензия. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 412378000024 претензия получена 28 декабря 2022 года, однако ответ на претензию получен не был.

Поскольку претензия осталась без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии договора поставки № 16/11-1 от 16.11.2021 г., Спецификации №2 от 01.06.2022 г., Соглашения о рыночной цене №1 от 01.06.2022 г., товарной накладной № 1 от 01.06.2022 г., гарантийного письма от 21.11.2022 г., претензии, расчет взыскиваемой суммы.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела товарной накладной № 1 от 01.06.2022 г., гарантийным письмом от 21.11.2022 г.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался. 

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 5720000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 12.07.2022 г. по 30.01.2023 г. включительно, размер процентов просил рассчитать на день вынесения решения исходя из количества дней просрочки, далее на день оплаты суммы задолженности  в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно произведенному расчету, размер процентов с 12.07.2022 г. по 10.04.2023 г. составил 329330,95 руб.

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемых сумм ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании стоимости поставленного по договору №16/11-1 от 16.11.2021г. товара в сумме 5720000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2022г. по 10.04.2023г. в размере 329330,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2023г. по день фактической оплаты суммы долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд          

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Левобережье", Волгоградская область, Новоанненский район, г.Новоанненский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозайства ФИО2, с.Каменка Самойловского района Саратовской обалсти, ОГРНИП 319645100024272, ИНН 

<

***>  стоимость поставленного по договору №16/11-1 от 16.11.2021г. товара в сумме 5720000руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2022г. по 10.04.2023г. в размере 329330,95руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2023г. по день фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 52835руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Левобережье", Волгоградская область, Новоанненский район, г.Новоанненский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в  доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 412руб.

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                Е.В. Бобунова