АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40156/19

22 января 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   21 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            22 января 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Новожиловой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Машпром" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрансСнаб" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>

о взыскании денежных средств,

 

при участии:

от истца: представитель не направлен

от ответчика: представитель не направлен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Машпром" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрансСнаб" о взыскании задолженности по договору поставки от 15.04.2019 в размере 3 300 000 руб.,  пени в размере 690586,49 руб. за период с 19.04.2019 по 18.10.2019.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Через канцелярию суда в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с частичной оплатой задолженности (платежное поручение от30.12.2019)  истец просит взыскать задолженность по договору поставки от 15.04.2019 в размере 3 280 000 руб.,  пени в размере 690586,49 руб. за период с 19.04.2019 по 18.10.2019. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статье 49 АПК РФ.

Через канцелярию суда в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Из содержания данной нормы следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, препятствующих участию стороны в судебном заседании, которые суд оценит в качестве уважительных причин неявки.

Мотивы, по которым ответчик просит об отложении судебного разбирательства, в представленном суду  ходатайстве не приведены.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства  подлежит отклонению, как необоснованное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из представленных в материалы дела документов, 15.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Машпром» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройТрансСнаб» (покупатель) заключен договор поставки №0000000010918P1E0002/217-C (договор), согласно поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукция производства ООО "Донской камень" в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с согласованными спецификациями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию на условиях настоящего договора (п. 1.1., 1.2 договора).

Продукция – щебень фракции 25-60 мм ГОСТ.

В силу п. 4.3 договора сроки и порядок оплаты за поставляемую продукцию согласовываются сторонами  в соответствующих спецификациях.

Согласно п. 5.1 договора за просрочку оплаты продукции покупателем поставщик вправе потребовать уплаты покупателем  пени из расчета 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Сторонами подписаны спецификации от 15.04.2019 № 000000001091SP1E0002/1 на сумму 4340000 руб., от 03.05.2019 № 0000000010918Р1Е0002/2 на сумму 5220000 руб., от 12.05.2019 № 0000000010918Р1Е0002/2 на сумму 5220000 руб.

По условиям спецификаций транспортные расходы по поставке продукции относятся на покупателя. Стоимость доставки до пункта разгрузки включена в цену продукции.

По условиям спецификаций № 000000001091SP1E0002/1, 0000000010918Р1Е0002/2, 0000000010918P1E0002/3 оплата продукции производится за каждую партию продукции в размере стоимости такой партии в течение 3 дней с момента поставки каждой партии партией признается объем продукции поставленный за 1 календарные сутки.

В период с 15.04.2019 по 30.06.2019 истец по спецификациям произвел поставку продукции в соответствии с условиями договора на общую сумму 14571122,60 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 15.04.2019, 16.04.2019, 17.04.2019, 18.04.2019, 19.04.2019, 20.04.2019, 21.04.2019, 2.04.2019, 24.04.2019, 25.04.2019, 26.04.2019, 29.04.2019, 01.05.2019, 02.05.2019, 03.05.2019, 04.05.2019, 05.05.2019, 06.05.2019, 07.05.2019, 08.05.2019, 09.05.2019, 10.05.2019, 12.05.2019, 13.05.2019, 14.05.2019, 15.05.2019, 16.05.2019, 17.05.2019, 18.05.2019, 19.05.2019, 20.05.2019, 21.05.2019, 22.05.2019, 23.05.2019, 24.05.2019, 25.05.2019, 26.05.2019, 27.05.2019, 28.05.2019, 29.05.2019, 30.05.2019, 31.05.2019, 01.06.2019 на общую сумму 13808987,60 руб. (л.д. 15-61), а также транспортными накладными на общую сумму 762135 руб. (л.д. 62-113). В указанный период ответчиком оплачена поставка на общую сумму 10904644,86 руб.

07.08.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 1275 с требованием погасить задолженность.

22.08.2019 в счет удовлетворения претензии ответчиком произведен платеж на сумму 366477,74 руб., что подтверждается платежным поручением № 358.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате продукции за ним образовалась задолженность в размере 3300000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Машпром" в суд с иском.

В процессе рассмотрения дела ответчиком частично задолженность была погашена, в связи с чем, требования были уменьшены в части основной задолженности до 3280000 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 15.04.2019 в размере 3280000 руб. (уточненные требования).

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец поставил ответчику товар, согласно условиям договора на общую сумму 14571122,60 руб. Однако, ответчиком товар не оплачен в полном объеме.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты  задолженности ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Произведенный истцом расчет задолженности соответствует действующему законодательству, условиям договора, в связи с чем, размер долга, приведенный истцом в расчете в общей сумме 3280000 руб. принимается судом как надлежащий.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика 3280000 руб. задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 690586,49 руб. за период с 19.04.2019 по 18.10.2019.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, у истца имелись основания для начисления неустойки.

Материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства, установленного договором, ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Размер неустойки произведен на основании п. 6.2 договора, согласно которому в случае не оплаты или несвоевременной оплаты заказчиком продукции по настоящему договору, исполнитель вправе потребовать от заказчика пени, в размере 0,1% от стоимости поставленной и несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Ответчик не заявил о явной несоразмерности суммы пеней и о необходимости её снижения.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств погашения указанной суммы пени ответчиком также не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании  неустойки в  размере 690586,49  руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере возлагаются на ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 42953 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.10.2019 № 3427.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 42953 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСнаб" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Машпром" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 3280000 руб.,  пени в размере 690586,49 руб., а также 42953 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                        Новожилова М. А.