ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-92136/2023

17 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2024 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мельниковой Н.А. судей Новиковой Е.М., Орловой Н.Ф. при ведении протокола судебного заседания ФИО1 при участии: согласно протоколу 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-44722/2023) публичного акционерного общества  «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 18.12.2023 по делу № А56-92136/2023, принятое  

по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Дирекция транспортного строительства» о взыскании 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Ленэнерго,  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному  казенному учреждению «Дирекция транспортного строительства» (далее –  Учреждение, ответчик) о взыскании 3 287 498,15 руб. неосновательного  обогащения, возникшего в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии, а  также 137 084,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленные за период с 20.02.2023 по 29.08.2023, с последующим их начислением,  начиная с 30.08.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.  

Решением суда от 18.12.2023 иск удовлетворен в полном объеме. 

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по  делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указано, что оснований для  удовлетворения иска не имелось, поскольку фактически объект недвижимости, на  котором было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, используется  иными лицами.  

Во исполнение определения апелляционного суда от 21.02.2024 сторонами  проведен совместный осмотр спорного объекта.  

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец против  удовлетворения жалобы возражал по доводам отзыва.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, Учреждение на основании договора  безвозмездного пользования земельным участкам № 08-ЗБ-02864 от 30.09.2019  имеет во владении объект недвижимости, расположенный по адресу: Санкт- Петербург, муниципальный округ Южно-Приморский, улица Маршала Казакова,  участок 157 (далее – Объект).  

Сотрудниками Ленэнерго по результатам обследования объекта,  расположенного по указанному адресу, в отношении Учреждения составлен акт №  БП/007098 от 01.12.2022 о неучтенном (бездоговорном) потреблении  электроэнергии (мощности). Из указанного акта следует, что Учреждение  осуществило потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в  установленном порядке договора энергоснабжения.  

Ссылаясь на то, что определенная расчетным способом стоимость  потребленной за период с 02.12.2021 по 01.12.2022 энергии составила 3 287 498,15  руб., Ленэнерго направило Учреждению претензию с требованием оплаты  стоимости энергии, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, правомерно  руководствовался следующим.  

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные  положения), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное  подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства  и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в  установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической  энергии (мощности) на розничных рынках.  

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного  бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой  организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица,  осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и  взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о  неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с  разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).  

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической  энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу,  осуществившему бездоговорное потребление.  

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить этот  счет в течение 10 дней со дня его получения.  

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты  указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного  потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания  неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении  электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в  объеме бездоговорного потребления.  

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого  лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за  

исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Факт бездоговорного потребления электрической энергии в заявленный  период подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.  

Возражая против требований истца, ответчик ссылается на то, что фактически  на Объекте расположена незаконная автостоянка, которая не контролируется  ответчиком.  

В данном случае из содержания фактической схемы подключения объекта  ответчика (земельный участок кад. № 78:40:0000000:5714), расположенного по  адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Казакова, уч. 157 (далее - объект),  отраженной в пункте 2 акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении  электрической энергии № бп/007098 от 01.12.2022 (далее - Акт), следует, что  бездоговорное потребление осуществлено в виде самовольного подключения к ВРУ  (от ТП-3045, Ф. 554-206/1206, ПС-554). К ВРУ подключена линия направлением к  зем. уч. 157 (78:40:0000000:5714), не через учет третьих лиц.  

Из содержания Акта следует, что ВРУ, находящееся на балансе истца,  располагается за пределами спорного земельного участка. В частности, ВРУ истца  расположено на земельном участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург,  ул. Маршала Казакова, уч. 58 (кад. № 78:40:0008341:14368).  

Данные сведения повторно зафиксированы в ходе совместного осмотра ВРУ  актом от 06.03.2024. Отраженные на фотоматериалах осмотра от 06.03.2024  геоданные соответствуют расположению земельного участка с кад. №  78:40:0000000:5714.  

Апелляционным судом были запрошены дополнительные пояснения  относительно способа подключения объекта. Согласно представленным  пояснениям, спорный объект был подключен к электрическим сетям следующим  образом: от электрооборудования, расположенного в ВРУ истца, подключена  кабельная линия, заведенная в гофрированную трубу, уходящую под землю. Данная  кабельная линия проложена под землей по направлению к ближайшей опоре. Далее  кабельная линия выходит у основания ближайшей опоры и идет вверх по опоре и  воздушным способом проложена через последующие опоры вплоть до питающей  опоры, расположенной около спорного земельного участка. По питающей опоре  кабельная линия спускается вниз и уходит в землю и выходит на территории одной  из автомобильных стоянок, расположенных на спорном объекте (автостоянка № 2), и  заводится в ВРУ, установленном на этой же автостоянке. Указанное ВРУ также  питает автостоянку № 1.  

Из представлены пояснений, фотоматериалов, смех и актов следует, что при  проведении осмотра от 06.03.2024 схема подключения спорного объекта к  электрическим сетям не изменилась, при этом представители ответчика выразили  отказ от участия в осмотре спорного земельного участка, ограничились лишь  осмотром ВРУ истца (соответствующая отметка об отказе имеется в акте осмотра от  06.03.2024).  

Принимая во внимание изложенное, а также дополнительно представленные  доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в день  составления Акта представителями истца производился осмотр как точки  подключения, так и спорного земельного участка с кад. № 78:40:0000000:5714,  принадлежность которого в заявленный истцом период ответчиком не оспаривается  и подтверждается представленным в материалы дела договора безвозмездного  пользования № 08/ЗБ-02864 от 30.09.2019. Оснований считать, что в день  проведения проверки (01.12.2022) осматривался иной земельный участок, не  принадлежащий ответчику, не имеется.  

При этом, вопреки доводам ответчика, как обоснованно отметил суд первой  инстнации, на истца как на сетевую организацию не возложено обязанности по  поиску лиц, фактически использующих Объект.  

Таким образом, Учреждение является лицом, на стороне которого возникло  обязательство из неосновательного обогащения при бездоговорном потреблении  электроэнергии.  

Факт бездоговорного потребления электрической энергии в заявленный  период доказан, расчет стоимости бездоговорного потребления произведен в  соответствии с требованиями Основных положений, признан верным,  соответствующим нормам действующего законодательства.  

Поскольку в установленный срок счета не были оплачены, истец на  основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими  денежными средствами, сумма которых составила 70919 руб. 37 коп. Расчет истца  ответчиком не оспорен, проверен судом признан верным.  

Учитывая, что требования истца обоснованны как по праву, так и по размеру,  суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в полном объеме.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта,  апелляционным судом не установлено, оснований для отмены обжалуемого  судебного акта не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.12.2023 по делу № А56-92136/2023 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Н.А. Мельникова  Судьи Е.М. Новикова  

 Н.Ф. Орлова