Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1331/2025

08 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лобовой Д.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» 

Ответчик: 1. Индивидуальный предприниматель ФИО1; 2. общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЛиния»  

о взыскании 5 611 873 руб. 15 коп. 

при участии 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2025 (онлайн) от ответчика: не явился, извещен  

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчикам - индивидуальному предпринимателю ФИО1; к обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЛиния», в котором просил взыскать в солидарном порядке неосновательное обогащение в размере 3 216 546 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 121 496 руб.  

Определением суда от 16.01.2025 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

Определением от 26.06.2025 судом приняты уточнения истца в порядке ст. 49 АПК РФ в следующей редакции:  

1. Взыскать с ИП ФИО1 и ООО «СПЕЦАВТОЛИНИЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» 5 611 873,15 руб.  

2. Взыскать с ИП ФИО1 и ООО «СПЕЦАВТОЛИНИЯ» в пользу ООО «Альфамобиль» ИНН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 121 496 руб.  

Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал.  

Ответчики (1,2), извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились представителя не направили.  

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства или ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.  

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.  

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге ), по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.  

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).  

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 Гражданского кодекса РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.  

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.  

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.  

Согласно ч. 4 ст. 17 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.  

Пункт 3.5. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (Постановление Пленума ВАС РФ № 17) устанавливает два способа определения платы за финансирование:  

По формуле, предложенной в постановлении Пленума ВАС РФ № 17; Иным способом, если такой следует из договора лизинга.  

В соответствии с п. 3.6. Постановления Пленума ВАС РФ № 17 убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским  

законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.  

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.  

В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, транспортировку, ремонт, хранение и иные сопутствующие расходы несет Лизингополучатель.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее – Лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Лизингополучатель) заключен следующий договор лизинга № 00837-КМВ-23-АМ-Л от 19.01.2023.  

Предметом лизинга является грузовой специализированный, автомобиль - самосвал FAW J6 VIN: LFWMXXRX8N1F18677.  

В силу п. 1.1 Договора лизинга условия договора лизинга изложены в тексте Договора лизинга, который включает в себя приложение 1, приложение 2 и приложение 3 к Договору лизинга. Приложение 3 к Договору лизинга, в котором изложены Общие условия, утверждены приказом Генерального директора ООО «Альфамобиль» (далее – Общие условия), размещено на сайте Лизингодателя: www.alfaleasing.ru. Подписывая Договор лизинга, Лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями и согласен с ними. Все термины и определения, используемые в Договоре лизинга, трактуется в соответствии с Общими условиями. Все условия, прямо не предусмотренные в Договоре лизинга, трактуются в соответствии с Общими условиями.  

Таким образом, Общие условия являются составной частью заключенного между сторонами Договора лизинга.  

 В соответствии с заключенным Договором лизинга, Лизингодатель по договору поставки приобрел в собственность и передал Лизингополучателю в лизинг Предмет лизинга в комплектации согласно спецификации, к договору поставки и Договору лизинга.  

Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом, в полном объеме и в срок исполнил свои обязательства по Договору лизинга, приобретая Предмет лизинга у поставщика и передав его Лизингополучателю в финансовую аренду по акту приема - передачи.  

В соответствии с п. 6.1.6 Общих условий, за владение и пользование Предметом лизинга в соответствии с Договором лизинга Лизингополучатель обязуется уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи. Размеры лизинговых платежей определяются в Графике лизинговых платежей согласно Приложению № 2 к Договору лизинга.  

Таким образом, Лизингополучатель, подписав График лизинговых платежей без возражений, согласился с их условиями, в том числе с условием об определении ставки и платы за финансирование, исходя из значений содержащихся в Графике лизинговых платежей.  

Согласно п.п. «в» п. 12.2. Общих условий Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения Договора лизинга и Общих условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом Лизингополучателя, в случае, если просроченная задолженность Лизингополучателя по полной уплате любого лизингового платежа, предусмотренного настоящими Общими условиями и Договором лизинга, превышает 15 (пятнадцать)  

календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.  

Договор лизинга расторгнут на основании одностороннего отказа Лизингодателя от договора, в связи с нарушением Лизингополучателем срока оплаты лизинговых платежей.  

Предмет лизинга по Договору лизинга возвращен Лизингодателю, что подтверждается актом изъятия.  

Таким образом, расторжение Договора лизинга являлось следствием неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по уплате лизинговых платежей.  

Истец произвел расчет сальдо встречных обязательств по Договору лизинга № 00837- КМВ-23-АМ-Л от 19.01.2023.  

При расчете сальдо встречных обязательств Истцом учтены: 1. Сумма внесенных Лизингополучателем платежей. 2. Стоимость Предмета лизинга. 

Плата за финансирование рассчитывается на основании процентной ставки, которая остается неизменной на протяжении всего исполнения договора лизинга. Плата за финансирование начисляется на остаток долга по возврату финансирования. Из-за того, что ежемесячный остаток долга по возврату финансирования уменьшается за счет лизинговых платежей, размер платы за финансирование в каждом лизинговом платеже также соразмерно уменьшается.  

Поскольку в начале исполнения договора лизинга сумма долга по возврату финансирования значительная, плата за финансирование составляет большую часть лизингового платежа, а сумма возврата финансирования – меньшую. По мере исполнения договора доля платы за финансирование в лизинговом платеже уменьшается, а доля возврата финансирования – увеличивается. К концу исполнения договора большую часть лизингового платежа составляет возврат финансирования, а плата за финансирование – меньшую.  

 Данные обстоятельства отражены в Общих условиях и Графике лизинговых платежей.  

Подобный подход ООО «Альфамобиль» не нарушает правовые нормы законодательства, регулирующие лизинг, и соответствует международной практике начисления по лизингу на неравномерной основе.  

3.2. Плата за финансирование подлежит расчету исходя из ставки финансирования.  

В данном случае значение ставки платы за предоставленное финансирование вычисляется по формуле, приведенной в п. 12.9 Общих условий:  

R = 100 * (Плата за финансирование i / Остаток непогашенного финансирования i) * (365 / ∆Ti), где:  

R - Ставка платы за предоставленное финансирование в % годовых 

Плата за финансирование i - размер погашения платы за финансирование, отраженный в графике лизинговых платежей по строке с порядковым номером i  

Остаток непогашенного финансирования i - остаток непогашенного финансирования на дату оплаты лизингового платежа, отраженный в графике лизинговых платежей в столбце «К ОПЛАТЕ» по строке с порядковым номером i  

∆Ti - Количество календарных дней за период между датами, отраженными в графике лизинговых платежей в столбце «Дата начисления платы за финансирование» в строках с порядковыми номерами i и i-1  

Остаток непогашенного финансирования i - сумма основного долга по предоставленному финансированию, равная сумме предоставленного финансирования за вычетом суммы погашений предоставленного финансирования, осуществленных за прошедшие периоды.  

Таким образом, у ООО «Альфамобиль» порядок расчета ставки платы за финансирование установлен в п. 12.9. Общих условий лизинга.  

Стороны согласовали размер платы за финансирование в Графике лизинговых платежей, который подписан обеими сторонами лизинговой сделки.  

4. Пени. 

Пунктом 7.1 Договора лизинга предусмотрено, что в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, предусмотренных в графике лизинговых платежей, и иных платежей Лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.  

В связи с просрочкой установленных Договором лизинга сроков оплаты лизинговых платежей Лизингополучателю были начислены пени.  

Расчет задолженности по лизинговым платежам и пени отражен в расчетах, приложенных к настоящему исковому заявлению.  

5. Расходы. 

В соответствии с п. 3.6. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17, убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.  

Между Лизингодателем и обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОЛИНИЯ» (далее – Поручитель) в обеспечение обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга был заключен договор № 00837-КМВ-23-АМ- П от 17.04.2023.  

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.  

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.  

В силу п.п. «в» п. 1.2.1. Договора поручительства Поручитель обязуется перед Лизингодателем (кредитором) отвечать солидарно с Лизингополучателем (должником) за надлежащее исполнение Лизингополучателем (должником) всех текущих и будущих обязательств перед Лизингодателем (кредитором) по Договору лизинга, включая выплату разницы между суммой финансирования, платы за финансирование за время до фактического возврата финансирования, убытков Лизингодателя и иных санкций и полученными Лизингодателем от Лизингополучателя лизинговыми платежами в совокупности со стоимостью возвращенного Предмета лизинга.  

Таким образом, Ответчик несет солидарные обязательства по выплате Лизингодателю неосновательного обогащения  

В материалы дела Истцом представлен расчет сальдо встречных обязательств:  

Полученные платежи, за исключением авансового  

1 454 948,33  

Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)  

6 565 500,00  

Субсидия получена 18.04.23  

200 000 

Размер скидки на аванс в сумме субсидии МПТ  

200 000 

Стоимость  

возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)  

3 330 000,00  

Размер платы за финансирование по осн.долгу  

3 072 613,11  

Размер платы за предоставление скидки на аванс  

10 453,59 

Страховка за весь срок договора лизинга  

174 553,33  

Пени на 04.04.25 

408 601,45  

Перевозка им-ва в СТО  

45 000,00 

Хранение изъятого им-ва 

65 850,00 

Иные подтвержденные  

54 250,00 

расходы 

Итого: 

4 984 948,33  

10 596 821,48  

Сальдо: 

0 

5 611 873,15  

Назначение платежа 

Наименование и дата договора  

Сумма 

Вид расхода  

оплата за маякование техники по счету на оплату № 487 от 29.02.2024 на сумму 256490.00 руб., в т.ч. НДС 20%  

ДС № 3 к Договору ВОУ б/н от 29.11.2021  

5 050 

Расходы на мониторинг  

оплата за хранение согласно Договор хранения № 09-12-2019/АМ от 09.12.2019 по счету № 279 от 30 апреля 2025 г. на 379 800,00 за апрель  

Договор хранения № 09-12-2019/АМ от 09.12.2019  

1 050 

Расходы на хранение  

Таким образом, Полученные Лизингодателем от Лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему Предмета лизинга меньше суммы предоставленного Лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков Лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, на 5 605 773 руб. 15 коп. (10 596 821 руб. 48 коп. - 4 984 948 руб. 33 коп.)  

Таким образом, сумма подлежащая взысканию солидарно с ИП ФИО1 и ООО «СПЕЦАВТОЛИНИЯ» составила 5 605 773 руб. 15 коп.  

Контррасчета ответчиком не представлено. 

Суд, проверив, признает расчет истца арифметически верным.  

Доказательств выплаты денежных средств, наличия правомерного удержания денежных средств, иной суммы неосновательного обогащения или её отсутствия, ответчиками в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.  

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ИП ФИО1  

Евгения Сергеевича и ООО «СПЕЦАВТОЛИНИЯ» на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, с ИП ФИО1 и ООО «СПЕЦАВТОЛИНИЯ» подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина, в связи с увеличением Истцом требований, в сумме 71 677 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>), ООО «СПЕЦАВТОЛИНИЯ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 5 605 773 руб. 15 коп. и расходы по оплате госпошлины 121 496 руб.  

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>), ООО «СПЕЦАВТОЛИНИЯ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 71 677 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Лобова Д.В.