АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13896/2017

г. Ярославль

01 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  муниципального унитарного предприятия "Ростовская коммунальная энергетика" Ростовского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, внешний управляющий АО «ЯГК» ФИО2

о   взыскании   2242680.00  руб.,

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Ростовская коммунальная энергетика" Ростовского муниципального района обратилось с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания» о взыскании 747 560 руб. задолженности по арендным платежам за период с марта по май 2017 года по договору аренды №27 а от 29.10.2012г.

В судебное заседание истец представителя не направил, направил письменное ходатайство, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, представителя не направил, 02.10.2017 года и 24.10.2017 направил письменные ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, письменные пояснения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.10.2012 Предприятие (арендодатель) в лице конкурсного управляющего ФИО3 и Общество (арендатор) заключили Договор в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого на основании протокола подведения итогов конкурса на право заключения договора аренды муниципального имущества от 19.10.2012 арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду (во временное владение и пользование в соответствии с их назначением за плату) имущество, являющееся муниципальной собственностью и принадлежащее арендодателю на праве хозяйственного ведения на основании Распоряжения УМИ Администрации Ростовского MP N 8 от 20.01.2012. Перечень имущества указан в Приложении N 1 к Договору. Имущество передается арендатору для использования в его хозяйственной деятельности, связанной с производством, распределением и продажей тепловой энергии на территории Ростовского муниципального района Ярославской области (раздел 1 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора за аренду имущества начисляется арендная плата в размере 747 560 руб. 00 коп. в месяц, в том числе НДС в сумме 114 034 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок Договора установлен с 29.10.2012 по 29.09.2013 (пункт 8.2 Договора).

Имущество передано по акту приема-передачи от 29.10.2012.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по Договору за спорный период составила 2 242 680 руб.

Невыполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  По договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору здание или сооружение (п. 1 ст. 650 ГК РФ).

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользованием имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Наличие задолженности по арендной плате подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании задолженности признается судом обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины, ссылается на ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, на отсутствие запрета на уменьшение части судебных расходов в виде государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Исходя из положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты, исходя из имущественного положения плательщика, является правом суда, но не его обязанностью.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Справки из кредитных организаций о наличии (или отсутствии) денежных средств у ответчика в кредитных организациях (на момент вынесения решения) ответчиком в материалы дела не представлены. Ответчик не представил также бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства. 

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия "Ростовская коммунальная энергетика" Ростовского муниципального района (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 242 680 руб. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" в доход федерального бюджета 34 213 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.