АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7861/2018

г. Тюмень

12 июля 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Щанкиной А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» (625048, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 880 руб. 43 коп.

установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи  «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 1 816 руб. 24 коп. основного долга по договору об оказании услуг связи от 20.08.2014 № 5968139 за оказанные с июля по сентябрь 2015 года услуги связи, 3 064 руб. 19 коп. основного долга по договору об оказании услуг связи по передаче данных с юридическим лицом (ИП) от 20.08.2014 № 5968151 за оказанные с августа 2015 года по февраль 2016 года услуги связи.  

Исковые требования со ссылками на ст.ст.12, 15, 58, 309, 310, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.54 Федерального закона от 07.07. 2003 «О связи», договоры об оказании услуг связи от 20.08.2014 № 5968139, об оказании услуг связи по передаче данных с юридическим лицом (ИП) от 20.08.2014 № 5968151, мотивированы тем, что ответчик не произвел оплату услуг за оказанные услуги по предоставлению доступа к телефонии и за предоставление услуги Интернет.

Исходя из того, что заявленная сумма исковых требований менее 500 000 руб., определением от 28.05.2018 указанное заявление в порядке подп.1 ч.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству суда, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ.

Ответчик извещен надлежащим образом исходя из следующего. 

В силу ч.1 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. 

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи ст.121 АПК РФ. 

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ч.4 ст.121 АПК РФ). 

Согласно ч.1 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

 Помимо общего правила о надлежащем извещении, предусмотренного ч.4 ст.123 АПК РФ, в ч.4 указанной статьи установлены случаи, приравненные к этому правилу, в частности, надлежащее извещение имеет место, когда, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя) (п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234).

Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-П утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в силу пунктов 20.15 и 20.17 которого при неявке адресатов за регистрируемыми почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Почтовые отправления разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи.

В данном случае копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела  в порядке упрощенного производства, направлены по имеющимся в материалах дела адресам ответчика, в том числе по юридическому, возвращены в адрес суда первой инстанции с отметками органа почтовой связи «Истек срок хранения» (почтовые конверты №№ 62505223025965, 62505223025972). При этом на имеющихся в деле указанных почтовых конвертах имеются надписи как о первичном, так и о повторном извещениях, что свидетельствует о соблюдении порядка оказания услуг почтовой связи.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Суд отмечает, что иной информацией о других адресах ответчика суд не располагает.

Возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено.

Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам согласно ст.156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.08.2014 между ОАО «Ростелеком» (прежнее наименование истца, Оператор связи) и ответчиком (Абонент) заключен договор об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом (ИП) № 5968139 (далее – договор-1), в связи с чем между сторонами возникли правоотношения возмездного оказания услуг на неопределенный срок (раздел 7) (л.д.28-32).

В соответствии с условиями договора-1 истец обеспечивает предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в постоянное пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения, предоставление внутризонового телефонного соединения, предоставление междугородного и международного телефонного соединения, и иных услуг, предусмотренных прейскурантом Оператора связи, технологически неразрывно связанных с услугами телефонной связи и направленных на повышение их потребительской ценности.

По информации, содержащейся в приложении к договору-1, ответчику оказание услуг должно производиться на абонентские номера: 

<

***> (на адрес: 

<

...>) , (3452) 772-394, (3452) 772-398 (на адрес: 

<

...>), по тарифному плану «абонентский», тип абонентской линии: одиночная (л.д.33).

Для осуществления расчетов за услуги связи ответчику присвоен лицевой счет № 1530258729 (с 01.12.2015 – лицевой счет № 572000917823).

Также, 20.08.2014 между ОАО «Ростелеком» (прежнее наименование истца, оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор об оказании услуг связи по передаче данных с юридическим лицом (ИП) № 5968151 (далее – договор-2, л.д.52-56).

В соответствии условиями договора-2 истец обеспечивает предоставление доступа к сети связи, предоставление услуг связи по передаче данных, а также предоставление иных услуг, предусмотренных прейскурантом оператора связи, технологически неразрывно связанных с услугами передачи данных и направленных на повышение их потребительской ценности.

 По информации, содержащейся в приложении к договору-2, ответчику присвоено учётное имя (логин): 77720384939,  оказание услуг должно производиться на абонентский терминал 

<

***>, по адресу: 

<

...>, по тарифному плану «Деловая Лига 512» (л.д.57).

Для осуществления расчетов за услуги связи по договору-2 ответчику присвоен лицевой счет № 1530284002 (с 01.12.2015 – лицевой счет № 572000921696).

Согласно п.п. «а» пунктов 3.3 договора-1 и договора-2 ответчик обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставление услуг связи.

Пунктами 4.3 договора-1 и договора-2 предусмотрено, что оплата услуг производится на основании показаний оборудования Оператора связи, используемого для учёта объёма оказанных услуг и их стоимости.

Суд считает, что заключенные между сторонами договоры по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего гражданского законодательства Российской Федерации

Правоотношения сторон подпадают под действие норм главы 39 ГК РФ, регулирующей договор возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Услуги в рамках указанного договора оказывались ответчику надлежащим образом, в полном объеме. Данный факт ответчиком не оспорен (ст.ст.9,65 АПК РФ). 

По утверждению истца, ответчик с момента заключения указанного договора следил за состоянием счета, однако с июля 2015 года – по договору-1, и с августа 2017 года – по договору-2, прекратил производить оплату за оказанные по спорным договорам услуги.

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги связи составила: 1 816 руб. 24 коп. – по договору-1 за период с июля по сентябрь 2015 года, и 3 064 руб. 19 коп. –  по договору-2 за период с августа 2015 года по февраль 2016 года (расчёт-л.д.27).

Данные услуги на общую сумму 4 880 руб. 43 коп. не оплачены ответчиком.

В соответствии с п.2 ст.54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.  

В материалы дела представлена надлежащим образом заверенная копия сертификата соответствия № ОС-1-СТ-0464, сроком действия с 10.02.2014 до 10.02.2017, удостоверяющего, что «PETER SERVICE BIS» (версия ПО 7), производства ЗАО «ПЕТЕР-СЕРВИС» (г.Санкт-Петербург) соответствует установленным требованиям «Правила применения автоматизированных систем расчетов», утвержденные приказом Мининформсвязи России от 02.07.2007 № 73, что дает основания суду считать вышеуказанную систему оборудованием связи, учитывающим объем оказанных услуг связи оператором связи (л.д.120).

В подтверждение фактического пользования ответчиком услугами связи за спорный период, истец представил счета на оплату оказанных ответчику услуг по договору-1 и счета на оплату оказанных ответчику услуг по договору-2, а также детализации начислений за спорный период (л.д.35-50,58-86).

Истец также представил в материалы дела расчет задолженности по спорным договорам (л.д.27), в котором имеется расшифровка стоимости оказанных ответчику услуг связи за каждый месяц по договору.

Указанные в данном расчете суммы, начисленные за оказанные услуги связи, ответчик не оспорил. 

Документы, подтверждающие оплату указанной задолженности, материалы дела не содержат. 

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Исходя из этого, поскольку ответчик не представил суду возражений относительно существа заявленных требований и какие-либо контрдоказательства, факт оказания ответчику услуг связи по спорным договорам и наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате этих услуг в общей сумме 4 880 руб. 43 коп. считается признанным ответчиком.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.65, 67, 71 АПК РФ, суд считает требования истца к ответчику по договору-1 и по договору-2 о взыскании задолженности в общей сумме 4 880 руб. 43 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.779 ГК РФ. 

Платежным поручением от 26.11.2015 № 252386 истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (л.д.129). 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 181-182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» (625048, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 880 руб. 43 коп основного долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Щанкина А.В.