Арбитражный суд Сахалинской области 

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4259/2023

08 декабря 2023 года

город Южно-Сахалинск

  Резолютивная часть решения изготовлена 06.12.2023.  

Полный текст решения подписан 08.12.2023 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Косенковой О. А., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 1026500522685, ИНН 6500000024, адрес:  регистрации: 693020, г. Южно-Сахалинск, пр. Коммунистический, д. 43) к обществу с  ограниченной ответственностью «Холмск» (ОГРН 1136509000924, ИНН 6509022537,  адрес регистрации: 694620, Сахалинская область, Холмский район, г. Холмск, ул.  Советская, д. 146А, кв. 6) о взыскании 147 998, 41 руб. задолженности за март 2023  года,  

при участии представителей: 

от истца – Хан В. Ч. по доверенности от 01.01.2023 года, личность  удостоверена, копия диплома представлена,  

от ответчика – не явился, уведомлен, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Холмск» о взыскании 147 998, 41 руб. задолженности за март 2023  года.  

В обоснование исковых требований со ссылкой на положения статей 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации и нормы Жилищного кодекса  Российской Федерации указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  по оплате, поставленной в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся в  его управлении, электроэнергии на общедомовые нужды.  

Определением суда от 11.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  АПК РФ.  

25 августа 2023 года от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела  в общем порядке, в котором ООО «Холмск» указало, что истец не учел потери  электрической энергии на участке сети от границы балансовой принадлежности до  места установки прибора учета. Кроме того, площади МОП по адресам: ул.  Советская,97¸ул. 60 лет Октября, 7, ул. Матросова, 8Д, ул. Крузенштерна, 9, ул.  Пушкина, 13 не соответствует площади МОП технического паспорта МКД.  

03 августа 2023 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства.  

В последующем судебное разбирательство отложено на 29.11.2023.  

29 ноября 2023 года, суд, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявил перерыв в  судебном заседании до 06.12.2023.  

Представитель истца представил заявления об уточнении исковых требований,  согласно которому задолженность за март 2023 года составила 141 226,98 рублей.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уточненные  истцом требования.  

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия  неявившегося ответчика.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд требования  истца удовлетворил с учетом уточнений, исходя из следующего.  

Из материалов дела судом установлено, что в спорный период времени в  управлении ООО «Холмск» находились многоквартирные жилые дома.  

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, и установлены из  изучения находящегося в открытом доступе сайта Государственной жилищной  инспекции Сахалинской области, содержащего сведения о реестре лицензий  Сахалинской области, в том числе домов, обслуживаемых ООО «Холмск».  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,  основным видом деятельности ООО «Холмск» является управление недвижимым  имуществом за вознаграждение или на договорной основе, код по ОКВЭД 68.32.  

Из материалов дела судом установлено и сторонами не оспаривается, что в  марте 2023 года истец осуществил поставку электрической энергии в многоквартирные  

дома, указанные в прилагаемом расчете, в том числе для целей использования на  общедомовые нужды, ответчику выставлен счет-фактура № 3407-080-05 от 31.03.2023  на сумму 147 998,14 рублей.  

Претензией № 405 от 17 апреля 2023 года ПАО «Сахалинэнерго» предлагало  ООО «Холмск» погасить задолженность за спорный период. Неисполнение в  добровольном порядке требований о погашении долга послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

К спорным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №  354 (далее – Правила № 354).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Исходя из положений пункта 2 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Ответчик является избранной в соответствии со статями 161, 162 Жилищного  кодекса РФ управляющей компанией по отношению к спорным многоквартирным  домам, для обеспечения которых истцом поставлялась электроэнергия, в том числе и на  общедомовые нужды.  

Факт поставки электроэнергии для мест общего пользования многоквартирных  жилых домов, находившихся в управлении ответчика, им по существу не оспорен и  подтверждается материалами дела.  

Возражая против заявленных требований ответчик в отзыве на иск, указал на  то, что истцом при начислении за электрическую энергию, потребленную на  общедомовые нужды включены суммы начислений по аварийным домам по адресам  ул. Пушкина, д. 15 и ул. Пушкина, д. 15А, тогда как данные дома признаны  аварийными и расселены в январе 2023 года.  

С учетом доводов ответчика, истцом произведен перерасчет начислений ОДН  по адресу ул. Пушкина, д. 15.  

Судом установлено, что в расчете начисления ОДН по дому ул. Пушкина, д. 15  А истцом не заявлялись.  

В подтверждение объема потребленной ответчиком электроэнергии на  общедомовые нужды истцом представлен подробный расчет за спорный период.  

Расчет проверен судом, признан обоснованным и соответствующим первичным  документам о потреблении электроэнергии по домам.  

Указанные в расчете истца сведения о потреблении электроэнергии ответчиком  не оспорены, доказательства оплаты стоимости потребленной электрической энергии  отсутствуют.  

При таких обстоятельствах, поскольку наличие задолженности в заявленном  размере нашло свое подтверждение и в материалы дела не представлены  доказательства ее оплаты, исковые требования суд находит обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом заявлена сумма в размере 141 226 рублей 98 копеек (с учетом  принятых судом уточнений) государственная пошлина за заявленные требования  составляет 5 237 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 203 рубля, подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020,  решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе,  арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в  пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручает им под расписку.  

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о  возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении  дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит  размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия и направлению сторонам не подлежит.  

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять уточнение истцом иска в виде уменьшения исковых требований до  141 226,98 рублей.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холмск» в пользу  публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго»  141 226,98 рублей задолженности за март 2023 года и 5 237 рублей судебных расходов  

по оплате государственной пошлины, а всего 146 463 (сто сорок шесть тысяч четыреста  шестьдесят три) рубля 98 копеек.  

Выдать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации  «Сахалинэнерго» справку на частичный возврат из федерального бюджета 203 (двести  три) рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5313  от 25.05.2023 года.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Сахалинской области.  

Решение сторонам не направлять. Судья О. А. Портнова