ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-5885/2024

г. Челябинск

26 апреля 2024 года

Дело № А07-4693/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2024 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,  

судей Калиной И.В., Поздняковой Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагаповым В.А.,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» на  определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2024 по  делу № А07-4693/2021 об отказе в принятии обеспечительных мер.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично  путем размещения указанной информации на официальном сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку  представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом  апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  23.07.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Уфанефтемаш» введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден ФИО1.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и  о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано на сайте  Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ)  26.07.2021.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  20.01.2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Судостроительный комплекс «Звезда» (далее - ООО "ССК «Звезда», кредитор)  приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на проведение  арбитражным управляющим ФИО1 первого собрания кредиторов ООО  «Уфанефтемаш» до рассмотрения по существу требований ООО «ССК «Звезда»  о включении в реестр требований кредиторов.  

Требования ООО «ССК «Звезда» в размере 258 308 970 руб. 73 коп. и 5  435 837 руб. 72 коп. включены в реестр требований кредиторов должника  определениями суда от 13.05.2022 и 07.06.2022 соответственно.  

Решением суда от 23.10.2023 ООО «Уфанефтемаш» признано  несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Уфанефтемаш» открыто  конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим  ООО «Уфанефтемаш» утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа».  

ООО «ССК «Звезда» 24.10.2023 обратилось с заявлением о признании  недействительными решений собрания кредиторов ООО «Уфанефтемаш» от  02.10.2023.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  12.02.2024 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  21.12.2023 по делу № А07-4693/2021 отменено, заявление общества с  ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда»  удовлетворено, решения собрания кредиторов ООО «Уфанефтемаш»,  оформленные протоколом от 02.10.2023, признаны недействительными.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.02.2024 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  23.10.2023 по делу № А07-4693/2021 изменено, абзац третий резолютивной  части решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2023 по  делу № А07-4693/2021 изложен в следующей редакции:  

 «Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Уфанефтемаш» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) на арбитражного управляющего ФИО2 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа») до решения  судом вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника», в  остальной части решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  23.10.2023 по делу № А07-4693/2021 оставлено без изменения.  

От ООО «ССК «Звезда» поступило ходатайство о принятии  обеспечительных мер в виде отложения и.о. конкурсному управляющему ООО  «Уфанефтемаш» ФИО2 проводить 03.04.2024  собрание кредиторов ООО «Уфанефтемаш» до вступления в законную силу  судебного акта по требованию ООО «ССК «Звезда» о включении в реестр  требований кредиторов должника 110 079 512 руб. 76 коп.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  25.03.2024 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер  отказано.  

Не согласившись с принятым определением суда от 25.03.2024, ООО  «ССК «Звезда» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт  отменить.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то,  

что указанный размер требований кредитора является существенным и может  повлиять на принимаемые собранием кредиторов решения 03.04.2024 (в случае  включения суммы требований кредитора в реестр требований должника).  Проведение собрания кредиторов без учёта существенных нерассмотренных  требований причинит вред кредитору, поскольку ограничит размер его  вероятных голосующих требований (которые рассматриваются) и приведёт к  невозможности реализовать права кредитора - голосовать по ключевым  решениям в процедуре банкротства. Принятие обеспечительных мер об  отложении проведения собрания кредиторов обусловлено необходимостью  соблюдения прав кредитора, требования которого не рассмотрены к дате  проведения собрания.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  12.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание  назначено на 23.04.2024.  

До начала судебного заседания от ООО «Уфанефтемаш» и ПАО  «Совкомбанк» поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые в  соответствии со статьей 262 АПК РФ с учетом срока рассмотрения приобщены  к материалам дела.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суд исходил из  недоказанности заявителем оснований для принятия истребуемых  обеспечительных мер.  

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной  жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.  

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

На основании положений пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве  арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица,  участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в  соответствии с АПК РФ.  

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица,  участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и  иного лица может принять срочные временные меры, направленные на  обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные  меры).  

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного  процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать  невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение  судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в  целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению  иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее -  Постановление № 15), меры по обеспечению иска, обеспечительные меры  принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и  законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения  негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для  надлежащего исполнения судебного акта.  

Согласно пункту 14 Постановления № 15, рассматривая заявление о  принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для  принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о  принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного  требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую  реализацию целей принятия обеспечительных мер.  

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного  из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ). В связи с этим при  оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:  

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии  обеспечительных мер;  

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного  требования;  

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае  непринятия обеспечительных мер;  

- обеспечение баланса интересов сторон; 

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер  публичных интересов, интересов третьих лиц.  

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба  обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего  состояния отношений (status quo) между сторонами.  

Согласно пункту 15 Постановления № 15 обеспечительные меры  являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно,  для их принятия не требуется представления доказательств в объеме,  необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу  спора.  

Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать  наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2  статьи 90 АПК РФ.  

Если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо  ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или  сделать невозможным исполнение решения суда, основанием для принятия  обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной  угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем  (пункт 16 Постановления № 15).  

Заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено  только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного  

требования (пункт 17 Постановления № 15).  

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК  РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с  заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами,  подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и  представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).  

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в  первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к  должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования  сообщения о введении наблюдения.  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 55 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве» (далее - Постановление № 35), следует, что согласно пункту 6  статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения  требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный  суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее  временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.  

Правила созыва первого собрания кредиторов установлены в статье 72  Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 1 которого временный  управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и  уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные  органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на  участие в первом собрании кредиторов. Первое собрание кредиторов должно  состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.  

Пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что  участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются  конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были  предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71  настоящего Федерального закона и внесены в реестр требований кредиторов.  

Закон о банкротстве позволяет кредиторам заявить свои требования  должнику в любой процедуре банкротства, согласно пункту 1 статьи 71 Закона  о банкротстве в процедуре наблюдения требования заявляются кредиторами  для целей участия в первом собрании кредиторов, на котором по существу  решается дальнейшая судьба должника (выбор последующей процедуры  банкротства, либо решение о заключении мирового соглашения), определяется  саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит  утверждению арбитражный управляющий, утверждаются требования к его  кандидатуре, а также решаются иные важные вопросы, влияющие на  дальнейший ход рассмотрения дела о банкротстве должника.  

Большинство решений по вопросам повестки дня первого собрания  кредиторов согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве принимаются  

большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований  кредиторов.  

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер,  суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ООО «ССК «Звезда»,  обратившись с заявлением о принятии обеспечительных мер, не обосновал и не  представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия  обеспечительных мер могут возникнуть последствия, предусмотренные частью  2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что запрет  на проведение любых собраний кредиторов должника приведет к  невозможности конкурным управляющим надлежащим образом осуществлять  процедуры банкротства и фактически затягивать такие процедуры, что не  соответствует целям законодательства о банкротстве.  

ООО «ССК «Звезда» вправе участвовать в собрании кредиторов и  голосовать по всем вопросам повестки дня.  

 Наличие нерассмотренного требования ООО «ССК «Звезда», с учетом  заявленного размера, и общего размера требований, включенных в реестр  требований кредиторов должника, не препятствует проведению собрания и не  нарушает прав общества, поскольку голосование ООО «ССК «Звезда» в случае  включения его требований в реестр требований кредиторов, не сможет  повлиять на результаты голосования .  

При этом, наложение обеспечительных мер является крайней мерой. 

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований  для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем обжалуемое  определение отмене не подлежит.  

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе  доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться  основанием к отмене судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2024  по делу № А07-4693/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс  «Звезда» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья Ю.А. Журавлев 

Судьи: И.В. Калина 

 Е.А. Позднякова