АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-380/2024

город Назрань

4 июня 2024  года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Медикэр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Малгобекская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по Государственным контрактам в общей сумме 3 189 328,87 рублей, неустойки в размере 188 389,84 руб. за период с 21.08.2023 г. по 26.01.2024 и далее по день полного погашения суммы долга, расходы по уплате госпошлины в размере 39889 рублей, в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медикэр» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ГБУЗ «Малгобекская центральная районная больница» с исковым заявление о взыскании с ответчика задолженности по государственным контрактам: № 1049 от 17.07.2023 в сумме 595011,40 рублей, № 1073 от 17.07.2023 в сумме 482969,44 рублей, № 1074 от 17.07.23  в сумме 566916,60 рублей, № 1086 от 24.07.2023 в сумме 506849,84 рублей, № 1089 от 24.07.2023 в сумме 825081,59 рублей, а также неустойки в размере 188 389,84 руб. за период с 21.08.2023 г. по 26.01.2024 и далее по день полного погашения суммы долга и расходы по уплате госпошлины в размере 39889 рублей.

Стороны явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Малгобекская центральная районная больница» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Медикэр» (поставщик) по результатам электронного аукциона заключен государственный контракт № 1049 от 17.07.2023 г. (Идентификационный код закупки № 232060101115906010100100050012120244) (далее - контракт), согласно условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных средств для медицинского применения в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к контракту), а заказчик обязуется - принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 2.2 контракта цена его составляет 595011 руб. 40 коп.

Оплата товара осуществляется за счет средств ТФОМС путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика, после подписания структурированного документа о приемке, а также представления поставщиком в срок 10 рабочих дней  документов на оплату.

Во исполнение обязательств по контракту истец поставил ответчику товар на общую сумму 595011,40 рублей,  что подтверждается документами о приемке товара в форме универсального передаточного документа № 6933 от 29.09.2023 от 29.09.2023 на сумму 231000 руб., и  № 5809 от 04.08.2023 г. на сумму 364011,49 руб.  Документы о приемке  подписаны сторонами электронной подписью, без замечаний.

17.07.2023 г. по результатам аукциона в электронной форме  (Извещение № 0114500000823001073) сторонами заключен Государственный контракт № 1073 (Идентификационный код закупки № 232060101115906010100100140010000244) (далее - контракт), согласно условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных средств для медицинского применения в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к контракту), а заказчик обязуется - принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 2.2 контракта цена его составляет 695469 руб. 44 коп.

Оплата товара осуществляется за счет средств ТФОМС путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика, после подписания структурированного документа о приемке, а также представления поставщиком в срок 10 рабочих дней  документов на оплату.

Во исполнение обязательств по контракту истец поставил ответчику товар на общую сумму 482969,44 рублей,  что подтверждается документами о приемке товара в форме универсального передаточного документа № 6931 от 29.09.2023 на сумму 18169,44 руб. и  № 6940 от 03.10.2023 г. на сумму 464800 руб.  Документы о приемке  подписаны сторонами электронной подписью, без замечаний.

Также, по результатам аукциона в электронной форме 17.07.2023 г. сторонами был заключен государственный контракт № 1074 (извещение № 0114500000823001074) (далее - контракт), согласно условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных средств для медицинского применения в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к контракту), а заказчик обязуется - принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 2.2 контракта цена его составляет 566916 руб. 60 коп.

Оплата товара осуществляется за счет средств ТФОМС путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика, после подписания структурированного документа о приемке, а также представления поставщиком в срок 10 рабочих дней  документов на оплату.

Во исполнение обязательств по контракту истец поставил ответчику товар на общую сумму 566916,60 рублей,  что подтверждается документами о приемке товара в форме универсального передаточного документа № 7737 от 10.11.2023 на сумму 90006 руб.,  № 5817 от 04.08.2023 г. на сумму 121404 руб. и № 6934 от 29.09.2023 на сумму 355506,60 руб. Документы о приемке  подписаны сторонами электронной подписью, без замечаний.

24.07.2023 г. по результатам аукциона в электронной форме сторонами был заключен государственный контракт № 1086 (извещение № 0114500000823001086) (далее - контракт), согласно условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных средств для медицинского применения в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к контракту), а заказчик обязуется - принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 2.2 контракта цена его составляет 506849 руб. 84 коп.

Оплата товара осуществляется за счет средств ТФОМС путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика, после подписания структурированного документа о приемке, а также представления поставщиком в срок 10 рабочих дней  документов на оплату.

Во исполнение обязательств по контракту истец поставил ответчику товар на общую сумму 566916,60 рублей,  что подтверждается документами о приемке товара в форме универсального передаточного документа № 5828 от 04.08.2023 на сумму 347688 руб. и  № 6935 от 29.09.2023 г. на сумму 159161,84 руб. Документы о приемке  подписаны сторонами электронной подписью, без замечаний.

24.07.2023 г. по результатам аукциона в электронной форме сторонами был заключен государственный контракт № 1089 (извещение № 0114500000823001089) (далее - контракт), согласно условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных средств для медицинского применения в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к контракту), а заказчик обязуется - принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 2.2 контракта цена его составляет 825081 руб. 59 коп.

Оплата товара осуществляется за счет средств ТФОМС путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика, после подписания структурированного документа о приемке, а также представления поставщиком в срок 10 рабочих дней  документов на оплату.

Во исполнение обязательств по контракту истец поставил ответчику товар на сумму 825081,59 рублей,  что подтверждается документом о приемке товара в форме универсального передаточного документа № 5825 от 09.08.2023 руб. Документ о приемке  подписан сторонами электронной подписью, без замечаний.

06.12.2023 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа.

Неисполнение Министерством обязанности по оплате задолженности по контрактам послужило основанием для обращения с иском в суд.

Правоотношения сторон по государственному контракту № 1641 от 10.10.2022 г.  регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно статье 1 Закона о контрактной системы N 44-ФЗ указанным законом регулируются отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (пункт 1 статьи 1).

Законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону (статья 2).

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В силу статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что общество «Медикэр» свои обязательства по Государственным контрактам №1049 от 17.07.2023,  №1073 от 17.07.2023, № 1074 от 17.07.2023, № 1086 от 24.07.2023, № 1089 от 24.07.2023  исполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела, ответчик в свою очередь своих обязательств по оплате поставленного товара не исполнил.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что долг ответчиком не оплачен, поэтому исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в сумме 3189328,87 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара истцом на основании пунктов 11.2 и 11.4 контракта заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.08.2023 по 26.01.2024  в размере 188389,84 руб.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлен один из способов их обеспечения и мера имущественной ответственности, реализуемая в предпринимательской сфере, в виде неустойки. Указанная мера применяется, в частности, в случае просрочки исполнения одной из сторон договора принятого на себя обязательства.

В пунктах 11.3 и 11.4 контракта стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пеня начисляется в размере 1/300 на дату уплату пеней ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства от неуплаченной в срок суммы.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Определенный сторонами в договоре процент неустойки соответствует воле сторон, которые свободны в заключении договора, и не противоречит положениям гражданского законодательства (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора размер неустойки был принят покупателем. Из материалов дела следует, что ответчик не заявлял в суде первой инстанции ходатайство о снижении неустойки, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представил. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленный истцом расчет, суд, признав его арифметически верным (срок для добровольного исполнения обязательств, установленный в п. 9.4 Контракта учтен), считает, что требования о взыскании неустойки за период с 21.08.2023 по 26.01.2024  в размере 188389,84 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве)

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец платежным поручением № 19 от 29.01.2024 г.  уплатил госпошлину в размере 39889 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Малгобекская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медикэр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  задолженность по Государственным контрактам в общей сумме 3189328,87 руб., неустойку в размере 188 389,84 руб. за период с 21.08.2023 г. по 26.01.2024 и далее с 27.01.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанную исходя из 1/300  ключевой ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 39889 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики  Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      Р.З. Гелисханова