Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А51-12340/2019

г. Владивосток

03 марта 2020 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 02 марта 2020 года. 

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2020 года. 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ДружбаДВ»,

апелляционное производство № 05АП-321/2020 

на определение от 17.12.2019

ФИО1, 

по делу № А51-12340/2019 Арбитражного суда Приморского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Приморье» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДружбаДВ» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: совет многоквартирного жилого дома по ул.Нерчинская, дом 23 в лице председателя Совета дома ФИО2, члены Совета многоквартирного жилого дома ФИО3, ФИО4, ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплекс коммунальных услуг»,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,           

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Приморье» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДружбаДВ» о взыскании суммы задолженности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 403 064 руб. 90 коп. за период с мая 2017 по август 2018, пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 11.06.2017 по 06.06.2019 в размере 105 458 руб. 45 коп. 

Определением от 14.06.2019 данное исковое заявление принято арбитражным судом к производству и возбуждено производство по делу №А51-12340/2019.

В рамках настоящего спора ООО «ДружбаДВ» обратилось в арбитражный суд с встречным иском к ООО «Управляющая компания Приморье» о признании договора между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Приморье» и собственниками помещений в многоквартирном жилом доме по адресу 

<

...>, незаключенным; признании за обществом с ограниченной ответственностью «ДружбаДВ» обязанности оплаты обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Приморье» стоимости услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также обязательства оплаты пеней за просроченную задолженность, отсутствующей.

Определением суда от 17.12.2019 встречное исковое заявление ООО «ДружбаДВ» возвращено заявителю.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 указанный судебный акт оставлен без изменения. Между тем, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции по настоящему делу не был разрешен вопрос о возврате ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины.

 Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления в силу следующего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена. 

Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о возвращении встречного иска налоговым законодательством не предусмотрена. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Материалами дела подтверждается, что при подаче в Пятый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобы по настоящему делу ООО «ДружбаДВ» уплачено 3 000 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 30.12.2019 № 190, в назначении платежа указано: государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Пятом арбитражном апелляционном суде по делу № А51-12340/2019.

Соответственно при подаче апелляционной жалобы ошибочно уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

Принимая во внимание, что постановлением суда апелляционной инстанции от 04.02.2020 по делу № А51-12340/2019 вопрос по возврату государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы, апелляционным судом при вынесении постановления разрешен не был, суд приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного постановления о возврате из бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ ошибочно уплаченной госпошлины в общей сумме 3 000 рублей.

руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДружбаДВ» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 30.12.2019 № 190.

   Выдать справку на возврат государственной пошлины.

  Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Судья 

И.С. Чижиков