АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

о признании несостоятельным (банкротом)

 и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-30237/2019

04 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Н. Водоласзкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.О. Окороковой, рассмотрел в судебном заседании дело 

заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом)

 

при участии в судебном заседании 

от  заявителя: ФИО3, доверенность от 29.04.2019.

от должника: ФИО2, паспорт. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

28 мая 2019 года в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  место рождения – г. Богданович Свердловской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  адрес регистрации: 

<

...>)

 несостоятельным (банкротом).

         Заявитель просит: признать ФИО2 несостоятельным (банкротом); ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, офис 315).

Определением суда от 29.05.2019 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание на 27.06.2019.

25.06.2019 путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» Некоммерческое партнерство Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

В судебном заседании от заявителя поступило ходатайство о приобщении оригинала чек-ордера об уплате госпошлины. Документы судом приобщены. 

Должник представил отзыв на заявление, наличие задолженности подтверждает, пояснив, что погасить задолженность в настоящее время не имеет возможности. 

От заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит, в том числе включить в реестр требований должника задолженность в размере 4 756 699 руб. 00 коп., в том числе задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб. 00 коп., пени - 932 905 руб. 00 коп., проценты за пользование  займом - 1 801 643 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 22 150 руб. 00 коп. 

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

установил:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что по общему правилу заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» предусмотрено, что заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В обоснование заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) заявитель  ссылается на наличие у должника задолженности в общей сумме 4 756 699 руб. 00 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19.11.2015 по делу №2-10988/2015, с должника ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 4 756 699 руб. 00 коп., в том числе долг по договору займа -  2 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом - 1 801 643 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 22 150 руб. 00 коп., неустойка – 932 905 руб. 99 коп., 31 983 руб. 50 коп. - в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 29 декабря 2015 года.

Поскольку наличие задолженности должника перед кредитором подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, то обстоятельства наличия и размера задолженности в силу части 3 статьи 69 АПК РФ повторному доказыванию не подлежат.

Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что размер денежных обязательств должника перед заявителем составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих обязательств в рамках заключенного договора займа; просрочка в исполнении обязательства превышает три месяца, суд пришел к выводу о доказанности неплатежеспособности ФИО2 и признании заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) соответствующим требованиям Закона о банкротстве.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд считает, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Должником не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника источников доходов, позволяющих произвести расчеты с кредиторами. Как указывает ФИО2, в настоящее время  постоянного дохода  не имеет,  устроиться на работу  не получается из-за предпенсионного возраста, живёт за счет случайных подработок.

Как следует из материалов дела, должник имеет в собственности следующее имущество:

- ? доли здания ангара площадью 503, 5 кв.м., кадастровый номер 02:68:011306:61, расположенном  по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>, строение 10;  

- ? доли здания компрессорной, площадью 203, 7 кв.м., кадастровый номер 02:68:011306:59, расположенном  по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>, строение 7; 

- ? доли здания площадью 2753,1 кв.м. кадастровый номер 02:68:011308:37, расположенном  по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>, строение 9.

Должник имеет открытый в ПАО «Сбербанк России» счет, остаток на счете 0 рублей, наложены арест и ограничения на сумму 12 961 214 руб. Иных счетов, открытых в кредитных учреждениях не имеет.

В Мелеузовском  межрайонном отделе судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан  на исполнении находятся исполнительные производства с общей суммой задолженности 10 140 613 руб. 41 коп.

Доказательства, позволяющие полагать, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлено.

Учитывая значительный размер задолженности должника перед кредитором, а также отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника существенного источника дохода, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Основания для иного вывода, исходя из материалов дела и позиции заявителя, у суда отсутствуют.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, установив, что на момент рассмотрения обоснованности заявления размер денежных обязательств ФИО2 перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих договорных обязательств в рамках договора; просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца, суд пришел к выводу о том, что неплатежеспособность должника установлена и заявление о признании ее несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9  названного Закона.

От Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние»  поступило мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4.

 Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Заявителем  в материалы дела представлены доказательства оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  место рождения – г. Богданович Свердловской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 27.12.2019.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620062, г. Екатеринбург, ОПС-62, а/я 19), являющегося членом Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, офис 315).

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере           25 000 рублей единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

4. Включить требование ФИО1  в размере 4 756 699  (четыре миллиона  семьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 00 коп., в том числе основной долг – 2 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 1 801 643 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 22 150 руб. 00 коп., неустойка – 932 905 руб. 99 коп. в реестр требований кредиторов  должника ФИО2 в составе третьей очереди.

5. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 05.12.2019 на 11:20 часов в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 705.

6. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

 

           Судья                                                               С.Н. Водолазская