АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4560/2024

г. Оренбург

01 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       19 июня 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено        01 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобковой Н.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ» (г.Москва, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АЛКОМ» (г.Новотроицк, Оренбургская область, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «ИЦМ» (далее – заявитель, кредитор) 21.03.2024 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АЛКОМ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 14 772 622 руб. 07 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой заявитель просит утвердить арбитражного управляющего, указана Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Определением суда от 28.03.2024 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

В материалы дела 12.04.2024 от Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» поступило представление на арбитражного управляющего ФИО1.

От ФИО1 16.05.2024 поступило заявление об отзыве ранее данного согласия на его утверждение.

В материалы дела 20.05.2024 от Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» поступило представление на арбитражного управляющего ФИО2.

В материалы дела 02.05.2024 от заявителя поступило уточнение к заявлению, в котором просит принять настоящие уточнения к рассмотрению:

1. Возбудить производство по делу о признании ООО «Алком» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом); 

2. Ввести в отношении ООО «Алком» (ИНН 

<

***>) процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника; 

3. Утвердить арбитражного управляющего из числа Ассоциации СРО "Эгида"; 

4. Признать обоснованными требование и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Алком» требования ООО «ИЦМ» в сумме 14 772 622,07 руб. из которых: - сумма основного долга: 11 806 710,76 руб.; - сумма процентов: 2 965 911,31 руб.

Суд, на основании ст. 49 АПК РФ, принял уточнение общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ» к заявлению.

Должник явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва, содержащий возражения по существу заявленных   требований, в материалы дела не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы 11.11.2021г. по делу № А40-188180/19-95-216 признана недействительной сделка по перечислению денежных средств со счета ООО «МИГ» в пользу ООО «Алком» в размере 11 806 710,76 руб. Суд определил применить последствия недействительности к сделке - взыскать с ООО «Алком» в пользу ООО «МИГ» денежные средства в размере 11 806 710,76 руб.

Между ООО «МИГ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ООО «ИЦМ» в лице генерального директора ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 26.01.2024г., в соответствии с которым к ООО «ИЦМ» перешли права требования в размере 11 806 710,76 руб. к ООО "АЛКОМ" (ИНН 

<

***>), по делу № А40-188180/2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2024 г. по делу №А40-188180/19-95-216 суд произвел замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя - ООО «МИГ» на правопреемника ООО «ИЦМ» по обязательствам, возникшими на основании определения Арбитражного суда г.Москвы от 11.11.2021 по делу № А40-188180/19.

На данный момент в отношении ООО «Алком» открыто исполнительное производство 60200/23/56024-ИП от 30.03.2023 и сумма задолженности составляет 11806710.76 руб.

Задолженность ООО «Алком» перед ООО «ИЦМ» по определению Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2021г. по делу № А40-188180/19-95-216 составляет 14 772 622,07 руб. из которых:

1,   сумма основного долга: 11 806 710,76 руб.;

2.   сумма процентов: 2 965 911,31 руб.

Так, сообщением №18983111 от 05.03.2024, ООО «ИЦМ» сообщило о намерении обратится в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Алком» несостоятельным (банкротом).

Доказательств погашения задолженности перед кредитором должником в материалы дела не представлено. 

До настоящего времени задолженность должником не погашена, что послужило основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Контррасчет задолженности со стороны должника в суд не представлен.

Таким образом, задолженность должника перед заявителем на момент подачи заявления о признании должника банкротом составляет размер свыше двух миллионов рублей и просрочена более трёх месяцев, что соответствует положениям, установленным статьями 3 и 6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах требования заявителя о признании должника банкротом являются обоснованными и задолженность в заявленной сумме подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена в статье 134 Закона о банкротстве.

Заявителем к заявлению приложена публикация о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах требования заявителя о признании должника банкротом являются обоснованными и задолженность в заявленной сумме подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. 

В своем заявлении ООО «ИЦМ» просит признать должника банкротом с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника с введением в отношении него конкурсного производства. 

Параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно пункту 22 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, значения не имеет.

Так согласно выписке о бухгалтерской (финансовой) отчетности представленной за 2023 год следует, что должник фактически прекратил свою деятельность. Так согласно отчетности, выручка компании за 2023 год отсутствует, также отсутствуют расходы связанные с деятельностью компании.

Письма, направленные в адрес должника, в том числе и определения по настоящему делу возвращены с отметкой истек срок хранения.

Из ответа налоговой службы следует, что последние операции по счетам совершены 09.08.2022, т.е. более года назад.

С учетом установленных судом обстоятельств отсутствия у должника имущества и признаков отсутствия фактического осуществления хозяйственной деятельности, суд приходит к выводу о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Алком» признаков отсутствующей организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Заявителем предложено утвердить в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, изъявившего согласие быть утвержденным в должности конкурсного управляющего должника и соответствующего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, ФИО5 утверждается арбитражным судом конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Алком».

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ» признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «АЛКОМ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть конкурсное производство на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5 (ИНН: 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22736, адрес для корреспонденции: 199397 г. Санкт-Петербург, а/я 531) - члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему включить требование общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ» в размере 14 772 622 руб. 07 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛКОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ» государственную пошлину в сумме  6 000 руб.

Вопрос о продлении процедуры банкротства будет рассмотрен судьей в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Конкурсному управляющему не позднее 05.12.2024 представить в суд мотивированное ходатайство о продлении или завершении процедуры конкурсного производства с приложением необходимых документов.

Лицам, участвующим в деле не позднее 12.12.2024 представить в суд отзывы относительно ходатайства о продлении или завершении процедуры конкурсного производства.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства, судом будет назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Судья                                                                                    Р.М.Шарыпов