АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-12058/2018

г. Кострома

26 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Шувалово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Снетиновский натур продукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 092 672 руб. 40 коп.

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Румянцева А. В.

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 26.09.2018);

от ответчика: не явился.

Суд установил следующее.

Акционерное общество «Шувалово» (далее – АО "Шувалово", истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Снетиновский натур продукт» (далее – ООО «Снетиновский натур продукт», ответчик) о взыскании 1 092 672 руб. 40 коп. задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи мясных консервов № 311 от 01.03.2018.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен. Отзыв на иск не представил. Требования истца не оспорил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 21.09.2018 суд разъяснил, что признав дело подготовленным к судебному разбирательству, по завершении предварительного судебного заседания суд может перейти к рассмотрению дела в судебном заседании в суде первой инстанции в тот же день.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, а также не заявил о своем несогласии относительно перехода в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.03.2018 АО «Шувалово» (продавец) и ООО «Снетиновский натур продукт» (покупатель) заключили договор купли-продажи мясных консервов № 311 по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя мясные консервы (свинина тушеная (банка с ключем) ГОСТ 325г), а покупатель - принять их и оплатить (пункт 1.1 договора).

Ассортимент, количество и цена реализуемого товара указываются в накладной продавца, являющейся неотъемлемым условием и частью договора (пункт 2.1 договора).

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок расчетов.

Общая стоимость товара определяется общей стоимостью товара на основании накладных и счетов-фактур, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора покупатель  обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика. При встречных поставках товаров возможно проведение (подписание) актов взаимных расчетов.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар по товарным накладным:

- от 28.04.2018 № 8995 на сумму 892800 руб.;

- от 14.03.2018 № 5355 на сумму 361800 руб.

Всего на сумму 1 254 600 руб.

В нарушение условий договора покупатель оплатил поставленный товар не в полном объеме. Сумма долга составила 1 092 672 руб. 40 коп.

25.07.2018 истец направил ответчику претензию от 24.07.2018 № 1338 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с иском по данному делу.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязанность ответчика по оплате поставленного товара вытекает из норм права, регламентирующих отношения сторон по договору поставки (статьи 506, 516  ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки и размер долга подтверждаются материалами дела (накладными). 

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты товара.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности   подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снетиновский натур продукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Шувалово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 092 672 руб. 40 коп. задолженности и 23 927 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                     А.И. Семенов