Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2001/2017

г. Нальчик

07 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2017,

                                                            полный текст решения изготовлен 07.08.2017.   

 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Кульчаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Водоканал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 20 554 782 руб. 36 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2017,

                                                                 У С Т А Н  О В И Л:

 акционерное общество «Каббалкэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Водоканал» (далее – предприятие) о взыскании (с учетом уточнения) 20 554 782 руб. 36 коп., из которых:

- 20 251 017 рублей 10 копеек задолженность за потребленную электроэнергию в марте 2017 года в соответствии с договорами энергоснабжения от 09.08.2010 № Ч-512г/514 и от 13.01.2014 № Н-1186;

- 303 765 рубля 26 копеек неустойка за просрочку оплаты за период с 18.04.2017 по 06.06.2017 в соответствии с абз.10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Исковые требования аргументированы со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и аргументированы нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленной в марте 2017 года электрической энергии.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил. При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Между обществом  (гарантирующий поставщик) и предприятием (покупатель) заключены договоры энергоснабжения от 09.08.2010 № Ч-512г/514 и от 13.01.2014 № Н-1186, согласно которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии,  а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (т.1, л.д.83-109).

Пунктом 6.1 договора от 09.08.2010 и пунктом 5.1 договора от 13.01.2014 предусмотрено, что фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется:

- по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии, указанных в приложении № 3 к договору;

- расчетными способами в случаях, предусмотренных действующим законодательством и договором.

Согласно  пункту 8.1 договора от 09.08.2010 и пункту 7.1 договора от 13.01.2014  расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии производится  в следующих объемах и сроки платежа:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется, за вычетом средств внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца оплачивается в срок  до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 12.1 договора от 09.08.2010 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение одного календарного года (до 31 декабря) и считается ежегодно продленным на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях, если не менее чем за два месяца до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. 

В пункте 11.1 договора от 13.01.2014 предусмотрено, что договор встпает в силу с момента его заключения и действует в течение одного календарного года ( по 31 декабря) и считается ежегодно продленным на тот же срок (календарный год), если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. 

Стороны к указанным договорам согласовали акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, а также перечень точек поставки электроэнергии.

Поставив предприятию в марте 2017 года электрическую энергию,  общество   составило об этом акты поставки электроэнергии,  которые подписаны представителями сторон и скреплены печатями общества и предприятия (т.1, л.д.110,111, 114, 115, 118).

Для оплаты стоимости поставленной электроэнергии выставлены счета-фактур:

- от 31.03.2017 № 0709/Э001090 на сумму 2 125 559 руб. 30 коп. (т.1, л.д. 112, 113);

- 31.03.2017 № 0720/Э010180 на сумму 11 708 012 руб. 62 коп. (т.1, л.д. 116, 117);

- от 31.03.2017 № 0710/Э000767 на сумму 6 417 445 руб. 18 коп. (т.1, л.д. 119), а всего на общую сумму 20 251 017 руб. 10 коп.

Стоимость поставленной в марте 2017 года электрической энергии ответчик не произвел.

Общество 14.04.2017 за исх. № 01/13-682 направил в адрес предприятия претензию с просьбой оплатить стоимость поставленной в марте 2017 года электрической энергии в сумме 20 251 017 руб. 10 коп., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Уклонение предприятия от оплаты стоимости поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.06.2014 принято к производству заявление предприятия о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело № А20-2773/2014.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.08.2014 по делу № А20-2773/2014 в отношении предприятия введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.05.2016 по делу № А20-2773/2014 предприятие признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Поскольку заявление о признании предприятия банкротом принято к производству определением от 19.06.2014,  а предъявлена к взысканию задолженность за март  2017, она относится к текущим платежам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В силу пункта  3.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил,  отсутствие задолженности не доказал.

При таких обстоятельствах исковые требования общества в части взыскания основного долга в сумме 20 251 017 руб. 10 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За просрочку оплаты истец в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) предъявил к взысканию неустойку в сумме 303 765 руб. 26 коп. за период с 18.04.2017 по 06.06.2017, рассчитав ее в размере 1/300 ключевой ставки Банка России 9% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В данном случае к взысканию предъявлена текущая задолженность, на которую в соответствии с приведенной нормой Закона о банкротстве возможно начисление неустойки.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка оплаты поставленной электрической энергии, требования истца о взыскании неустойки в сумме 325 812 руб. 80 коп. арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет судом признан и признан методологически и арифметически правильным.

При принятии иска определением от 07.06.2017 истцу была предоставлена отсрочка  по уплате госпошлины. 

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Каббалкэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Водоканал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате поставленной в марте 2017 года электрической энергии в сумме 20 251 017 (двадцать миллионов двести пятьдесят одну тысячу семнадцать) руб. 10 коп., неустойку за просрочку оплаты с 18.04.2017 по 06.06.2017 в сумме 303 765 (триста двадцать пять тысяч восемьсот двенадцать) руб. 26 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Водоканал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 125 774 (сто двадцать пять тысяч семьсот семьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

 

Судья                                                                               Ф.А. Цыраева