АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-9641/2019

г. Ульяновск

19 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2019, решение в полном объеме изготовлено 19.07.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                          г. Ульяновск  

к государственному учреждению здравоохранения «Старомайнская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Старомайнский район, р.п. Старая Майна 

о взыскании задолженности

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Старомайнский коммунальщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Старомайнский район, р.п. Старая Майна

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьего лица – не явился, извещен,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

 

           ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ГУЗ «Старомайнская РБ» о взыскании  1 436 768,64 руб. 76 коп., из которых 1 428 277,24 руб. - основной долг по договору №24-143 уступки права требования (цессии) от 21.02.2019, а 8 491,40 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2019 по 10.06.2019, а также процентов с 11.06.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

           Определением от 20.06.2019 данный иск был принят к производству суда. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК Старомайнский коммунальщик». 

       В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» не явился, представил заявление об уточнении исковых требований: взыскании с ответчика 712 347,65 руб. - основной долг по договору №24-143 уступки права требования (цессии) от 21.02.2019, 14 690,87 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2019 по 18.07.2019, а также процентов с 19.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства, и просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. 

       Представитель ответчика ГУЗ «Старомайнская РБ» в судебное заседание не явился, отзыва не представил. С места регистрации ответчика в суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем ответчик в силу положений статьи 123 АПК РФ считается надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. 

       В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

       Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, учитывая отсутствие возражений сторон, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

       В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.        

       Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

       Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

       По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 ГК РФ).  

       Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

       В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

       В пункте 1 статьи 384 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

           По делу установлено, что 21.02.2019 между ООО «Управляющая компания Старомайнский коммунальщик» (Цедент) и ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Цессионарий) был заключен договор №24-143 уступки права требования (цессии), по которому (пункт 1.1) Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования с Должника – ГУЗ «Старомайнская РБ» исполнения платежных обязательств в сумме 1 428 277,24 руб. Право требования возникло из задолженности ГУЗ «Старомайнская РБ» перед Цедентом по: 

- контракту теплоснабжения №18-т от 12.02.2019 за поставку тепловой энергии в январе 2019 года (акт №90 от 13.02.2019 на сумму 1 159 348,05 руб.);

- контракту №19 ГВС поставки горячей воды от 11.02.2019 за поставку горячей воды в январе 2019 года (акт №91 от 13.02.2019 на сумму 255 929,59 руб.);

- договору №3 от 04.02.2019 на оказание услуг по сбору и транспортировке отходов (осадков) из выгребной ямы за январь 2019 года (акт №88 от 05.02.2019 на сумму                  12 999,60 руб.).

           Согласно пункту 1.2 вышеуказанного договора в результате уступки Цедентом требования к Должнику Цессионарию, у последнего возникает перед Цедентом денежное обязательство в размере уступаемого права, которое стороны решили отнести в счет частичного погашения задолженности Цедента перед Цессионарием по Договору поставки газа №57-5-6041/18 от 01.09.2017 за газ, поставленный в декабре 2018 г., в связи с чем с момента подписания настоящего договора данная задолженность уменьшается на сумму 1 428 277,24 руб. 

           В соответствии с пунктами 2.1.1 и 2.2.1 Цедент обязался в течение трех дней  после подписания настоящего договора передать Цессионарию всю документацию, подтверждающую наличие у Цедента права требования перед ГУЗ «Старомайнская РБ» в размере уступаемого права, а Цессионарий  обязался принять эту документацию, и уведомить ГУЗ «Старомайнская РБ» о произведенной уступке права требования.

           Наличие задолженности ГУЗ «Старомайнская РБ» перед ООО «УК Старомайнский коммунальщик» по указанным в договоре цессии контрактам и размере подтверждается документами, представленными в материалы дела (контракты, акты выполненных работ, подписанные обеими сторонами).   

           09.04.2019 ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» направило в адрес ГУЗ «Старомайнская РБ» претензию (исх.  №МК-04/4829), в которой сообщило о произошедшей уступке права требования задолженности на сумму 1 428 277,24 руб. по договору цессии №24-132 от 21.02.2019, и потребовало произвести оплату данной денежной суммы в срок до 09.05.2019.

           Претензия была получена ответчиком 15.04.2019.

           Ответа на данную претензию истец не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.             

           По утверждению истца размер задолженности ответчика по вышеуказанному договору цессии на день вынесения решения составляет 712 347,65 руб. 

           Ответчик не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом или наличия задолженности в меньшем размере. 

           В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

           Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору цессии на сумму 712 347,65 руб. суд считает вполне обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

 В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Поскольку ответчик не исполнил требование истца в части перечисления денежных средств (задолженности) на расчетный счет истца в срок до 09.05.2019, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.05.2019, является вполне обоснованным.

По подсчету истца, размер указанных процентов за период с 14.05.2019 по 18.07.2019, рассчитанный в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, составляет 14 690,87 руб. 

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет размера процентов и не представил свой контррасчет.

По мнению суда, расчет процентов произведен истцом верно, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов в указанном размере. 

         Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

         Данное требование соответствует положениям закона (п. 3 ст. 395 ГК РФ), и тоже подлежит удовлетворению.        

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 27 368 руб. Поскольку в ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер своих требований, суд взыскивает в его пользу с ответчика госпошлину в размере 17 541 руб., а госпошлину в размере 9 827 руб. возвращает истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 НК РФ. 

        Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                           Р Е Ш И Л :

Принять от истца заявление об уточнении исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Старомайнская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск»:

- 712 347 (семьсот двенадцать тысяч триста сорок семь) руб. 65 коп. - основной долг по договору №24-143 уступки права требования (цессии) от 21.02.2019;

- 14 690 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто) руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2019 по 18.07.2019;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2019 по день фактической оплаты долга, рассчитанные с остатка суммы основного долга по действующей ключевой ставке Банка России;

- 17 541 (семнадцать тысяч пятьсот сорок один) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

            Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 827 (девять тысяч восемьсот двадцать семь) руб., оплаченную по платежному поручению №6258 от 13.06.2019.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

         Судья                                                                                                    А.Г. Котельников