АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7034/2020

г. Кострома

10 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного казенного предприятия «Галичская теплоснабжающая организация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Галичская окружная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 1 192 066 руб. 78 коп. долга за поставленную тепловую энергии по государственным контрактам на поставку тепловой энергии в горячей воде № 8/к/2020 от 06.12.2019 №  за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 и 23 770 руб. 61 коп. пени,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

Муниципальное унитарное казенное предприятие «Галичская теплоснабжающая организация»  обратилось с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Галичская окружная больница» о взыскании 1 192 066 руб. 78 коп. долга за поставленную тепловую энергии по государственным контрактам на поставку тепловой энергии в горячей воде № 8/к/2020 от 06.12.2019 №  за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 и 23 770 руб. 61 коп. пени.

Стороны явку  своих представителей не обеспечили.

До принятия судебного акта по делу истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 110 870 руб. 39 коп. долга за поставленную тепловую энергии по государственным контрактам на поставку тепловой энергии в горячей воде № 8/к/2020 от 06.12.2019 №  за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 и 33 357 руб. 00 коп. пени, начисленных за период с 11.04.2020 по 30.06.2020.

Уточнение принято судом.

Ответчик требования не оспорил, отзыва не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В определении о принятии заявления к производству от 03.06.2020 суд разъяснил, что признав дело подготовленным к судебному разбирательству, по завершении предварительного судебного заседания суд может перейти к рассмотрению дела в судебном заседании в суде первой инстанции в тот же день.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

06.12.2019 года между Истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен государственный контракт № 8/к/2020, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту на объекты по адресу: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, тепловую энергию в горячей воде до границы ответственности (балансовой принадлежности), а Абонент - оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом, а также соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность и исправность используемых им сетей и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1. контракта).

За расчетный период принимается календарный месяц. Цена Контракта составляет 9 549 926 рублей, в том числе НДС. Расчеты (оплата) за полученную тепловую энергию производятся Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации в следующем порядке: плата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую  энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется  оплата.   Датой    оплаты   является   дата   поступления денег на счет Энергоснабжающей организации (пункт 2.3-2.4 контракта). 

В соответствии с пунктом 3.3.2. контракта  Абонент обязан своевременно, в установленные контрактом сроки, вести расчеты за потребленную тепловую энергию.

Пунктом 8.1. контракта предусмотрено, что контракт вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действия с 01.12.2019 года и действует до 30.11.2020 года.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.03.2020  по 31.03.2020, поставил ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты универсальный передаточный документ на сумму 1 368 615 руб. 28 коп. № 281 от 31.03.2020.

21.04.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 27). 

Ответчик поставленную электроэнергию оплатил не полностью.

Сумма долга составила 1 110 870 руб. 39 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

При указанных обстоятельствах суд, оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии истец начислил пени за период с 11.04.2020 по 30.06.2020 в сумме 33 357 руб.

05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», внесший изменения статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно пункта 9.1. потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Факт просрочки оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца.

Расчет суммы пени ответчиком не оспаривается.

Определениями суда суд предлагал ответчику представить отзыв на иск и обеспечить явку представителя в судебное заседание. 

Вместе с тем, ответчик определения суда не исполнил, отзыв на иск не представил, от явки в судебные заседания уклонился. Доказательств невозможности исполнения требований суда не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от представления отзыва и не предпринимает каких-либо действий, направленных на опровержение доводов истца и подтверждение факта оплаты задолженности.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Контррасчет количества и стоимости предъявленной истцом к оплате электрической энергии ответчиком не представлен, доказательства потребления энергии в спорный период в меньшем объеме материалы дела не содержат. 

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Галичская окружная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного казенного предприятия «Галичская теплоснабжающая организация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 144 227 руб. 39 коп., в том числе 1 110 870 руб. 39 коп. долга и 33 357 руб. пени, а также 24 442 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Вернуть муниципальному унитарному казенному предприятию «Галичская теплоснабжающая организация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 715 руб. 30 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 567 от 27.05.2020.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                     С.Л. Панина