АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1823/2023

город Кемерово

29 марта 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении  протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи  Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «ФАРМСКЛАД № 1», Московская область, Мытищи  город, деревня Грибки (ОГРН 1195081076343, ИНН 5029251207)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Беловская  городская многопрофильная больница», г. Белово (ОГРН 1024200548041, ИНН  4202006436)  

о взыскании 258 419,75 руб. долга, 9 913,23 руб. пени по состоянию на 7.03.2023,  пени за период с 8.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства, 25 130,28 руб.  невозвращенного обеспечительного платежа, 301,60 руб. пени по состоянию на 7.03.2023,  пени за период с 8.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства  государственного контракта № 2022.0326 от 23.08.2022 и 900 634,25 руб. долга, 31 517,60  руб. пени по состоянию на 7.03.2023, пени за период с 8.03.2023 по дату фактического  исполнения обязательства, 65 330,98 руб. невозвращенного обеспечительного платежа,  1 584,30 руб. пени по состоянию на 7.03.2023, пени за период с 8.03.2023 по дату  фактического исполнения обязательства государственного контракта № 2022.0323 от  23.08.2022 (с учетом уточнения)  

без участия представителей сторон у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «ФАРМСКЛАД № 1» (далее – истец,  поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Беловская городская  многопрофильная больница»» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании денежных средств  в общем размере 1 282 577,70 руб., в т.ч.: 258 419,75 руб. долга, 7 788 руб. пени по  состоянию на 2.02.2023, пени за период с 3.02.2023 по дату фактического исполнения  обязательства, 25 130,28 руб. невозвращенного обеспечительного платежа, 94,24 руб. пени  по состоянию на 2.02.2023, пени за период с 3.02.2023 по дату фактического исполнения  

обязательства государственного контракта № 2022.0326 от 23.08.2022 и 900 634,25 руб.  долга, 24 134,90 руб. пени по состоянию на 2.02.2023, пени за период с 3.02.2023 по дату  фактического исполнения обязательства, 65 330,98 руб. невозвращенного  обеспечительного платежа, 1 045,30 руб. пени по состоянию на 2.02.2023, пени за период с  3.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства государственного контракта   № 2022.0323 от 23.08.2022.  

9.03.2023 от истца поступило ходатайство об увеличении размера требований;  уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ),  

Ответчик отзыв не представил, размер уточненных требований не оспорил. 

Из материалов дела следует, что во исполнение условий контракта № 2022.0326  (далее – контракт 1) и контракта № 2022.0323 (далее – контракт 2; вместе именуемые -  контракты) истец (по контрактам – поставщик) поставил в адрес государственного  бюджетного учреждения здравоохранения «Беловская городская больница № 8»  (прекратило деятельность 9.01.2023 путем реорганизации в форме присоединения к  ответчику (до смены наименования – государственное бюджетное учреждение  здравоохранения «Беловская городская больница № 1»)) товар, что подтверждается  товарными накладными (далее – ТН) № 1813 от 19.09.2022, № 1848 от 26.09.2022, № 2034  от 7.11.2022 по контракту № 1 и ТН № 1817 от 20.09.2022, № 1850 от 28.05.2022, № 1887 от  3.10.2022 по контракту 2.  

Кроме того, истец платежными поручениями (далее – п/п) от 22.08.2022  перечислил ответчику 25 130,28 руб. в счет обеспечения контракта № 1 (п/п 145) и  65 330,98 руб. в счет обеспечения контракта № 2 (п/п № 142).  

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара в  срок, установленный пунктами 9.6 контрактов (в течение 7 рабочих дней с даты  размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного заказчиком), истец направил в  адрес последнего претензию от 18.11.2022; в претензии также содержалось требование о  возврате обеспечительного платежа. Оставление претензии без удовлетворения  послужило основанием для подачи настоящего иска.  

Согласно пункту 3.1 части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ), к отношениям по поставке для государственных или муниципальных нужд  

применяются правила о договоре поставки (ст. 506-522), если иное не предусмотрено  правилами настоящего Кодекса, а в части не урегулированной настоящим Кодексом,  применяются иные законы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты долга в  материалы дела не представлено. Требование об оплате задолженности подлежит  удовлетворению.  

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, истцом  заявлено требование о взыскании:  

- 9 913,23 руб. пени по состоянию на 7.03.2023, пени за период с 8.03.2023 по дату  фактического исполнения обязательства по контракту № 1;  

- 31 517,60 руб. пени по состоянию на 7.03.2023, пени за период с 8.03.2023 по дату  фактического исполнения обязательства по контракту № 2.  

Ответственность заказчика за просрочку неисполнения обязательства  предусмотрена пунктами 11.11 контрактов (пеня в размере 1/300 действующей на дату  уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации).  

Из пункта 1 статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. Право требования уплаты неустойки установлено пунктом 5  статьи 34 Федерального закона от 5.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  (Закон № 44-ФЗ).  

Ответчик контррасчет не представил, период начисления, а также размер  неустойки, заявленный ко взысканию, не оспорил.  

Период начисления неустойки определен без нарушений условий контракта,  положений статей 191, 193 ГК РФ и положений статей Закона № 44-ФЗ.  

Судом учтено, что в некоторых ТН дата электронной подписи и подписи,  совершенной собственноручно, отличаются, в частности:  

- ТН № 1813 от 26.09.2022: дата подписи – 14.10.2022, дата электронной подписи –  7.10.2022;  

- ТН № 2034 от 7.11.2022: дата подписи – 17.11.2022, дата электронной подписи –  18.12.2022;  

- ТН № 1850 от 28.09.2022: дата подписи – 28.10.2022, дата электронной подписи –  19.10.2022;  

- ТН № 1887 от 3.10.2022: дата подписи – 17.10.2022, дата электронной подписи –  1.11.2022.  

Начальная дата просрочки исполнения обязательства по оплате определена истцом  по истечении 7 рабочих дней с даты электронной подписи ТН, что соответствует пунктам  9.6 контрактов.  

Далее истцом заявлено требование о взыскании 25 130,28 руб. невозвращенного  обеспечительного платежа, 301,60 руб. пени по состоянию на 7.03.2023, пени за период с  8.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства по контракту № 1 и 65 330,98  руб. невозвращенного обеспечительного платежа, 1 584,30 руб. пени по состоянию на  7.03.2023, пени за период с 8.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства  контракта № 2.  

Денежные средства, внесенные поставщиком в качестве обеспечения исполнения  контракта возвращаются поставщику в течение 30 дней с даты исполнения поставщиком  обязательств, предусмотренных контрактом (пункт 10.4 контрактов).  

Расчет пени проверен судом, признан верным. 

Ответчиком не оспорено получение обеспечительного требования, доказательств  оплаты не представлено.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств»).  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (статья 110  АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Беловская городская многопрофильная больница», г. Белово (ОГРН 1024200548041,  ИНН 4202006436) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАРМСКЛАД   № 1», Московская область, Мытищи город, деревня Грибки (ОГРН 1195081076343, ИНН  5029251207) 1 299 704,33 руб., в том числе:  

- 258 419,75 руб. долга, 11 334,54 руб. пени за период с 13.10.2022 по 29.03.2023,  пени за период с 30.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства в размере  1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки,  25 130,28 руб. невозвращенного обеспечительного платежа, 439,82 руб. пени за период с  18.01.2023 по 29.03.2023, пени за период с 30.03.2023 по дату фактического исполнения  обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы обеспечительного  платежа за каждый день просрочки по государственному контракту № 2022.0326 от  23.08.2022;  

- 900 634,25 руб. долга, 36 471,09 руб. пени за период с 13.10.2022 по 29.03.2023,  пени за период с 30.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства в размере  1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки,  65 330,98 руб. невозвращенного обеспечительного платежа, 1 943,62 руб. пени за период с  1.12.2022 по 29.03.2023, пени за период с 30.03.2023 по дату фактического исполнения  обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы обеспечительного  платежа за каждый день просрочки по государственному контракту № 2022.0323 от  23.08.2022;  

- 25 826 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за  рассмотрение иска, а также 171 руб. государственной пошлины в доход федерального  бюджета РФ.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение,  вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в  законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья Е.В. Исаенко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 23:16:00Кому выдана Исаенко Елена Викторовна