732/2019-204737(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-47870/2019 № 09АП-50292/2019 

Москва Дело № А40-2077/16 29 августа 2019 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2019 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.С. Маслова, судей П.А. Порывкина и О.И. Шведко при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2,  ФИО3 на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019 по  делу № А40-2077/16, вынесенное судьей С.В. Гончаренко в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  должника;  

при участии в судебном заседании: 

от ФИО3 – ФИО4, ФИО5, дов. от 04.07.2019  от ФИО2 – ФИО6, дов. от 18.08.2014, ФИО7, дов. от 26.10.2016  

от ФИО8 – ФИО9, дов. от 16.07.2019 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2016 по настоящему делу  ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена  процедура реализации имущества гражданина.  

В Арбитражный суд города Москвы 12.04.2019 поступило ходатайство  финансового управляющего ФИО8 об утверждении Положения о порядке, об  условиях и о сроках реализации и об установлении начальной цены продажи  имущества должника (лота) в размере 4 478 000 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019 ходатайство  финансового управляющего удовлетворено, утверждено предложенное финансовым  управляющим положение о порядке, об условиях и о сроках реализации и об  установлении начальной цены продажи имущества должника.  

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением,  ФИО2, ФИО3 обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с  

апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый  судебный акт.  

В судебном заседании представители ФИО2, ФИО3 свои  апелляционные жалобы поддержали.  

Представитель финансового управляющего против удовлетворения  апелляционных жалоб возражал.  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в  соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в  течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества  гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд  положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с  указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается  арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества  должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об  утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится  определение.  

Финансовым управляющим ФИО8 на основании пункта 2 статьи 213.26  Закона о банкротстве 05.02.2019 был заключен договор № 1136/10/2018 с  ООО «Оценочная Компания «ЮРДИС» на оказание услуг по оценке рыночной  стоимости 1/2 доли в праве на помещение, назначение: нежилое, общая площадь  85.1 кв.м.. этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: Московская область.  Красноюрский муниципальный район, сельское поселение Оградненскос. 

<

...>. Кадастровый номер: 50:11:0020410:3916. Выше  указанное имущество зафиксировано в акте наличия (описи) имущества фажданки  ФИО2 от 31.01.2019.  

Суд первой инстанции, утверждая представленное финансовым управляющим 

положение, исходил из того, что положения, изложенные в Положении о порядке  продажи имущества ФИО2, отвечают принципу разумности, законности и не  могут привести к нарушению прав кредиторов.  

При этом альтернативный проект положения о порядке, сроках и условиях  продажи имущества должника ФИО2 в материалы дела не представлен, равно  как и не доказана иная цена подлежащего реализации имущества.  

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами.  

Доводы апелляционной жалобы ФИО2 отклоняется судом  апелляционной инстанции, как не относящиеся к предмету рассматриваемого спора и  не свидетельствующие о принятии судом первой инстанции неправильного и  необоснованного по существу судебного акта.  

Возражения ФИО3 в отношении стоимости имущества ФИО2,  подлежащего реализации в соответствии с положением, представленным финансовым  

управляющим, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и обоснованно  им отклонены.  

Как правомерно указал суд, финансовым управляющим представлены  убедительные доводы и доказательства, отражающие причины определения указанной  в предложенном положении стоимости имущества должника.  

Неотражение судом в мотивировочной части обжалуемого судебного акта всех  доводов возражений ФИО3 не может являться основанием для отмены  верного по существу решения суда.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно  установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и  объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм  материального и процессуального права.  

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019 по делу   № А40-2077/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО2,  ФИО3 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: А.С. Маслов  Судьи:  П.А. Порывкин  

О.И. Шведко