Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-23004/24

21 июня 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якушиным Н.М. до объявления перерыва, помощником судьи Пашкевич Т.С. – после перерыва, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО АК «Рубин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  недействительными в части решений Совета директоров ПАО АК «Рубин» от 02.02.2024,  22.03.2024 и 01.04.2024 года,  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з от 30.05.2024,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в  

Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному  

обществу «Авиационная корпорация «Рубин» (далее – ПАО АК «Рубин», Общество,  

ответчик) о признании недействительными решений Совета директоров ПАО АК «Рубин» от  

02.02.2024, оформленных Протоколом № 3, 

- по первому вопросу повестки дня в части включения предложенных акционерами  

ООО «МАКРОН-СТ», ООО «НПЦ «Конверсия» и ФИО2  

кандидатов в список для голосования по выборам в Совет директоров ПАО АК «Рубин» на  

годовом общем собрании акционеров Общества: - ФИО3; - ФИО4; - ФИО5; - ФИО6; - ФИО2; 

- по второму вопросу повестки дня о включении предложенных акционером АО  

«Сфера-Инвест» кандидатов в список для голосования по выборам в Ревизионную комиссию  

ПАО АК «Рубин» на годовом общем собрании акционеров Общества: - ФИО7; - ФИО8; - ФИО9. 

- по третьему вопросу повестки дня об отказе во включении предложенных  акционером ФИО1 кандидатов в список для голосования по выборам в Совет  директоров ПАО АК «Рубин» на годовом общем собрании акционеров Общества;  

- обязании ПАО АК «Рубин» включить предложенных ФИО1 кандидатов в  список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров общества на годовом  общем собрании акционеров Общества:  

- ФИО10; - ФИО1; - ФИО11; 

- по четвёртому вопросу повестки дня об отказе во включении в повестку дня  годового общего собрания акционеров, предложенного акционером ФИО1 вопроса:  «Заслушать отчет генерального директора об итогах работы Общества в 2023 году»,  

- обязании ПАО АК «Рубин» включить в повестку дня годового общего собрания  акционеров, предложенный ФИО1 вопрос: «Заслушать отчет генерального директора  об итогах работы Общества в 2023 году»;  

- по пятому вопросу повестки дня об отказе во включении в повестку дня годового  общего собрания акционеров, предложенного акционером ФИО1 вопроса:  «Направить на выплату дивидендов по обыкновенным именным акциям 30% чистой  прибыли, полученной по результатам деятельности Общества в 2023 году»,  

- обязании ПАО АК «Рубин» включить в повестку дня годового общего собрания  акционеров, предложенный ФИО1 вопрос: «Направить на выплату дивидендов по  обыкновенным именным акциям 30% чистой прибыли, полученной по результатам  деятельности Общества в 2023 году»;  

- по шестому вопросу повестки дня об отказе во включении в повестку дня годового  общего собрания акционеров, предложенного акционером ФИО1 вопроса:  «Учитывая, что по итогам деятельности ПАО АК «Рубин» в 2020 году, дивиденды не  выплачивались, направить в 2024 году дополнительно на выплату дивидендов по  обыкновенным именным акциям 30% чистой прибыли, полученной по результатам  деятельности ПАО АК «Рубин» в 2020 году»,  

- обязании ПАО АК «Рубин» включить в повестку дня годового общего собрания  акционеров, предложенный ФИО1 вопрос: «Учитывая, что по итогам деятельности  ПАО АК «Рубин» в 2020 году, дивиденды не выплачивались, направить в 2024 году  дополнительно на выплату дивидендов по обыкновенным именным акциям 30% чистой  прибыли, полученной по результатам деятельности ПАО АК «Рубин» в 2020 году»;  

- по седьмому вопросу повестки дня об отказе во включении в повестку дня годового  общего собрания акционеров, предложенного акционером ФИО1 вопроса:  «Учитывая, что по итогам деятельности ПАО АК «Рубин» в 2021 году, дивиденды не  выплачивались, направить в 2024 году дополнительно на выплату дивидендов по  обыкновенным именным акциям 30% чистой прибыли, полученной по результатам  деятельности ПАО АК «Рубин» в 2021 году»,  

- обязании ПАО АК «Рубин» включить в повестку дня годового общего собрания  акционеров, предложенный ФИО1 вопрос: «Учитывая, что по итогам деятельности  ПАО АК «Рубин» в 2021 году, дивиденды не выплачивались, направить в 2024 году  дополнительно на выплату дивидендов по обыкновенным именным акциям 30% чистой  прибыли, полученной по результатам деятельности ПАО АК «Рубин» в 2021 году»;  

- по восьмому вопросу повестки дня об отказе во включении в повестку дня годового  общего собрания акционеров, предложенного акционером ФИО1 вопроса:  «Учитывая, что по итогам деятельности ПАО АК «Рубин» в 2022 году, дивиденды не  вытачивались, направить в 2024 году дополнительно на выплату дивидендов по  обыкновенным именным акциям 30% чистой прибыли, полученной по результатам  деятельности ПАО АК «Рубин» в 2022 году»,  

- обязании ПАО АК «Рубин» включить в повестку дня годового общего собрания  акционеров, предложенный ФИО1 вопрос: «Учитывая, что по итогам деятельности  ПАО АК «Рубин» в 2022 году, дивиденды не выплачивались, направить в 2024 году  дополнительно на выплату дивидендов по обыкновенным именным акциям 30% чистой  прибыли, полученной по результатам деятельности ПАОАК «Рубин» в 2022 году»;  

- по девятому вопросу повестки дня об отказе во включении в повестку дня годового  общего собрания акционеров, предложенного акционером ФИО1 вопроса:  «Учитывая, что по итогам деятельности ПАО АК «Рубин» в 2023 году, дивиденды не  выплачивались, направить в 2024 году дополнительно на выплату дивидендов  пообыкновенным именным акциям 30% чистой прибыли, полученной по результатам  деятельности ПАО АК «Рубин» в 2023 году»,  

- обязании ПАО АК «Рубин» включить в повестку дня годового общего собрания  акционеров, предложенный ФИО1 вопрос: «Учитывая, что по итогам деятельности  ПАО АК «Рубин» в 2023 году, дивиденды не выплачивались, направить в 2024 году  дополнительно на выплату дивидендов по обыкновенным именным акциям 30% чистой  прибыли, полученной по результатам деятельности ПАО АК «Рубин» в 2023 году»;  

- по десятому вопросу повестки дня об отказе во включении в повестку дня годового  общего собрания акционеров, предложенного акционером ФИО1 вопроса: «О  выплате вознаграждения членам Проектного комитета, Комитета по бюджету, Комитета по  аудиту Совета директоров ПАО АК «Рубин», исполнявшим обязанности в 2023 финансовом  году»,  

- обязании ПАО АК «Рубин» включить в повестку дня годового общего собрания  акционеров, предложенный ФИО1 вопрос: «О выплате вознаграждения членам  Проектного комитета, Комитета по бюджету, Комитета по аудиту Совета директоров ПАО  АК «Рубин», исполнявшим обязанности в 2023 финансовом году»;  

- по одиннадцатому вопросу повестки дня об отказе во включении в повестку дня  годового общего собрания акционеров, предложенного акционером ФИО1 вопроса:  «Об определении количественного состава Совета директоров ПАО АК «Рубин»,  

- обязании ПАО АК «Рубин» включить в повестку дня годового общего собрания  акционеров, предложенный ФИО1, вопрос: «Об определении количественного состава  Совета директоров ПАО АК «Рубин»;  

- по двенадцатому вопросу повестки дня об отказе во включении в повестку дня  годового общего собрания акционеров, предложенного акционером ФИО1 вопроса:  «Об определении количественного состава Ревизионной комиссии ПАО АК «Рубин»,  

- обязании ПАО АК «Рубин» включить в повестку дня годового общего собрания  акционеров, предложенный ФИО1 вопрос: «Об определении количественного состава  Ревизионной комиссии ПАО АК «Рубин»;  

- по тринадцатому вопросу повестки дня об отказе во включении предложенного  акционером ФИО1 кандидата в список для голосования по выборам в Ревизионную  комиссию ПАО АК «Рубин» на годовом общем собрании акционеров Общества,  

- обязании ПАО АК «Рубин» включить предложенного ФИО1 кандидата в  список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров общества на годовом  общем собрании акционеров Общества:  

- ФИО1; 

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об уточнении исковых требований.  В соответствии с уточнениями ФИО1 заявлены следующие требования:  

Признать недействительным решение Совета директоров ПАО АК «Рубин» от  22.03.24 г. по шестому вопросу повестки дня об избрании Совета директоров ПАО АК  «Рубин».  

Признать недействительным решение Совета директоров ПАО АК «Рубин» от  22.03.24 г. по восьмому вопросу повестки дня об избрании членов ревизионной комиссии  ПАО АК «Рубин».  

Признать недействительным решение Совета директоров ПАО АК «Рубин» от  01.04.24 г. по второму вопросу повестки дня об утверждении формы и текста бюллетеней для  голосования на годовом общем собрании акционеров ПАО АК «Рубин», которое состоится  27.04.24 г. в части вопроса № 6 Об избрании Совета директоров ПАО АК «Рубин» и вопроса   № 8 об избрании членов Ревизионной комиссии ПАО АК «Рубин».  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Предмет иска представляет собой материально-правовое требование истца к  ответчику. Основание иска – это факты, которыми истец обосновывает свое материально-правовое требование.  

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования  истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых  истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и  основания иска АПК РФ не допускает. Однако АПК РФ допускает в рамках одного процесса  изменение предмета или основания иска, равно как и увеличение или уменьшение исковых  требований.  

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ  от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» под увеличением размера  исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию,  которое было заявлено истцом в исковом заявлении.  

Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением  дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом  заявлении.  

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая предмет и основание  первоначально заявленных исковых требований, суд пришел к выводу о том, что заявленные  истцом в уточненном исковом заявлении требования подлежат принятию к производству.  

При этом суд отмечает, что заявленные истцом требования с учетом заявленных  первоначально являются последовательными и призваны устранить нарушение прав истца  как акционера Общества на включение предложенных истцом лиц в перечень кандидатов  для голосования на общем собрании акционеров ПАО АК «Рубин» в Совет директоров  Общества и ревизионную комиссию Общества.  

Принятые на вышеуказанных заседаниях Совета директоров Общества решения,  требования о признании которых недействительными заявлены истцом в уточненных  исковых требованиях, лишают истца права на включение предложенных им кандидатов в  список для голосования в Совет директоров Общества и ревизионную комиссию Общества  на общем собрании акционеров.  

Соответственно, в рассматриваемом случае принятие уточненных исковых требований  направлено на защиту корпоративных прав истца, в целях восстановления которых  первоначально подано исковое заявление.  

Принятие уточненных исковых требований не приведет к одновременному изменению  предмета и основания исковых требований.  

При указанных обстоятельствах уточнения были приняты судом. Также принято судом и заявление истца об отказе от иска в части требований. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде  апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В соответствии с частью 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае  суд рассматривает дело по существу.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 того же Кодекса арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Ввиду отсутствия препятствий для принятия отказа от иска, руководствуясь статьями  150 (пункт 4 части 1), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд определил принять отказ ФИО1 от иска в части  требований. Производство по делу в указанной части прекратить.  

С учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений, а также с учетом  принятого судом в последующем заявления истца о частичном отказе от части заявленных  требований, рассмотрению в рамках настоящего дела подлежали следующие требования  истца:  

Признать недействительным решение Совета директоров ПАО АК «Рубин» от  02.02.2024 г. по третьему вопросу повестки дня, оформленное Протоколом № 3, об отказе во  включении предложенных акционером ФИО1 кандидатов в список для голосования  по выборам в Совет директоров ПАО АК «Рубин» на годовом общем собрании акционеров  Общества.  

Обязать ПАО АК «Рубин» включить предложенных ФИО1 кандидатов в  список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров общества на годовом  общем собрании акционеров Общества:  

- ФИО10; - ФИО1; -ФИО11. 

Признать недействительным решение Совета директоров ПАО АК «Рубин» от  02.02.2024 г. по тринадцатому вопросу повестки дня, оформленное Протоколом № 3, об  отказе во включении предложенного акционером ФИО1 кандидата в список для  голосования по выборам в Ревизионную комиссию ПАО АК «Рубин» на годовом общем  собрании акционеров Общества.  

Обязать ПАО АК «Рубин» включить предложенного ФИО1 кандидата в список  кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров общества на годовом общем  собрании акционеров Общества:  

- ФИО1 

Признать недействительным решение Совета директоров ПАО АК «Рубин» от  02.02.2024 г. по первому вопросу повестки дня, оформленное Протоколом № 3, в части  включения предложенных акционерами ООО «МАКРОН-CT», АО «НПЦ «Конверсия» и  ФИО2 кандидатов в список для голосования по выборам в  Совет директоров ПАО АК «Рубин» на годовом общем собрании акционеров Общества:  

- ФИО3; - ФИО4; - ФИО5; - ФИО6; -ФИО2. 

Признать недействительным решение Совета директоров ПАО АК «Рубин» от  02.02.2024 г. по второму вопросу повестки дня, оформленное Протоколом № 3, о включении  предложенных акционером АО «Сфера-Инвест» кандидатов в список для голосования по  выборам в Ревизионную комиссию ПАО АК «Рубин» на годовом общем собрании  акционеров Общества:  

ФИО7; ФИО8; ФИО9. 

Признать недействительным решение Совета директоров ПАО АК «Рубин» от  22.03.24 г. по шестому вопросу повестки дня об избрании Совета директоров ПАО АК  «Рубин».  

Признать недействительным решение Совета директоров ПАО АК «Рубин» от  22.03.24 г. по восьмому вопросу повестки дня об избрании членов ревизионной комиссии  ПАО АК «Рубин».  

Признать недействительным решение Совета директоров ПАО АК «Рубин» от  01.04.24 г. по второму вопросу повестки дня об утверждении формы и текста бюллетеней для  голосования на годовом общем собрании акционеров ПАО АК «Рубин», которое состоится  27.04.24 г. в части вопроса № 6 Об избрании Совета директоров ПАО АК «Рубин» и вопроса   № 8 об избрании членов Ревизионной комиссии ПАО АК «Рубин».  

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых  требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом принятых судом  уточнений.  

Представители ответчика против удовлетворения исковых требований в судебном  заседании возражали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и в  письменных пояснениях.  

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их,  выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, истец является владельцем 4432 обыкновенных  именных бездокументарных акций ПАО АК «Рубин» (далее также – Общество), что  составляет 6.79% от общего числа акций (65 280) Общества.  

15.01.2024 истцом в адрес Общества направлены документы о выдвижении истцом,  как акционером Общества, владеющим более 2% от общего числа акций Общества,  кандидатов на включение в Совет директоров Общества для голосования на годовом общем  собрании акционеров Общества.  

29.01.2024 истцом в дополнение к вышеуказанным документам направлены  документы о выдвижении ФИО1 на включение в  Ревизионную комиссию Общества для голосования на годовом общем собрании акционеров  Общества. К направленным истцом в адрес Общества документам была приложена, в том  числе, выписка от 15.01.2024, свидетельствующая о владении ФИО1 6,79% от общего  числа акций ПАО АК «Рубин», а также согласие баллотироваться ФИО1.  

Кроме того, документами от 19.01.2024 г., 25.01.2024 г. и 29.01.2024 г. истцом были  представлены предложения о включении в повестку дня годового общего собрания  акционеров Общества следующих вопросов:  

1) «Заслушать отчёт генерального директора об итогах работы Общества в 2023  году»;  

2) «Направить на выплату дивидендов по обыкновенным именным акциям 30%  чистой прибыли, полученной по результатам деятельности Общества в 2023 году»;  

3) «Учитывая, что по итогам деятельности ПАО АК «Рубин» в 2020 году,  дивиденды не выплачивались, направить в 2024 году дополнительно на выплату дивидендов  по обыкновенным именным акциям 30% чистой прибыли, полученной по результатам  деятельности ПАО АК «Рубин» в 2020 году»;  

4) «Учитывая, что по итогам деятельности ПАО АК «Рубин» в 2021 году, дивиденды  не выплачивались, направить в 2024 году дополнительно на выплату дивидендов по  обыкновенным именным акциям 30% чистой прибыли, полученной по результатам  деятельности ПАО АК «Рубин» в 2021 году»;  

5) «Учитывая, что по итогам деятельности ПАО АК «Рубин» в 2022 году, дивиденды  не выплачивались, направить в 2024 году дополнительно на выплату дивидендов по  обыкновенным именным акциям 30% чистой прибыли, полученной по результатам  

деятельности ПАО АК «Рубин» в 2022 году»;  

6) «Учитывая, что в по итогам деятельности ПАО АК «Рубин» в 2023 году дивиденды  не выплачивались, направить в 2024 году дополнительно на выплату дивидендов по  обыкновенным именным акциям 30%) чистой прибыли, полученной по результатам  деятельности ПАО АК «Рубин» в 2023 году»;  

7) «О выплате вознаграждения членам Проектного комитета, Комитета по бюджету,  Комитета по аудиту Совета директоров ПАО АК «Рубин» исполнявшим обязанности в 2023  финансовом году»;  

8) «Об определении количественного состава Совета директоров ПАО АК «Рубин»; 

9) Об определении количественного состава Ревизионной комиссии ПАО АК  «Рубин».  

При этом истец отмечает, что поскольку направленные в адрес Общества 19.01.2024  г., 25.01.2024 г. и 29.01.2024 г. документы являлись приложениями к предложению к  15.01.2024г., то выписка из реестра акционеров ПАО АК «Рубин», приложенная к указанным  документам, также была датирована 15.01.2024г.  

Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что по итогам прошедшего  02.02.2024 заседания Совета директоров ПАО АК «Рубин» истцу отказано во включении в  список для голосования по выборам в Совет директоров Общества на годовом общем  собрании акционеров Общества предложенных истцом кандидатов – ФИО10, ФИО1 и ФИО11, по основаниям, установленным абз. 3 п. 5 ст. 53 Федерального закона от  26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ).  

Также на прошедшем 02.02.2024 заседании Совета директоров ПАО АК «Рубин»  было принято решение об отказе истцу во включении в список для голосования по выборам  в Ревизионную комиссию Общества на годовом общем собрании акционеров Общества  предложенного кандидата – ФИО1 по тем же основаниям,  установленным абз. 3 п. 5 ст. 53 Закона № 208-ФЗ.  

По остальным предложениям истцу также отказано во включении в список для  голосования в связи с нарушением истцом положений п. 5 ст. 53 Закона № 208-ФЗ.  

Как отмечает истец, все заседания Совета директоров Общества проходят в заочной  форме и материалы представляются по электронной почте.  

31.01.2024 членам Совета директоров было направлено уведомление о проведении  собрания Совета директоров Общества 02.02.2024 и бюллетени для голосования на  заседании Совета директоров – в которых уже констатировался факт нарушения истцом п. 5  ст. 53 Закона № 208-ФЗ и предлагалось отказать истцу во включении выдвинутых им  предложений в список вопросов для голосования на годовом собрании акционеров по  выборам в Совет директоров Общества.  

01.02.2024 секретарем Совета директоров Общества ФИО12 истцу было  сообщено, что часть выдвинутых им предложений отклонены в связи с тем, что истцом не  представлена выписка по счету депо акционера, подтверждающая количество  принадлежащих акционеру акций Общества на дату не ранее семи рабочих дней до даты  направления предложения. Остальная часть предложений, согласно письму секретаря,  поданы вообще без выписки по счету депо.  

Вместе с тем, как утверждает истец, вышеуказанные обстоятельства не соответствуют  действительности.  

Таким образом, исходя из доводов истца, ответчик неправомерно исключил на  заседании Совета директоров от 02.02.2024 внесенные истцом предложения из списка  вопросом для голосования на годовом общем собрании акционеров Общества.  

Все предложения с выписками по счету депо, по утверждению истца, предоставлялись  в Общество нарочно, о чем Обществом ставились отметки в получении и при получении  документов 15.01.2024, 26.01.2024 и 29.01.2024 каких-либо замечаний со стороны Общества  к документам и приложениям не имелось.  

Кроме того, истец указал, что на заседании Совета директоров ПАО АК «Рубин» от  

02.02.2024 г. в список кандидатур для голосования на годовом общем собрании акционеров  

по выборам в Совет директоров и Ревизионную комиссию Общества на годовом общем  

собрании акционеров Общества также включены едином списком следующие кандидаты: 1. ФИО5. 2. ФИО3. 3. ФИО13. 4. ФИО14. 5. ФИО6. 6. ФИО2. 7. ФИО15. 8. ФИО16. 9. ФИО4. 

Согласно доводам истца, следующие кандидаты из вышеуказанного перечня  

включены в список для голосования с нарушением требований п. 5 ст. 53 Закона № 208-ФЗ: - ФИО3; - ФИО4; - ФИО5; - ФИО6; -ФИО2. 

Так, кандидатура ФИО3 предложена ООО «МАКРОН-СТ»  

без приложения согласия самого ФИО3. 

Кандидатура ФИО4 предложена АО «НПЦ «Конверсия»  

без приложения выписки по счету депо и без согласия ФИО4 Кандидатуры Дыбко  

К.В., ФИО6 и ФИО2 были предложены самим ФИО17 – без выписки по  

счету депо и без согласия ФИО5, ФИО6 и ФИО2, что является грубым  

нарушение, исключающим их из списка кандидатов. 

С учетом изложенного, истец просит исключить указанных лиц из числа кандидатур  

для голосования на годовом общем собрании акционеров по выборам в Совет директоров  

Общества. 

Кроме того, на заседании Совета директоров ПАО АК «Рубин» от 02.02.2024 г. в  

список кандидатур для голосования на годовом общем собрании акционеров по выборам в  

Ревизионную комиссию Общества едином списком включены следующие кандидаты: 1. ФИО7. 2. ФИО8. 3. ФИО9. 

Как указал истец, кандидатуры вышеуказанных лиц предложены АО «Сфера-Инвест»  

без приложения из согласия на включение в Ревизионную комиссию Общества, что является  

грубым нарушением, исключающим их из списка кандидатов. 

С учетом изложенного, истец просит исключить указанных лиц из числа кандидатур  

для голосования на годовом общем собрании акционеров по выборам в Ревизионную  

комиссию Общества. 

После принятия искового заявления по настоящему делу к производству 22.03.2024  

состоялось заседание Совета директоров ПАО АК «Рубин», по итогам которого приняты, в  

том числе, решения об избрании Членов совета директоров ПАО АК «Рубин» и об избрании  

членов Ревизионной комиссии ПАО АК «Рубин». 

Также, 01 апреля 2024 года ПАО АК «Рубин», было проведено заседание Совета  

директоров, на котором были приняты следующие решения: 

«Определить дату составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом  

общем собрании акционеров эмитента - 03 апреля 2024 года. 

Утвердить текст сообщения о проведении собрания (Приложение № 1 к Протоколу  

заседания Совета директоров), направляемого лицам, имеющим право на участие в собрании  

в ходе подготовки к проведению этого собрания. Сообщение о проведении годового общего  собрания акционеров должно быть размещено на сайте Общества akrubin.ru. В случае, если  зарегистрированным в реестре акционеров ПАО АК «Рубин» лицом является номинальный  держатель акций, сообщение о проведении общего собрания акционеров и информация  (материалы), подлежащая предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем  собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества,  предоставляются в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о  ценных бумагах для предоставления информации и материалов лицам, осуществляющим  права по ценным бумагам.  

Утвердить проекты (формулировки) решений по вопросам повестки дня годового  общего собрания акционеров ПАО АК «Рубин», которое состоится 27 апреля 2024 года  (Приложение № 2 к Протоколу заседания Совета директоров).  

Утвердить форму и текст бюллетеней для голосования на годовом общем собрании  акционеров ПАО АК «Рубин», которое состоится 27 апреля 2024 года (Приложение № 3 к  Протоколу заседания Совета директоров).  

Определить, что бюллетени для голосований должны быть направлены каждому лицу,  указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ПАО АК  «Рубин».  

Возложить функции счетной комиссии на годовом общем собрании акционеров 27  апреля2024 года на Регистратора Общества АО «Новый регистратор» в соответствия со ст.  56 Закона № 208-ФЗ.  

Определить, что с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при  подготовке к проведению собрания, можно ознакомиться в период с 06 апреля 2024 года по  27 апреля 2024 года по рабочим дням в рабочее время с 08:00 до 17:00 по московскому  времени по адресу: Россия, Московская область, г. Балашиха, Западная промзона, ш.  Энтузиастов 5, в кабинете секретаря Совета директоров ПАО АК «Рубин». Для ознакомления  с информацией (материалами), подлежащей представлению при подготовке к проведению  годового общего собрания акционеров Общества, лица, имеющие право на участие в  годовом общем собрании акционеров Общества, должны заранее (не менее чем за 1 рабочий  день) уведомить эмитента о своем желании ознакомиться с информацией (материалами),  позвонив по телефону для оформления пропуска на территорию Общества.  

Определить перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам ПАО  АК «Рубин» при подготовке к проведению годового общего собрания акционеров ПАО АК  «Рубин» и Годовой отчет общества за 2023 год; Годовая бухгалтерская (финансовая)  отчетность за 2023 год;  

Рекомендация Совета директоров по распределении прибыли общества и выплате  дивидендов (выписка из Протокола СД);  

Аудиторское заключение общества по результатам проверки годовой бухгалтерской  (финансовой) отчетности ПАО АК «Рубин» за 2023 год;  

Заключение ревизионной комиссии общества по результатам проверки годового  отчета и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ПАО АК «Рубин» за 2023 год;  

Заключение отдела внутреннего аудита ПАО АК «Рубин»; 

Сведения о кандидатах в совет директоров, ревизионную комиссию, сведения об  аудиторе общества;  

Проекты решений по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров  ПАО АК «Рубин»;  

Формы бюллетеней для голосования по вопросам повестки дня годового общего  собрания акционеров ПАО АК «Рубин»;  

Информация об акционерных соглашениях, заключенных в течение года до даты  проведения общего собрания акционеров;  

Отчет о заключенных ПАО АК «Рубин» в отчетном году сделках, в совершении  которых имеется заинтересованность.  

В связи с тем, что привилегированные акции ПАО АК «Рубин» не размещались, тип  (типы) привилегированных акций, владельцы которых обладают правом голоса по вопросам  повестки дня общего собрания акционеров Общества, не определяются.  

Утвердить форму и текст бюллетеней для голосования на годовом общем собрании  акционеров ПАО АК «Рубин», которое состоится 27 апреля 2024 года (Приложение № 3 к  Протоколу заседания Совета директоров).  

Таким образом, ответчиком созвано общее собрание акционеров, в повестку дня  которого включены вопросы об избрании членов Совета Директоров и Ревизионной  комиссии Общества.  

Истец ссылается на неправомерность вышеуказанных решений Совета директоров  ПАО АК «Рубин» от 22.03.24 г. по шестому вопросу повестки дня об избрании Совета  директоров ПАО АК «Рубин», решения Совета директоров ПАО АК «Рубин» от 22.03.24 г.  по восьмому вопросу повестки дня об избрании членов ревизионной комиссии ПАО АК  «Рубин», решения Совета директоров ПАО АК «Рубин» от 01.04.24 г. по второму вопросу  повестки дня об утверждении формы и текста бюллетеней для голосования на годовом  общем собрании акционеров ПАО АК «Рубин», которое состоится 27.04.24 г. в части  вопроса № 6 Об избрании Совета директоров ПАО АК «Рубин» и вопроса № 8 об избрании  членов Ревизионной комиссии ПАО АК «Рубин».  

Согласно п. 7 ст. 47 Закона № 208-ФЗ высшим органом управления общества является  общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание  акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится не ранее чем через два месяца  и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года, если иные  требования к сроку его проведения в пределах указанного срока не установлены уставом  общества. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании  совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии общества,  если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является  обязательным, о назначении аудиторской организации общества в случае наличия  обязанности по проведению аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности или о  назначении аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества в случае  отсутствия такой обязанности и принятия непубличным обществом решения о проведении  аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, вопросы, предусмотренные  подпунктами 11 и 11.1 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также могут  решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров.  

В силу положений п. 1 ст. 53 Закона № 208-ФЗ акционеры (акционер), являющиеся в  совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе  внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть  кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный  исполнительный орган, ревизионную комиссию, если в соответствии с уставом общества  наличие ревизионной комиссии является обязательным, и счетную комиссию общества,  число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а  также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения  должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года,  если уставом общества не установлен более поздний срок.  

Согласно п. 2 ст. 53 Закона № 208-ФЗ в случае, если предлагаемая повестка дня  внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета  директоров (наблюдательного совета) общества, акционеры или акционер, являющиеся в  совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе  предложить кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества,  число которых не может превышать количественный состав совета директоров  (наблюдательного совета) общества.  

В случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания  акционеров содержит вопрос об образовании единоличного исполнительного органа  общества и (или) о досрочном прекращении полномочий этого органа в соответствии с  пунктами 6 и 7 статьи 69 настоящего Федерального закона, акционеры или акционер,  являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций  общества, вправе предложить кандидата на должность единоличного исполнительного  органа общества.  

Предложения, указанные в настоящем пункте, должны поступить в общество не менее  чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если  уставом общества не установлен более поздний срок.  

Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и  предложение о выдвижении кандидатов вносятся с указанием имени (наименования)  представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих  им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером) или их представителями.  Акционеры (акционер) общества, не зарегистрированные в реестре акционеров общества,  вправе вносить предложения в повестку дня общего собрания акционеров и предложения о  выдвижении кандидатов также путем дачи соответствующих указаний (инструкций) лицу,  которое учитывает их права на акции. Такие указания (инструкции) даются в соответствии с  правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах (п. 3 ст. 53 Закона об  акционерных обществах).  

В соответствии с п. 4 ст. 53 Закона № 208-ФЗ предложение о внесении вопросов в  повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого  предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа,  удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган,  выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания  в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или  внутренними документами общества. Предложение о внесении вопросов в повестку дня  общего собрания акционеров может содержать формулировку решения по каждому  предлагаемому вопросу.  

Согласно п. 5 ст. 53 Закона № 208-ФЗ совет директоров (наблюдательный совет)  общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их  в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную  повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2  настоящей статьи. Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению  в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат  включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган  общества, за исключением случаев, если:  

акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2  настоящей статьи;  

акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2  настоящей статьи количества голосующих акций общества;  

предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4  настоящей статьи;  

вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров  общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего  Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.  

Абзацем вторым п. 6 ст. 53 Закона № 208-ФЗ предусмотрен специальный способ  защиты прав акционера, согласно которому, в случае принятия советом директоров  (наблюдательным советом) общества решения об отказе во включении предложенного  

вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для  голосования по выборам в соответствующий орган общества либо в случае уклонения совета  директоров (наблюдательного совета) общества от принятия такого решения акционер  вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества включить предложенный  вопрос в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для  голосования по выборам в соответствующий орган общества.  

Материалами дела подтверждается, что истец обладает правами акционера,  предусмотренными пунктами 1 и 2 ст. 53 Закона № 208-ФЗ, а предложенные истцом вопросы  о включении предложенных истцом кандидатов для избрания в Совет директоров и  Ревизионную комиссию Общества соответствуют требованиям, установленным пунктам 3 и  4 ст. 53 Закона № 208-ФЗ, и были направлены ответчику в установленные сроки.  

Закон об акционерных обществах устанавливает исчерпывающий перечень оснований  для отказа акционерам во включении предложенных ими вопросов в повестку дня общего  собрания акционеров.  

Пункт 5 ст. 53 Закона № 208-ФЗ обязывает Совет директоров рассмотреть  поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего  собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мотивы отказа во  включении предложенных истцом кандидатур в перечень для голосования общего собрания  акционеров Общества для избрания в Совет директоров и Ревизионную комиссию со  ссылками на отсутствие выписки из реестра акционеров Общества, датированной не менее,  чем за 10 (десять) рабочих дней до для направления акционером соответствующего  предложения, являются необоснованными.  

Как установлено судом, направленные в адрес Общества 19.01.2024 г., 25.01.2024 г. и  29.01.2024 г. документы являлись приложениями к предложению к 15.01.2024 г. в то время  как выписка из реестра акционеров ПАО АК «Рубин», приложенная к указанным  документам, также была датирована 15.01.2024г.  

Довод ответчика о том, что ни к одному из предложений в нарушение п. 2.8  Положения Банка России от 16.11.2018 № 660-П «Об общих собраниях акционеров» не была  приложена выписка по счету депо акционера, подтверждающая количество принадлежащих  акционеру акций общества на дату не ранее семи рабочих дней до даты направления предложения в  повестку дня общего собрания, подлежит отклонению как противоречащий вышеприведенным  фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения судом настоящего дела.  

В полученных Обществом 15.01.2024 документах содержались приложения, в которых,  помимо прочего, была приложена выписка по счету ДЕПО Сбербанк КИБ с указанием количества  акций (4416 акций), выписка из реестра Новый Регистратор (16 акций), Общество о неполноте  комплекта документов, отсутствии какого-либо приложения, истцу не сообщало, напротив, в штампе  за вх. № 326, например, указало, что поступило 11 документов, из них 10 приложений; также выписка  по счету ДЕПО Сбербанк КИБ (4416 акций) и выписка из реестра Новый Регистратор (16 акций)  были указаны в качестве приложений к письму, поступившему в Общество за вх. № 897 от  26.01.2024, где также было указано количество листов 8, из них приложений 7, во входящем письме   № 946, 947 от 29.01.2024 также указаны количество листов, в том числе, выписка по счету ДЕПО и  выписка из реестра. Выписка по счету ДЕПО была направлена в Общество и письмом за вх. № 862  от 25.01.2024. Ни на одном из писем не содержится замечаний Общества об отсутствии каких-либо  приложений к заявлениям.  

Кроме того, сам истец ФИО1 являлся действующим членом Совета директоров,  акционером Общества, о чем Общество не могло не знать в силу специфики управленческой  деятельности истца.  

Соответственно, каких-либо нарушений при направлении документов в адрес  Общества ФИО1 допущено не было. Оснований для отказа во включении  предложенных истцом вопросов в повестку дня общего собрания акционеров,  установленных п. 5 ст. 53 Закона № 208-ФЗ, у ответчика не имелось.  

На основании оценки имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК РФ), арбитражный  суд приходит к выводу о правомерности требования истца:  

- признания недействительным решения Совета директоров ПАО АК «Рубин» от  02.02.2024 г. по третьему вопросу повестки дня, оформленное Протоколом № 3, об отказе во  включении предложенных акционером ФИО1 кандидатов в список для голосования  по выборам в Совет директоров ПАО АК «Рубин» на годовом общем собрании акционеров  Общества.  

- обязания ПАО АК «Рубин» включить предложенных ФИО1 кандидатов в  список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров общества на годовом  общем собрании акционеров Общества:  

- ФИО10; - ФИО1; -ФИО11. 

- признания недействительным решение Совета директоров ПАО АК «Рубин» от  02.02.2024 г. по тринадцатому вопросу повестки дня, оформленное Протоколом № 3, об  отказе во включении предложенного акционером ФИО1 кандидата в список для  голосования по выборам в Ревизионную комиссию ПАО АК «Рубин» на годовом общем  собрании акционеров Общества.  

- обязания ПАО АК «Рубин» включить предложенного ФИО1 кандидата в  список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров общества на годовом  общем собрании акционеров Общества:  

- ФИО1. 

Также судом установлено, что решения Совета директоров ПАО АК «Рубин» от  22.03.24 г. по шестому вопросу повестки дня об избрании Совета директоров ПАО АК  «Рубин», по восьмому вопросу повестки дня об избрании членов ревизионной комиссии  ПАО АК «Рубин», а также решение Совета директоров ПАО АК «Рубин» от 01.04.24 г. по  второму вопросу повестки дня об утверждении формы и текста бюллетеней для голосования  на годовом общем собрании акционеров ПАО АК «Рубин», которое состоится 27.04.24 г. в  части вопроса № 6 «Об избрании Совета директоров ПАО АК «Рубин» и вопроса № 8 «Об  избрании членов Ревизионной комиссии ПАО АК «Рубин», также приняты без учета  предложенных истцом кандидатов, подлежащих внесению в список кандидатур для  голосования по выборам в Совет директоров Общества и Ревизионную комиссию  Общества».  

Поскольку во включении соответствующих предложенных истцом кандидатов в  список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров Общества и в  Ревизионную комиссию Общества ранее решением Совета директоров от 02.02.2024  неправомерно отказано, вышеуказанные решения Совета директоров ПАО АК «Рубин» от  22.03.24 г. и от 01.04.24 г., которыми предложенные истцом кандидаты не включены в  список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров Общества и  Ревизионную комиссию Общества, соответствующие Решения Совета директоров ПАО АК  «Рубин» также подлежат признанию недействительными.  

Довод ответчика о том, что Совет директоров Общества не выносил на рассмотрение,  не рассматривал и не принимал решений по вопросам № 6 «Об избрании Совета директоров  ПАО АК «Рубин» и № 8 «Об избрании членов Ревизионной комиссии ПАО АК «Рубин»,  также приняты без учета предложенных истцом кандидатов, подлежащих внесению в список  кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров Общества и Ревизионную  комиссию Общества», судом отклоняется как противоречащий фактическим  обстоятельствам дела и представленным доказательствам.  

Таким образом, суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению  следующие заявленные истцом требования:  

«Признать недействительным решение Совета директоров ПАО АК «Рубин» от  22.03.24 г. по шестому вопросу повестки дня об избрании Совета директоров ПАО АК  «Рубин».  

Признать недействительным решение Совета директоров ПАО АК «Рубин» от  22.03.24 г. по восьмому вопросу повестки дня об избрании членов ревизионной комиссии  ПАО АК «Рубин».  

Признать недействительным решение Совета директоров ПАО АК «Рубин» от  01.04.24 г. по второму вопросу повестки дня об утверждении формы и текста бюллетеней для  голосования на годовом общем собрании акционеров ПАО АК «Рубин», которое состоится  27.04.24 г. в части вопроса № 6 Об избрании Совета директоров ПАО АК «РУБИН» и  вопроса № 8 об избрании членов Ревизионной комиссии ПАО АК «РУБИН»«.  

Также суд приходит к выводу о том, что решение Совета директоров ПАО АК  «Рубин» от 02.02.2024 г. по первому вопросу повестки дня, оформленное Протоколом № 3, в  части включения предложенных акционерами ООО «МАКРОН-CT», АО «НПЦ «Конверсия»  и ФИО2 о включении следующих кандидатов в список для  голосования по выборам в Совет директоров ПАО АК «Рубин» на годовом общем собрании  акционеров Общества:  

- ФИО3; - ФИО4; - ФИО5; - ФИО6; -ФИО2, 

принято с нарушением п. 5 ст. 53 Закона № 208-ФЗ, а именно: предложение не  соответствовало требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи;  

Кроме того, с нарушением соответствующих требований Закона об акционерных  Обществах принято и Решением Совета директоров ПАО АК «Рубин» от 02.02.2024 г. о  включении в список кандидатур для голосования на годовом общем собрании акционеров по  выборам в Ревизионную комиссию Общества следующих кандидатов:  

1. ФИО7. 2. ФИО8. 3. ФИО9. 

В соответствии с пунктом 2.18 Положения Банка России от 16.11.2018 № 660-П «Об  общих собраниях акционеров» при выдвижении кандидатов в совет директоров  (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию,  если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является  обязательным, и счетную комиссию общества, а также при выдвижении кандидата на  должность единоличного исполнительного органа общества предложение о выдвижении  кандидата должно содержать сведения о наличии согласия кандидата на его выдвижение,  если это предусмотрено уставом или внутренними документами общества, а также иные  сведения о кандидате, предусмотренные уставом или внутренними документами общества. К  предложению о выдвижении кандидата может прилагаться письменное согласие кандидата  на его выдвижение.  

Как установлено судом, кандидатура ФИО3 предложена  ООО «МАКРОН-СТ» без приложения согласия самого ФИО3.  

Кандидатура ФИО4 предложена АО «НПЦ «Конверсия»  без приложения выписки по счету депо и без согласия ФИО4 Кандидатуры ФИО5, ФИО6 и ФИО2 были предложены самим ФИО17 – без выписки по  счету депо и без согласия ФИО5, ФИО6 и ФИО2, что является  нарушением, исключающим их из списка кандидатов.  

Кандидатуры Е.А.СБ., ФИО8 и ФИО9 предложены АО «Сфера- Инвест» без приложения их согласия на их выдвижения в Ревизионную комиссию Общества,  что также является нарушением, исключающим их из списка кандидатов.  

Ссылка ответчика на то, что пунктом 2.18 Положения Банка России от 16.11.2018 № 660-П  «Об общих собраниях акционеров» не установлена необходимость обязательного приложения к  предложению о выдвижении кандидата согласия такого кандидата на выдвижение не может быть  признана судом обоснованной, поскольку основана на неверном толковании обозначенного ранее  

пункта Положения. При этом суд отмечает, что предложения вышеуказанных кандидатур не  содержат и сведений о согласии соответствующих кандидатов на их выдвижение, в то время как  необходимость наличия соответствующих сведений признается самим ответчиком.  

Таким образом, вышеуказанные предложения ООО «МАКРОН-CT» и АО «НПЦ  «Конверсия» о включении обозначенных выше лиц в список кандидатур для голосования на  годовом общем собрании акционеров по выборам в Совет директоров и Ревизионную  комиссию Общества не могли быть приняты Советом директоров общества.  

Указанные кандидаты, с учетом несоответствия требований акционеров ООО  «МАКРОН-CT», АО «НПЦ «Конверсия» правилам, установленным пунктами 3 и 4 статьи 53  Закона об акционерных Обществах, не подлежали включению в перечень для голосования  общего собрания акционеров ПАО АК «Рубин» на годовом общем собрании акционеров  Общества.  

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о  признании недействительным решения Совета директоров ПАО АК «Рубин» от 02.02.2024 г.  по первому вопросу повестки дня, оформленного Протоколом № 3, в части включения  предложенных акционерами ООО «МАКРОН-CT», АО «НПЦ «Конверсия» и ФИО2 кандидатов в список для голосования по выборам в Совет  директоров ПАО АК «Рубин» на годовом общем собрании акционеров Общества:  

- ФИО3; - ФИО4; - ФИО5; - ФИО6; -ФИО2. 

Также подлежит удовлетворению требование истца о признании недействительным  решения Совета директоров ПАО АК «Рубин» от 02.02.2024 г. по второму вопросу повестки  дня, оформленного Протоколом № 3, о включении предложенных акционером АО «Сфера- Инвест» кандидатов в список для голосования по выборам в Ревизионную комиссию ПАО  АК «Рубин» на годовом общем собрании акционеров Общества:  

ФИО7; ФИО8; ФИО9. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Признать недействительным решение Совета директоров ПАО АК «Рубин» от  02.02.2024 г. по третьему вопросу повестки дня, оформленное Протоколом № 3, об отказе во  включении предложенных акционером ФИО1 кандидатов в список для голосования  по выборам в Совет директоров ПАО АК «Рубин» на годовом общем собрании акционеров  Общества.  

Обязать ПАО АК «Рубин» включить предложенных ФИО1 кандидатов в список  кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров общества на годовом общем  собрании акционеров Общества:  

- ФИО10; - ФИО1; -ФИО11. 

Признать недействительным решение Совета директоров ПАО АК «Рубин» от  02.02.2024 г. по тринадцатому вопросу повестки дня, оформленное Протоколом № 3, об  отказе во включении предложенного акционером ФИО1 кандидата в список для  

голосования по выборам в Ревизионную комиссию ПАО АК «Рубин» на годовом общем  собрании акционеров Общества.  

Обязать ПАО АК «Рубин» включить предложенного ФИО1 кандидата в список  кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров общества на годовом общем  собрании акционеров Общества:  

- ФИО1 

Признать недействительным решение Совета директоров ПАО АК «Рубин» от  02.02.2024 г. по первому вопросу повестки дня, оформленное Протоколом № 3, в части  включения предложенных акционерами ООО «МАКРОН-CT», АО «НПЦ «Конверсия» и  ФИО2 кандидатов в список для голосования по выборам в  Совет директоров ПАО АК «Рубин» на годовом общем собрании акционеров Общества:  

- ФИО3; - ФИО4; - ФИО5; - ФИО6; -ФИО2. 

Признать недействительным решение Совета директоров ПАО АК «Рубин» от  02.02.2024 г. по второму вопросу повестки дня, оформленное Протоколом № 3, о включении  предложенных акционером АО «Сфера-Инвест» кандидатов в список для голосования по  выборам в Ревизионную комиссию ПАО АК «Рубин» на годовом общем собрании  акционеров Общества:  

ФИО7; ФИО8; ФИО9. 

Признать недействительным решение Совета директоров ПАО АК «Рубин» от 22.03.24  г. по шестому вопросу повестки дня об избрании Совета директоров ПАО АК «Рубин».  

Признать недействительным решение Совета директоров ПАО АК «Рубин» от 22.03.24  г. по восьмому вопросу повестки дня об избрании членов ревизионной комиссии ПАО АК  «Рубин».  

Признать недействительным решение Совета директоров ПАО АК «Рубин» от 01.04.24  г. по второму вопросу повестки дня об утверждении формы и текста бюллетеней для  голосования на годовом общем собрании акционеров ПАО АК «Рубин», которое состоится  27.04.24 г. в части вопроса № 6 Об избрании Совета директоров ПАО АК «РУБИН» и  вопроса № 8 об избрании членов Ревизионной комиссии ПАО АК «РУБИН».  

Взыскать с ПАО АК «РУБИН» в пользу ФИО1 в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Е.В. Дубровская