АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-15846/2025 

г. Нижний Новгород 24 октября 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Безруковой Елены Николаевны (шифр дела 49-229) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Шуханковой М.А.  

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерготехнология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 146 432 руб. неосновательного обогащения, 

и по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехнология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

об обязании принять товар, при участии представителей: от ООО «Энерготехнология»: ФИО2 (доверенность от 25.01.2025), от ИП ФИО1: ФИО3 (доверенность от 03.04.2025), 

УСТАНОВИЛ 

ООО «Энерготехнология» (далее – покупатель) заявлено требование о взыскании с ИП ФИО1 (далее - продавец) 146 432 руб. предварительной оплаты (платежное поручение № 165 от 02.04.2025).  

Требование основано на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением продавцом обязательств по возврату суммы предварительной оплаты.  

Продавцом заявлено встречное требование об обязании покупателя в течение пяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу путем самовывоза принять фланцы под ПЭ ДУ280Ру16#16 ТК Эконом плаза в количестве 80 штук общей стоимостью 146 432 руб., находящиеся на складе, расположенном по адресу: 

<

...>.  

Представитель покупателя поддержал заявленное требование, возражал против удовлетворения встречного требования.  

Представитель продавца поддержал требование по встречному иску и доводы отзыва на первоначальный иск.  

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.  

Покупатель посредствам электронной почты от 06.03.2025 запросил счет на поставку товара и просил обновить предложение (письмо от 28.03.2025).  

В период с 28.03.2025 по 03.04.2025 сторонами велась деловая переписка о приобретении товара определённого вида.  

Со стороны продавца покупателю выставлен счет на оплату № 4230 от 01.04.2025 на 146 432 руб. (фланец под ПЭ ДУ280Ру16#16 ТК Эконом плаза в количестве 80 штук).  

Продавцом запрошенный товар заказан у производителя. 

Покупатель произвел предварительную оплату в размере 146 432 руб., что подтверждается платежным поручением № 165 от 02.04.2025.  

Покупатель полагает, что не акцептовал счет, поскольку счет был действителен в течение 1 (одного) дня.  

Продавцом в адрес покупателя направлена спецификация № 4230 от 01.04.2025 на подпись. Покупатель отказался от подписания данной спецификации и направил письмо о возврате денежных средств от 03.04.2025 № 103/Э/11.  

Покупатель направил досудебную претензию от 08.04.2025 № 100/Э/19, в которой настаивал на возврате ошибочно перечисленных денежных средствах.  

Продавец в уведомлении № 43 от 10.04.2025 указал на то, что данные денежные средства не являются ошибочно перечисленными, а являются оплатой стоимости заказанного товара, и сообщил о планируемой поставке товара.  

В ответном письме от 14.04.2025 N 100/Э/21 покупатель сообщил о недействующем счете, о несогласованной поставке и потребовал возврата денежных средств.  

Продавец в уведомлении № 46 от 21.04.2025 указал на готовность отгрузки заказанного товара, в уведомлении № 53 от 30.04.2025 повторно указал на готовность товара к отгрузке, сообщил об ответственном хранении данного товара и предложил получить его на складе.  

Уведомления № 46 от 21.04.2025 и № 53 от 30.04.2025 получены покупателем и оставлены без ответа.  

Поскольку претензия покупателя № 100/Э/19 от 08.04.2025 о возврате денежных средств оставлена продавцом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с первоначальным иском в суд.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.  

 В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.  

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).  

В пункте 1 статьи 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.  

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).  

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

В счете на оплату № 4230 от 01.04.2025 указано, что его оплата означает согласие с условиями поставки товара и он действителен в течение одного дня.  

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.  

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).  

Следовательно, оплата покупателем в полном объеме указанного счета произведена в период действия его срока, в соответствии с положениями статей 432 - 435 и 438 ГК РФ упомянутый счет является офертой, его оплата полным акцептом и означает заключение договора поставки в письменном виде.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3 статьи 484 ГК РФ).  

По пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).  

Каких-либо нарушений со стороны продавца не допущено, следовательно, оснований для одностороннего отказа от договора у покупателя не имеется.  

Однако со стороны покупателя никаких действий по принятию товара не совершено.  

Согласно пункту 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3 статьи 484 ГК РФ).  

В рассматриваемом случае продавец, имея заявку покупателя на поставку товара, его оплату, неоднократно предложив получить заказанный товар, предпринял все исчерпывающие меры к надлежащему исполнению принятого на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. Следовательно, зная о наличии обязательства по поставке оплаченного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя принять исполнение.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора поставки путем направления счета на оплату (оферта) и совершения ООО «Энерготехнология» конклюдентных действий по акцепту (принятие счета на оплату и перечисление денежных средств с указанием в назначении платежа номера и даты счета).  

Таким образом, поскольку стороны не отказались от исполнения договора по соглашению сторон, суд, принимая во внимание установленный факт того, что именно покупатель уклонился от принятия товара, пришел к выводу, что встречные исковые требования продавца о возложении на покупателя обязанности принять товар в соответствии с условиями счета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на покупателя.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального требования общества с ограниченной ответственностью «Энерготехнология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.  

Встречное исковое требование индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Энерготехнология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение пяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу путем самовывоза принять фланцы под ПЭ ДУ280Ру16#16 ТК Эконом плаза в количестве 80 штук общей стоимостью 146 432 руб., находящиеся на складе, расположенном по адресу: 

<

...>.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготехнология» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить на основании настоящего судебного акта индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 35 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1558 от 24.07.2025.  

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Н. Безрукова