Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127879/25-20-908

21 августа 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перязевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019

дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОИНЖИНИРИНГ" (117630, Г.МОСКВА, ТЕР. ВОРОНЦОВСКИЙ ПАРК, Д.3А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2008, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (117420, Г.МОСКВА, УЛ. НАМЁТКИНА, Д.12А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга за поставку товара по спецификации № 0031-555-ОР/23-Р-ОБ от 27.02.2024 к рамочному договору поставки № 555-ОР/23 от 29.08.2023 в размере 522 248 руб. 76 коп., по спецификации № 0041-555-ОР/23-Р-ОБ от 18.04.2024 в размере 517 711 руб. 69 коп., по спецификации № 0043-555-ОР/23-Р-ОБ от 18.04.2024 в размере 1 314 441 руб. 24 коп., по спецификации № 0044-555-ОР/23-Р-ОБ от 18.04.2024 в размере 362 675 руб. 08 коп., по спецификации № 0045-555-ОР/23-Р-ОБ от 18.04.2024 в размере 6 290 781 руб. 33 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, дов. от 02.07.2025 б/н, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПетроИнжиниринг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Газпром бурение" о взыскании основного долга за поставку товара по спецификации № 0031-555-ОР/23-Р-ОБ от 27.02.2024 к рамочному договору поставки № 555-ОР/23 от 29.08.2023 в размере 522 248 руб. 76 коп., по спецификации № 0041-555-ОР/23-Р-ОБ от 18.04.2024 в размере 517 711 руб. 69 коп., по спецификации № 0043-555-ОР/23-Р-ОБ от 18.04.2024 в размере 1 314 441 руб. 24 коп., по спецификации № 0044-555-ОР/23-Р-ОБ от 18.04.2024 в размере 362 675 руб. 08 коп., по спецификации № 0045-555-ОР/23-Р-ОБ от 18.04.2024 в размере 6 290 781 руб. 33 коп.

Представитель Истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО "Газпром бурение" (Покупатель) и ООО "ПетроИнжиниринг" (Поставщик) заключен рамочный договор поставки № 555-ОР/23 от 29.08.2023 года, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя Товар, указанный в Спецификациях к Договору.

Согласно Спецификации № 0031-555-ОР/23-Р-ОБ от 27.02.2024 года. Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя Товар на общую сумму 4 739 406,84 руб.

Условия оплаты: 100 % стоимости Товара производится через 90 календарных дней со дня получения Покупателем от Поставщика Товара в полном объеме.

Поставщик исполнил свои обязательства по поставке в полном объеме, Товар принят Покупателем без замечаний 08.11.2024 года, вместе с тем до настоящего времени оплата по УПДМ 315/10 от 08.11.2024 года на сумму 522 248,76 руб. не поступила.

Согласно Спецификации № 0041-555-ОР/23-Р-ОБ от 18.04.2024 года. Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя Товар на общую сумму 2 691 595,71 руб.

Условия оплаты: 100 % стоимости Товара производится через 90 календарных дней со дня получения Покупателем от Поставщика Товара в полном объеме.

Поставщик исполнил свои обязательства по поставке в полном объеме, Товар принят Покупателем без замечаний 01.11.2024 года, вместе с тем до настоящего времени оплата по УПДМ 280/1 от 04.10.2024 года на сумму 517 711,69 руб. не поступила.

Согласно Спецификации № 0043-555-ОР/23-Р-ОБ от 18.04.2024 года. Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя Товар на общую сумму 4 640 508,14 руб.

Условия оплаты: 100 % стоимости Товара производится через 90 календарных дней со дня получения Покупателем от Поставщика Товара в полном объеме.

Поставщик исполнил свои обязательства по поставке в полном объеме, Товар принят Покупателем без замечаний 28.11.2024 года, вместе с тем до настоящего времени оплата по УПДМ 318/5 от 11.11.2024 года на сумму 617257,75руб. и УПД№ 318/6 от 11.11.2024 года на сумму 697183,49 руб. не поступила.

Согласно Спецификации М 0044-555-ОР/23-Р-ОБ от 18.04.2024 года. Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя Товар на общую сумму 1 807 838,13 руб.

Условия оплаты: 100 % стоимости Товара производится через 90 календарных дней со дня получения Покупателем от Поставщика Товара в полном объеме.

Поставщик исполнил свои обязательства по поставке в полном объеме, Товар принят Покупателем без замечаний 13.11.2024 года, вместе с тем до настоящего времени оплата по УПД № 274 от 28.09.2024 года на сумму 160 092,24 руб. и УПД М 280 от 04.10.2024 года на сумму 202 582,84 руб. не поступила.

Согласно Спецификации М 0045-555-ОР/23-Р-ОБ от 18.04.2024 года. Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя Товар на общую сумму 7 819 963,61 руб.

Условия оплаты: 100 % стоимости Товара производится через 90 календарных дней со дня получения Покупателем от Поставщика Товара в полном объеме.

Поставщик исполнил свои обязательства по поставке в полном объеме, Товар принят Покупателем без замечаний 28.11.2024 года, вместе с тем до настоящего времени оплата по УПДМ 318/7 от 11.11.2024 года на сумму 1 497 403, 82 руб., УПДМ 318/8 от 11.11.2024 года на сумму 3 216 047, 88 руб. и УПД М 318/9 от 11.11.2024 года на сумму 1 577 329,63 руб. не поступила.

31.03.2025 года Ответчику была направлена претензия № 200 о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако, в установленный Договором срок (10 дней - п.7.6. Договора), Ответчик на претензию не ответил, денежные средства на расчетный счет Истца не перечислил, до настоящего времени оплата по вышеуказанным счетам-фактурам в размере 9 077 858,10 руб. не поступила, в связи с чем Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Наличие задолженности у Ответчика перед Истцом подтверждается договором, спецификациями, а также УПД, подписанными представителем Ответчика и (или) скрепленными его печатью. 

Суд приходит к выводу о том, что Истец свое обязательство по передаче товара исполнил надлежащим образом, однако Ответчик принятое на себя обязательство по оплате переданного ему товара надлежащим образом не исполнил и товар в полном объеме не оплатил.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме или обстоятельств, освобождающих Ответчика от оплаты товара, Ответчиком не представлены, суд считает требование Истца о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Взысканию с Ответчика в пользу Истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная Истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из доходов федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Петроинжиниринг" сумму основного долга за поставку товара по спецификации № 0031-555-ОР/23-Р-ОБ от 27.02.2024 к рамочному договору поставки № 555-ОР/23 от 29.08.2023 в размере 522 248 (пятьсот двадцать две тысячи двести сорок восемь) руб. 76 коп., по спецификации № 0041-555-ОР/23-Р-ОБ от 18.04.2024 в размере 517 711 (пятьсот семнадцать тысяч семьсот одиннадцать) руб. 69 коп., по спецификации № 0043-555-ОР/23-Р-ОБ от 18.04.2024 в размере 1 314 441 (один миллион триста четырнадцать тысяч четыреста сорок один) руб. 24 коп., по спецификации № 0044-555-ОР/23-Р-ОБ от 18.04.2024 в размере 362 675 (триста шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят пять) руб. 08 коп., по спецификации № 0045-555-ОР/23-Р-ОБ от 18.04.2024 в размере 6 290 781 (шесть миллионов двести девяносто тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 295 236 (двести девяносто пять тысяч двести тридцать шесть) руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Петроинжиниринг" из доходов федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 14.05.2025 № 1380 государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто) руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья: Е.В. Ладик