АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-4833/2017

17 октября 2017 года

г.Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ившвейстандартопт»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153005, 

<

...>, литер А, офис 3001)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Филлето»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 197022, 

<

...>, литер Б, помещение 1Н-5Н, 8Н-11Н)

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за нарушение условий обязательства, 

 

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 09.01.2017 года). 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ившвейстандартопт» (далее – истец, ООО «Ившвейстандартопт») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Филлето» (далее – ответчик, ООО «Торговый дом Филлето») о взыскании 3 773 982 рублей 63 копеек стоимости оплаченного, но не поставленного товара по договору № 13102016 ИО от 13.10.2016 года, а также 754 796 рублей 52 копеек штрафа за нарушение условий исполнения обязательства. 

Правовым обоснованием своих требований истец указал положения статей 309-310, 405, 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с определением от 27.06.2017 года заявление принято к производству Арбитражного суда Ивановской области, возбуждено производство по делу № А17-4833/2017, предварительное судебное заседание назначено на 01.08.2017 года.

Определением от 02.08.2017 года дело назначено к рассмотрению по существу спора на 11.09.2017 года.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывалось на 10.10.2017 года.

При рассмотрении дела истец в лице своего представителя в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела считается надлежащим образом извещенным в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует и сторонами не оспаривалось, что 13.10.2016 года между ООО «Торговый Дом Филлето» (продавцом) и ООО «Ившвейстандартопт» (покупателем) заключен договор поставки товара № 13102016ИО, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар (товары) на основании согласованных спецификаций, а покупатель, соответственно, принять и оплатить за этот товар определенную денежную сумму (пункт 1.1 договора).

Наименование товара, его количество, цена, а также иная необходимая информация, должны были определяться продавцом в спецификации, а также в товаросопроводительных документах (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, покупатель был обязан оплатить товар непосредственно до передачи ему продавцом этого товара. При этом, обязанность по такой оплате должна была быть выполнена в течение пяти банковских дней с момента получения копии счета покупателя факсимильной связью или по электронной почте (пункт 4.2).  

Договор подписан уполномоченными представителями его участников, вступил в действие с момента подписания и действовал до 31.12.2016 года с условием о дальнейшей пролонгации на следующий календарный год при отсутствии соответствующего уведомления от любой из сторон о расторжении договора (пункты 9.1-9.2).

Как установлено при рассмотрении дела, исполняя условия данного договора продавец выставил к оплате два счета: № 3/11-ИШС от 03.11.2016 года на сумму 2 693 607 рублей 41 копеек и № 7/12-ИШС от 07.12.2016 года на сумму 1 080 375 рублей 22 копеек.

Истец по платежным поручениям № 624 от 07.11.2016 года и № 749 от 08.12.2016 года оплату этих счетов произвел в полном объеме.

Тем не менее, поставка товара ответчиком не произведена до настоящего времени, доказательств обратному в дело не представлено.

В претензиях от 28.04.2017 года № 127 и от 29.05.2017 года № 159 истец потребовал в пятидневный срок передачи товара на условиях договора, либо возврата уплаченных денежных средств и уплаты штрафа. Данные требования ответчиком оставлены без ответа. 

Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными в силу следующих обстоятельств.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 данной статьи).

   Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

  Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

   В рассматриваемом споре покупатель (ООО «Ившвейстандартопт») произвел оплату товара в размере 100 процентов его стоимости предварительно на тех условиях, как это установлено договором. 

   В соответствии с пунктами 4.1-4.2 договора, покупатель был обязан оплатить товар непосредственно до передачи ему продавцом этого товара. При этом, обязанность по такой оплате должна была быть выполнена в течение пяти банковских дней с момента получения копии счета покупателя факсимильной связью или по электронной почте.   

При рассмотрении дела установлено, что данную обязанность покупатель исполнил надлежащим образом и в установленный срок.

   В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, а сторонами не оспаривалось, что фактически товар истцу поставлен не был, требования претензии о понуждении к исполнении данной обязанности ответчиком не исполнены.  

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.     

Исходя из этого, принимая во внимание неосновательное уклонение ответчика от обязанности по возврату полученных денежных средств по договору, требования истца о взыскании 3 773 982 рублей 63 копеек, составляющих полную стоимость предварительно произведенной оплаты, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не привел, доводы иска не опроверг.

Исходя из этого, на него, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются негативные последствия в виде возложения обязанности по возврату истребуемых денежных средств.

В связи с невыполнением ответчиком своих договорных обязательств, истцом произведено в отношении него начисление штрафа в сумме 754 796 рублей 52 копеек в соответствии с пунктом 6.3 договора.

Разрешая данные требования, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьями 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 6.3 Договора стороны определили, что за непоставку товара по вине продавца в срок, установленный сторонами в спецификации к настоящему договору, продавец выплачивает покупателю штраф в размере 20 процентов от суммы неисполненного в срок заказа.   

Таким образом, принимая во внимание, что соглашение о начислении неустойки стороны достигли в надлежащей форме, а само по себе это соглашение закону не противоречит, суд находит требование истца о применении к ответчику данного вида гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, также, обоснованным.

Проверив представленный истцом расчёт процентов, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В частности, в своем расчете истец верно применив размер основного долга и согласованный размер неустойки. С учетом изложенного, требования в этой части подлежат удовлетворению в сумме 754 796 рублей 52 копеек.

Расходы по государственной пошлине судом распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

1.                  Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ившвейстандартопт» – удовлетворить.

2.                  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Филлето» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 197022, 

<

...>, литер Б, помещение 1Н-5Н, 8Н-11Н) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ившвейстандартопт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153005, 

<

...>, литер А, офис 3001):

                   задолженность по договору поставки в размере 3 773 982 рублей 63 копеек;

                   штраф за нарушение условий исполнения обязательства в размере 754 796 рублей 52 копеек;

                   расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 644 рублей 00 копеек.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г.Нижний Новгород, Кремль, строение 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.

 

 

Судья                                                                                    Тимофеев М.Ю.