АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-27303/2022

Дело № А65-12762/2022

г. Казань

02 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей  Галиуллина Э.Р., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителя: 

ответчика - ФИО1 (доверенность от 26.10.2020), 

в отсутствие  иных лиц, участвующих в деле, извещены, 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу    общества с ограниченной ответственностью «Лес Севера»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022

по делу № А65-12762/2022 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лес Севера» к акционерному коммерческому банку «Ак Барс Банк» (публичное акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лес Севера» (далее - ООО «Лес Севера») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу  акционерному коммерческому банку «Ак Барс Банк» (далее - ответчик, Банк) о взыскании 2 516 227,80 руб. неосновательного обогащения. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2022, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указал, что течение срока исковой давности начинается с 19.12.2019.

В судебном заседании представитель ответчика с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание  представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами,  между обществом с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТ ГРУПП» и ответчиком заключен договор банковского счета № 

<

***>. 

После получения уведомления ООО «КОНСАЛТ ГРУПП» о закрытии счета ответчик со ссылкой на положения Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» при переводе денежных средств на другой счет удержал комиссию (штраф) в размере 2 516 227,80 руб. 

Право требования, возникшее из договора банковского счета № 

<

***>, ООО «КОНСАЛТ ГРУПП» передало по договору уступки от 30.11.2020 ООО «Лес Севера».

ООО «КОНСАЛТ ГРУПП» 10.12.2020 исключено из ЕГРЮЛ. 

Истец, считая, что удержание сумм штрафа является неправомерным, обратился в арбитражный суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, со ссылкой на положения статей 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»,  суд пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

С учетом заявления ответчика, суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности.

Судом установлено, что комиссия удержана ответчиком 06.12.2018, с настоящим иском ООО «Лес Севера» обратилось в суд 13.05.2022, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. 

При этом доказательств перерыва течения срока исковой давности истцом не представлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

При этом отклоняя доводы истца, указал, что срок на принятие мер по урегулированию спора применительно к положениям пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации учтен судом, однако даже с учетом указанного срока общий срок исковой давности пропущен.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют доводы ответчика, которые уже были всесторонне и полно рассмотрены и отклонены судами обеих инстанций с приведением в судебных актах мотивов, основанных на материалах дела и законе.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами первой и апелляционной инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и апелляционной инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанций (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии обжалуемых судебных актов не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 по делу № А65-12762/2022 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяР.А. Нафикова

 

СудьиЭ.Р. Галиуллин

 

И.Р. Нагимуллин