АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17366/2023

г. Ярославль

13 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  13 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тищенко А.В., Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Экспрессстроймонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Элсат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 87857.13 руб., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля, временный управляющий ФИО1,

при участии

от истца – не явились, 

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 07.11.2023; 

от третьих лиц – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспрессстроймонтаж" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элсат" о взыскании 87 857.13 руб.  пени по договору субподряда № 33-2020 от 09.11.2020 за период с 02.10.2022 по 11.10.2023 с продолжением начисления по дату фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 514 руб.

В судебное заседание 13.06.2024 года истец представителя не направил.

Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему, представила контррасчет пени, поддержала письменное ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Экспрессстроймонтаж" обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элсат" о взыскании 369428.22 руб. задолженности по Договору субподряда № 33-2020 от 09.11.2020.

Определением суда от 07.04.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 06.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 12.09.2022 принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Элсат" к обществу с ограниченной ответственностью "Экспрессстроймонтаж" о взыскании 383 450 руб. убытков, понесенных по заявлению  в связи с устранением недостатков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество Специализированный Застройщик «Горстройзаказчик».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.12.2022 (резолютивная часть от 21.11.2022) по делу № А82-5038/2022 с общества с ограниченной ответственностью "Элсат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспрессстроймонтаж" взыскано 369 428 руб. 22 коп. долга, 10 389 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Встречное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Судом выдан исполнительный лист Серии ФС 036836576 от 07.02.2023.

Возбуждено исполнительное производство 207665/23/76006-ИП от 14.09.2023.

Согласно п. 4.1 Договора при просрочке оплаты стороны предусмотрели пени в размере 0,01% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ.

Оставление требования об уплате пени за период с 02.10.2022 по 11.10.2023 в размере 87 857, 13 руб. с продолжением оплаты по день фактической оплаты долга, но не более 234 285, 67 руб. без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает уточненные требования о взыскании пени  подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу части 2 указанной статьи кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие нарушение срока оплаты подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании неустойки судом признается обоснованным, однако по расчету суда составляет 12 789 руб. 57 коп. неустойки с продолжением начисления с 12.10.2023 года по день фактической оплаты долга, но не более 10 % (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовых оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера пени суд не усматривает.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элсат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспрессстроймонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 789 руб. 57 коп. неустойки с продолжением начисления с 12.10.2023 года по день фактической оплаты долга, но не более 10 %, 511 руб. 54 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова