АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

16 апреля 2024 года

Дело №

А55-39566/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено   16 апреля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании  02 апреля 2024 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Технологии и Катализаторы"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная группа"

 

о взыскании  1 775 560 руб.  75 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1,

от ответчика – не участвовал , извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технологии и Катализаторы"  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором, с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная группа" долг 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 275 560 руб. 75 коп. за период с 01.09.2023 по 14.03.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТиК» (исполнитель) и ООО «СПГ» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 03/06/2023 от 14.06.2023, в соответствии с который исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги: услуги по загрузке перлита (V- =144 м 3) и загрузке адсорберов (6 ед.) на объекте заказчика: комплекс по производству и отгрузке сжиженного природного газа на ГРС «ТОБОЛЬСКАЯ», расположенного по адресу: 

<

...> км. восточнее деревни Михайловка, Восточный промышленный район в районе ГРС «Тобольск», а заказчик обязался оплатить указанные услуги в размере 6 000 000 руб., включая НДС.

В соответствии с п. 1.2. договора № 03/06/2023 от 14.06.2023 срок оказания услуг: в период с июня по июль 2023 года включительно.

Истец указывает, что им оказаны, а ответчиком приняты услуги, предусмотренные договором, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг от 01.08.2023 на сумму 6 000 000 руб., включая НДС. Претензии по качеству и срокам оказания услуг от заказчика в адрес истца не поступало.

Согласно п. 2.3. договора оплата за оказанные услуги производится по факту оказания услуг в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами окончательно акта сдачи оказанных услуг.

Оплата за оказанные услуги должна поступить на р/с исполнителя не позднее 31.08.2023. Однако, как указывает истец, ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг, в связи с чем  истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности № 348/10 от 04.10.2023. 

После получения претензии ответчик перечислил истцу часть суммы задолженности в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3306 от 09.10.2023 на сумму 1 000 000 руб., платежным поручением № 3408 от 13.10.2023 на сумму 1 000 000 руб., в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила  4 000 000 руб. Неисполнение ответчиком в полном объеме послужило основанием для обращения истца с иском  в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности  в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 500 000 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами 275 560 руб.  75 коп. за период с 01.09.2023 по 14.03.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с     15.03.2024     по день фактической оплаты на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика 275 560 руб.  75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами , процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с     15.03.2024     по день фактической оплаты, исчисленные с суммы задолженности     1 500 000 руб.          по ставкам рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующим  в соответствующие периоды  за каждый день просрочки от неоплаченной суммы следует удовлетворить.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная группа" (ИНН  

<

***> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Технологии и Катализаторы" (ИНН  

<

***> ) 1 775 560 руб. 75 коп.,  в том числе:  1 500 000 руб. основной задолженности ,  275 560 руб.  75 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами , проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с     15.03.2024     по день фактической оплаты, исчисленные с суммы задолженности     1 500 000 руб.          по ставкам рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующим  в соответствующие периоды  за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, а также 30 756 руб. в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины.

  Возвратить    истцу        Обществу с ограниченной ответственностью "Технологии и Катализаторы" (ИНН  

<

***> )     из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме  12 927 руб. , перечисленную  по платежному поручению № 3045 от 21.11.2023. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Л.С. Балькина