Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2097/2019

г. Петрозаводск

01 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   01 мая 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТПК "Бонитет"

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия"

о взыскании 510 985 руб. 82 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.04.2019 года,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 22.05.2017 года, ФИО3 по доверенности от 10.04.2019 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТПК "Бонитет" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к   Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 510 985 руб. 82 коп. задолженности по государственному контракту от 16.05.2017 года № 106/17 на поставку пиловочника хвойного для нужд ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия. В обоснование иска истец ссылается на положения статей 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия государственного контракта от 16.05.2017 года № 106/17 на поставку пиловочника хвойного для нужд ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия (далее – государственный контракт от 16.05.2017 года № 106/17).

Мотивированный отзыв на иск от ответчика не поступал.

Представители сторон, явившиеся в суд, считают дело готовым к рассмотрению по существу, не возражают завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Учитывая мнение представителей сторон, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика признали иск в полном объеме, о чем имеется собственноручная подписка представителей ответчика – ФИО2 и ФИО3, наделенных в соответствии с представленными доверенностями полномочиями на полное признание иска, приложенная к протоколу судебного заседания.

Представитель истца не возражал относительно признания иска.

Представители ответчика заявили о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу, указав, что ответчик просит предоставить рассрочку по оплате суммы основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с 25.05.2019 года равными платежами.

Представитель ответчика не возражал относительно предоставления ответчику рассрочки по уплате суммы задолженности по государственному контракту от 16.05.2017 года № 106/17.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между Учреждением (государственный заказчик) и Обществом (поставщик) по результатм электронного аукциона заключен государственный контракт от 16.05.2017 года № 106/17, по условиям которого поставщик обязуется поставить в адрес государственного заказчика товар, а последний обязуется принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 государственного контракта от 16.05.2017 года № 106/17).

Предмет поставки: бревна сосновые 1, 2 сорт в количестве 200 куб. м по цене 3466,66 руб. за 1 куб. м на общую сумму 693332 руб.; бревна сосновые 3 сорт в количестве 150 куб. м по цене 2366,67 коп. за 1 куб. м на общую сумму 355000,50 руб.; бревна еловые 1, 2 сорт в количестве 100 куб. м по цене 3566,67 руб. за 1 куб. м на общую сумму 356667 руб.; бревна еловые 3 сорт в количестве 150 куб. м по цене 2466,67 руб. за 1 куб. м на общую сумму 370000,50 руб. (пункт 1.2 государственного контракта от 16.05.2017 года № 106/17).

Сроки и порядок поставки оговорены в разделе 3 государственного контракта от 16.05.2017 года № 106/17.

По товарным накладным (л. д. 13-28) товар принят государственным заказчиком без возражений и разногласий по объему, стоимости и качеству; товарные накладные подписаны со стороны государственного заказчика и скреплены печатью Учреждения.

Цена государственного контракта от 16.05.2017 года № 106/17 составляет 1775000 руб., является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (пункты 4.1, 4.2 государственного контракта от 16.05.2017 года № 106/17).

Расчеты за поставленный товар производятся в безналичной форме в течение 15 банковских дней со дня поставки партий товара надлежащего качества на основании товарной накладной и счета-фактуры при условии доведения предельных объемов финансирования на текущий финансовый год (пункт 4.3.1 государственного контракта от 16.05.2017 года № 106/17).

Оплата за поставленный товар осуществлена ответчиком не в полном объеме; размер задолженности составляет 510985 руб. 82 коп.

Сторонами без возражений и разногласий подписан акт сверки расчетов на сумму 510985 руб. 82 коп.

Претензионным письмом от 29.01.2019 года истец указывал ответчику на необходимость погашения задолженности в срок до 01.03.2019 года.

Поскольку задолженность в размере 510985 руб. 82 коп. не погашена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив признание иска ответчиком, засвидетельствованное личными подписями представителей ответчика - ФИО2 и ФИО3, наделенных в силу доверенностей соответствующими полномочиями, в протоколе судебного заседания от 24.04.2019 года, суд считает возможным его принять, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление о признании иска сделано полномочными представителями.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по государственному контракту от 16.05.2017 года № 106/17 в размере  510985 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик заявил о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в части задолженности по государственному контракту от 16.05.2017 года № 106/17 в размере 510985 руб. 82 коп. сроком на шесть месяцев, указав, что в силу тяжелого материального положения бюджетного учреждения исполнить судебный акт единовременно по уважительным причинам не представляется возможным.

Рассмотрев заявление представителей ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлен конкретный перечень оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а названы лишь общие критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Предоставление рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих оснований является правом суда. При рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки (рассрочки) суд обязан учитывать баланс интересов как взыскателя, так и должника, устанавливая наличие обстоятельств для возможного предоставления разумной отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

Рассматривая заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, принципа обязательности исполнения судебных актов, установленного статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также того, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии серьезных и уважительных причин, делающих невозможным исполнение судебного акта в установленный срок.

Оценив доводы представителей ответчика в обоснование заявления о предоставлении рассрочки, отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд полагает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда в данном случае не приведет к нарушению баланса интересов сторон, в связи с чем, удовлетворяет заявление ответчика.

С учетом результатов рассмотрения дела, положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТПК "Бонитет" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 510985 руб. 82 коп. задолженности по государственному контракту от 16.05.2017 года № 106/17 на поставку пиловочника хвойного для нужд ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия.

2. Заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворить.

Предоставить Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" рассрочку исполнения настоящего решения сроком на 6 месяцев, начиная с 25.05.2019 года, равными платежами в размере 85150 руб., которые необходимо вносить не позднее 25 числа каждого месяца, последний платеж в сумме 85235 руб. 82 коп.

3. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТПК "Бонитет" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 13220 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.