ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-35877/2025

город  Москва 

11.09.2025

дело № А40-48172/25

резолютивная часть постановления оглашена 08.09.2025

постановление изготовлено в полном объеме  11.09.2025

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2025

по делу № А40-48172/25,

по иску Министерства обороны Российской Федерации

к ООО «ТрансЛом»

о взыскании денежных средств;

при участии:                                                                        

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.09.2024;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 13.01.2025;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2025 в удовлетворении заявленных Министерством обороны Российской Федерации требований о взыскании с ООО «ТрансЛом» неустойки по договору купли-продажи от 28.07.2022 № 144/22-ВДВИ/22.0046 в размере 1.774.086, 20 руб., отказано.

Истец не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Представители сторон в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между Министерством обороны Российской Федерации (продавец) и ООО «ТрансЛом» (покупатель) заключен договор купли-продажи лома и отходов, содержащих драгоценные материалы от 26.07.2022 № 144/22-ВДВИ/22.0046, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя имущество, указанное в приложении к договору (вагоны). 

Согласно п. 3.2 договора, обязанность продавца передать вагоны считается исполненной в момент предоставления имущества в распоряжение покупателя. При этом имущество считается предоставленным в распоряжение покупателя со дня выдачи покупателю распорядительных документов на получение имущества. 

Пунктом 3.4.2 договора установлено, что покупатель обязан принять и самостоятельно вывезти своими силами и за свой счет имущество в полном объеме по каждому адресу местоположения имущества в течение срока, указанного в графе 10 приложения к договору. Исчисление срока вывоза имущества начинается со дня выдачи покупателю распорядительных документов. 

Из материалов дела следует, что покупателем нарушен срок, установленный                 п. 3.4.3 договора. 

Покупателю 29.08.2022 выдан наряд № 84 на получение имущества, указанного в п. 24 приложения к договору. 

Таким образом, имущество должно быть вывезено покупателем в течении                30 рабочих дней, то есть до 10.10.2022. 

Из войсковой части на железнодорожные пути общего пользования покупателем вывезено имущество 10.01.2023, что подтверждается актом приема-передачи объектов нефинансовых активов от 10.01.2023 № 9060/144. 

Фактически передача имущества покупателю осуществлена в войсковой части 01.11.2022. 

Просрочка вывоза имущества составляет 22 дня (с 11.10.2022 по 01.11.2022). 

По условиям п. 5.7 договора, в случае просрочки исполнения покупателем обязательства, предусмотренного п. 3.4.3 договора, продавец вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки покупателем исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения указанного обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается договором в размере 1,5 % от оценочной стоимости продажи имущества, расположенного по единому месту нахождения, указанному в графе 9 приложении № 1 к договору, за каждый день просрочки по каждому случаю неисполнения обязательств. 

Оценочная стоимость продажи имущества, расположенных по единому месту нахождения х 1,5 % х количество дней просрочки (расчет неустойки). 

Согласно платежному поручению от 22.01.2025 № 1244 ООО «ТрансЛом» добровольно оплачена часть предъявленной неустойки в размере 61.175, 40 руб. 

Из представленного истцом расчета следует, что размер невыплаченной неустойки составляет 1.774.086, 20 руб. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате неустойки оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции отказано в удовлетворении иска в связи с установлением в договоре чрезмерно завышенного процента неустойки, который не соответствует принципам разумности и соразмерности последствия нарушения обязательств по договору.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Отношения Министерства обороны Российской Федерации и ООО «ТрансЛом» регулируются Указом Президента Российской Федерации от 02.08.2019 № 367                       «О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 23.07.1997 № 775 «Об изменении порядка реализации высвобождаемого военного имущества, акционирования и приватизации предприятий военной торговли», согласно которому Министерство обороны Российской Федерации вправе реализовывать весь лом черных и цветных металлов в адрес ООО «ТрансЛом» без проведения торгов. 

За период действия Указа сторонами заключено значительное количество договоров купли-продажи лома, иного имущества с условиями, идентичными условиям договора, по которому начисляется спорная неустойка. 

В связи с тем, что размер неустойки, предусмотренный заключенными сторонами договорами, завышен, ООО «ТрансЛом» обратилось в Министерство обороны Российской Федерации письмом № 7291-12 от 09.10.2020 о снижении размера неустойки до разумного предела – 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, рассчитываемой от цены неисполненного обязательства. 

По результатам рассмотрения письма Министерством обороны Российской Федерации принято решение о снижении размера неустойки, начисляемой за нарушение сроков вывоза лома, до 2/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по договорам, заключаемым в соответствии с Указом Президента Российской Федерации (письмо от 06.12.2021 № 141/45889). 

В связи с тем, что сторонами заключаются договоры с идентичными условиями, с одним и тем же предметом и разными периодами вывоза, истцом признан завышенным размер неустойки за нарушение сроков вывоза товара в размере 1,5 % от стоимости имущества по единому местонахождению за каждый день просрочки, и подлежащей снижению до разумного предела – 2/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, рассчитываемой от цены неисполненного обязательства. 

При таких обстоятельствах, с учетом согласования истцом неустойки в размере 2/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации ООО «ТрансЛом» оплачена неустойка платежным поручением от 22.01.2025 № 1244 на сумму 61.175, 40 руб.,  о чем сообщено Министерство обороны Российской Федерации письмом от 11.02.2025 № ТЛ-1254-12. 

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, нарушений судом первой инстанции норм материального права и процессуального законодательства                            не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2025 по делу № А40-48172/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья                                                      Т.Т. Маркова 

Судьи                                                                                               Д.Е. Лепихин

                                                                                                          О.С. Сумина